سپر دفاع موشکی

[mmbguide]

با سلام خدمت کارشناسان و دوستان این گروه

سپر دفاع موشکی آمریکا در منطقه
____________________________
همیشه این موضوع برام سوال بوده که بدون در نظر گرفتن دقت شناسایی و برد موشکها این سپرهای دفاعی به چند شیء دشمن میتونند بطور همزمان حمله کنند. از اونجایی که همیشه عنوان کردنده اند که برای مهار حمله ایران احداث شده اند.
حالا با فرض اینکه ایران اگر بخواهد حمله ای به هر هدفی بکنه، که یکی دوتا موشک پرتاپ نمیکنه هیچی نباشه حداقل ممکنه 200 یا 300 (فرض خودم هستش) پرتاپ میشه و ایا این سپرهای دفعاعی جواب گو هستند.
____________________________
البته اگر امکان داره در مورد سپرهای دفاع موشکی کشورهای دیگه به این سوال جواب بدید.


با تشکر

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب mmbguide
درود بر شما

سپرهای دفاعی به چند شیء دشمن میتونند بطور همزمان حمله کنند.

مروری بر مقاله معرفی سامانه پدافند ضد بالستیک THAAD:

هر سامانه THAAD توانایی درگیری هم زمان با 25 موشک بالستیک را دارا میباشد و هنگامیکه سامانه PAC-3 نیز به عنوان جنگ افزار پشتیبان تلفیق میگردد, این تعداد به 41 فروند در مراحل مختلف افزایش میابد. البته این موضوع با صرف نظر از سایر سامانه ها میباشد.

بنابراین استفاده از حجم بیشتر پرتابگرهای THAAD و PAC-3 میتواند تعداد فوق را نیز افزایش بدهد و محدودیت اصلی در تعداد Launcher ها قرار دارد. با اینحال پرتاب هم زمان 200 الی 300 موشک نیز از لحاظ عملی چندان امکان پذیر نمیباشد و همانطور که پیشتر درج گردید, هر شلیک مساوی است با رهگیری موقعیت پرتاب توسط حسگرهای مادون قرمز ماهواره ای و اتخاذ اقدامات متقابل جهت توقف شلیک های بعدی از آن محل. بطور کلی موقعیت سایت های پرتاب تسلیحات بالستیک به عنوان یک عامل استراتژیک محسوب میگردند.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

[zzvf]

با اجازه ی آقای CAPTAIN PILOT
سیستم MIM-104 PAC-2
هر سکوی پرتاب این موشک تا 4 موشک را با خود حمل کنند.هر ایستگاه ظرفیت 8 لانچر را داراست.(جنگ افزار،شماره 80)برد کشف اهداف موشکی تا 60 کیلومتر و برای جنگنده ها 180 کیلومتر است.
آروا-2
هنگامی که ایران نسل جدید موشک های خود را معرفی کرد؛ اسرائیل خود را در خطر جدیدی از سوی موشک های میانبرد و دوربرد ایران علاوه بر اسکاد های سوری و BM-21حزب الله دید.(بر هیچ کس پوشیده نیست که عامل این تهدید خود اسرائیل است.)بنابر این پروژه ای با نام هیتز آغاز کرد تا سیستم های ضد موشکی بومی آروا-2 را بهینه سازی کند.در این پروژه صنایع جنگ افزار سازی رژیم اسرائیل و لاکهید مارتین 2 میلیارد دلار هزینه کردند.

سامانه های ضد موشکی عدم توانایی خود را بار ها در جنگ های 22 روزه و 33 روزه نشان دادند.عبور از این سامانه ها،حد اقل برای ایران،دشوار نیست.حزب الله لبنان و مقاومت غزه می توانند با راکت های خود رادار ها را هدف قرار دهند تا ایران و سوریه نه تنها موشک ها،بلکه بمب افکن های خود را بر فراز اسرائیل به حرکت در آورند.برای ضد موشک های آمریکایی ایران می تواند اهداف موشکی بی ارزش را برای گمراه کردن این سامانه ها به کار ببرد.

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب zzvf
درود بر شما

هر سکوی پرتاب این موشک تا 4 موشک را با خود حمل کنند.هر ایستگاه ظرفیت 8 لانچر را داراست.

در اینجا به موضوع سایت آتش (Battery) اشاره گردیده است در حالیکه ظرفیت این سیستم بر اساس توانایی رهگیری همزمان رادار   /MPQ-53 و سایر سامانه های ارتباط مشترک سنجیده میگردد. پرتابگرها میتوانند در نقاط مختلف مستقر شوند و سپس بر روی شبکه اصلی Link گردند. این قابلیت به عنوان یکی از تعاریف پایه آژانس دفاع موشکی ایالات متحده شناخته میگردد. بطوریکه منبع دریاف اصلاعات سامانه ها صرفا" متکی بر رادار اصلی نمیباشد و در این بین ممکن است بیش از 5 منبع زمینی, هوایی, فضایی و حتی دریایی اقدام به ارسال هم زمان اطلاعات دقیق از موقعیت هدف بنمایند.

     [External Link Removed for Guests]
PAC-3
     

  اسرائیل خود را در خطر جدیدی از سوی موشک های میانبرد و دوربرد ایران علاوه بر اسکاد های سوری و BM-21 حزب الله دید.

البته پیشتر نیز ذکر گردیده است که موشک های بالستیک کشورمان در رده مبانبرد و کوتاهبرد قرار میگیرند و نمونه دوربرد وجود ندارد. با اینحال سامانه Arrow 2 جهت مقابله با تهدیدات بالستیک توسعه یافته است و BM-21 در رده راکت ها قرار میگیرد! بنابراین این سیستم هیچ کاربردی در قبال آن ندارد و این وظیفه بر عهده سامانه های Iron Dome, PAC-1, David's Sling و ... گذاشته شده است.

 [External Link Removed for Guests]
Iron Dome
 

سامانه های ضد موشکی عدم توانایی خود را بار ها در جنگ های 22 روزه و 33 روزه نشان دادند.

بحث پیشین پیرامون سامانه های دفاع ضد بالستیک قرار داشت و در طول جنگ های فوق, هیچگونه موشک بالستیک شلیک نگردید تا سیستم با آنها مقابله نماید. اشاره شما پیرامون موشک های دست ساز و راکت های کوتاهبرد قرار دارد که اساسا" موضوع بحث اصلی سپرهای دفاعی نیستند. با اینحال دلایل عدم موفقیت کامل این سیستم ها بسیار گسترده میباشند و در برخی موارد عدم وجود توجیه اقتصادی جهت انهدام راکت های چند هزار دلاری با موشک های چند ده هزار دلاری باعث صرف نظر از مقابله در مناطق غیر حساس میگردد. با اینحال سابقه عملیات و تعداد انهدام های موفق این قبیل سامانه ها نیز چندان کم نمیباشند و در بدترین شرایط میتوان ضریب اطمینان از عملکرد آنها را معادل %60+ ارزیابی نمود. علاوه بر مسائل فوق, عمر سیستم های ضد راکت و موشک های کوتاهبرد بسیار کمتر از نمونه های بالستیک میباشد و طبیعتا" تکنولوژی آنها نیز قابل مقایسه با نمونه های ABM نیست.

 [External Link Removed for Guests] 

حزب الله لبنان و مقاومت غزه می توانند با راکت های خود رادار ها را هدف قرار دهند

مورد هدف قرار دادن رادارهای شناسایی در عمق خاک اسرائیل توسط راکت ؟! البته باید دید مقصود شما از عبارت (رادار) کدام موارد میباشند زیرا نمونه های Green Pine, AN/TPY-2, GBR و ... که هسته مرکزی سامانه های ABM اسرائیل را تشکیل میدهند, در عمق خاک آنها و نقاط غیر قابل دسترس جهت راکت و موشک های دست ساز قرار گرفته اند. با اینحال مورد اصابت قرار دادن نمونه های میدانی همچون AN/MPQ-53, EL/M-2112, Iron Dome و ... نیز توسط راکت های فاقد قابلیت کنترل, چندان آسان نمیباشد و تاکنون نیز انجام نشده است. در حال حاضر تنها راه موثر جهت مقابله با رادارهای دوربرد شناسایی, استفاده از موشک های Anti Radiation همراه با پشتیبانی سنگین SEAD و ایجاد اخلال بر روی شبکه های محلی میباشد. از آنجا که در این نوع عملیات, تمام قوای تهاجمی توسط جنگنده های نیروی هوایی تامین میگردد, لذا هواپیما باید وارد خاک دشمن گردیده و با عبور از سامانه های ضد هوایی, خود را به فاصله معین از رادارهای فرستنده برساند. طبیعتا" ریسک و شانس موفقیت این قبیل عملیات چندان بالا نیست و البته در این بین سامانه های بسیار زیادی به عنوان عوامل بازدارنده بسیار قوی حضور خواهند داشت.

 [External Link Removed for Guests]
Green Pine
 

برای ضد موشک های آمریکایی ایران می تواند اهداف موشکی بی ارزش را برای گمراه کردن این سامانه ها به کار ببرد.

سامانه ضد بالستیک را صرفا" با موشک بالستیک میتوان گمراه نمود و نمونه های دیگر تاثیری بر روی آنها ندارند! با اینحال نسل جدید رادارهای شناسایی AN/SPY-1 و AN/TPY-2 از الگوریتم های بسیار دقیق جهت شناسایی اهداف اصلی بهره میبرند و چنانچه سایر منابع راداری نیز بر روی آنها منطبق گردند, شانس گمراه نمودن مجموع سیستم بطور چشمگیر کاهش میابد.

 [External Link Removed for Guests]
AN/TPY-2
 
بطور کلی در بحث تهاجم بالستیک, به همان اندازه که نمیتوان بر روی قدرت بازدارنده کامل تجهیزات پدافندی حساب نمود, شانس موفقیت نیز قطعی نمیباشد.


موفق باشید

[zzvf]

دوست عزیز و گرامی, جناب zzvf
درود بر شما

هر سکوی پرتاب این موشک تا 4 موشک را با خود حمل کنند.هر ایستگاه ظرفیت 8 لانچر را داراست.

در اینجا به موضوع سایت آتش (Battery) اشاره گردیده است در حالیکه ظرفیت این سیستم بر اساس توانایی رهگیری همزمان رادار   /MPQ-53 و سایر سامانه های ارتباط مشترک سنجیده میگردد. پرتابگرها میتوانند در نقاط مختلف مستقر شوند و سپس بر روی شبکه اصلی Link گردند. این قابلیت به عنوان یکی از تعاریف پایه آژانس دفاع موشکی ایالات متحده شناخته میگردد. بطوریکه منبع دریاف اصلاعات سامانه ها صرفا" متکی بر رادار اصلی نمیباشد و در این بین ممکن است بیش از 5 منبع زمینی, هوایی, فضایی و حتی دریایی اقدام به ارسال هم زمان اطلاعات دقیق از موقعیت هدف بنمایند.

     [External Link Removed for Guests]
PAC-3
     

  اسرائیل خود را در خطر جدیدی از سوی موشک های میانبرد و دوربرد ایران علاوه بر اسکاد های سوری و BM-21 حزب الله دید.

البته پیشتر نیز ذکر گردیده است که موشک های بالستیک کشورمان در رده مبانبرد و کوتاهبرد قرار میگیرند و نمونه دوربرد وجود ندارد. با اینحال سامانه Arrow 2 جهت مقابله با تهدیدات بالستیک توسعه یافته است و BM-21 در رده راکت ها قرار میگیرد! بنابراین این سیستم هیچ کاربردی در قبال آن ندارد و این وظیفه بر عهده سامانه های Iron Dome, PAC-1, David's Sling و ... گذاشته شده است.

 [External Link Removed for Guests]
Iron Dome
 

سامانه های ضد موشکی عدم توانایی خود را بار ها در جنگ های 22 روزه و 33 روزه نشان دادند.

بحث پیشین پیرامون سامانه های دفاع ضد بالستیک قرار داشت و در طول جنگ های فوق, هیچگونه موشک بالستیک شلیک نگردید تا سیستم با آنها مقابله نماید. اشاره شما پیرامون موشک های دست ساز و راکت های کوتاهبرد قرار دارد که اساسا" موضوع بحث اصلی سپرهای دفاعی نیستند. با اینحال دلایل عدم موفقیت کامل این سیستم ها بسیار گسترده میباشند و در برخی موارد عدم وجود توجیه اقتصادی جهت انهدام راکت های چند هزار دلاری با موشک های چند ده هزار دلاری باعث صرف نظر از مقابله در مناطق غیر حساس میگردد. با اینحال سابقه عملیات و تعداد انهدام های موفق این قبیل سامانه ها نیز چندان کم نمیباشند و در بدترین شرایط میتوان ضریب اطمینان از عملکرد آنها را معادل %60+ ارزیابی نمود. علاوه بر مسائل فوق, عمر سیستم های ضد راکت و موشک های کوتاهبرد بسیار کمتر از نمونه های بالستیک میباشد و طبیعتا" تکنولوژی آنها نیز قابل مقایسه با نمونه های ABM نیست.

 [External Link Removed for Guests] 

حزب الله لبنان و مقاومت غزه می توانند با راکت های خود رادار ها را هدف قرار دهند

مورد هدف قرار دادن رادارهای شناسایی در عمق خاک اسرائیل توسط راکت ؟! البته باید دید مقصود شما از عبارت (رادار) کدام موارد میباشند زیرا نمونه های Green Pine, AN/TPY-2, GBR و ... که هسته مرکزی سامانه های ABM اسرائیل را تشکیل میدهند, در عمق خاک آنها و نقاط غیر قابل دسترس جهت راکت و موشک های دست ساز قرار گرفته اند. با اینحال مورد اصابت قرار دادن نمونه های میدانی همچون AN/MPQ-53, EL/M-2112, Iron Dome و ... نیز توسط راکت های فاقد قابلیت کنترل, چندان آسان نمیباشد و تاکنون نیز انجام نشده است. در حال حاضر تنها راه موثر جهت مقابله با رادارهای دوربرد شناسایی, استفاده از موشک های Anti Radiation همراه با پشتیبانی سنگین SEAD و ایجاد اخلال بر روی شبکه های محلی میباشد. از آنجا که در این نوع عملیات, تمام قوای تهاجمی توسط جنگنده های نیروی هوایی تامین میگردد, لذا هواپیما باید وارد خاک دشمن گردیده و با عبور از سامانه های ضد هوایی, خود را به فاصله معین از رادارهای فرستنده برساند. طبیعتا" ریسک و شانس موفقیت این قبیل عملیات چندان بالا نیست و البته در این بین سامانه های بسیار زیادی به عنوان عوامل بازدارنده بسیار قوی حضور خواهند داشت.

 [External Link Removed for Guests]
Green Pine
 

برای ضد موشک های آمریکایی ایران می تواند اهداف موشکی بی ارزش را برای گمراه کردن این سامانه ها به کار ببرد.

سامانه ضد بالستیک را صرفا" با موشک بالستیک میتوان گمراه نمود و نمونه های دیگر تاثیری بر روی آنها ندارند! با اینحال نسل جدید رادارهای شناسایی AN/SPY-1 و AN/TPY-2 از الگوریتم های بسیار دقیق جهت شناسایی اهداف اصلی بهره میبرند و چنانچه سایر منابع راداری نیز بر روی آنها منطبق گردند, شانس گمراه نمودن مجموع سیستم بطور چشمگیر کاهش میابد.

 [External Link Removed for Guests]
AN/TPY-2
 


بطور کلی در بحث تهاجم بالستیک, به همان اندازه که نمیتوان بر روی قدرت بازدارنده کامل تجهیزات پدافندی حساب نمود, شانس موفقیت نیز قطعی نمیباشد.


موفق باشید

با تشکر از شما
منظور از موشک های دور برد،موشک دور برد موشک های 2000 کیلو متری و بیشتر است که در ایران دوربرد به حساب می آیند نه در جهان.در مورد جنگ ها منظور بنده بطور کل این بود که سامانه های ضد موشکی را می توان با راکت های عادی از بین برد.
در مورد زدن رادار های اسرائیلی با راکت های حزب الله باید گفت که راکت های حزب الله با اینکه از نوع کاتیوشای BM-21 گزارش شده اند،ولی بردی در حدود 20 کیلومتر ثبت کرده اند از طرفی خطر غزه و سوریه هم برای اسرائیل وجود دارد.برای دقت آنان هم دیدیم که ناو ساعر اسرائیل هم توسط حزب الله به طور شگفت انگیزی با همین چیز ها غرق شد.
برای اهداف موشکی بی ارزش هم منظور بنده موشک های شبه بالستیک بود که سیستم های موشکی آنان را مورد هدف قرار می دهند ولی موشک های واقعی تازه از راه می رسند.ایران هم موشک های بالستیکی را در اختیار دارد که برای زدن رادار ها از آنان استفاده می کند.به هر حال باید همه ی این ها را باید در جنگ دید که انشا الله عمل خواهند کرد واسرائیل را از صفحه ی روزگار محو خواهند کرد.

[hf22]

قدرت متحدان اسرائیل را نباید فراموش کرد بعلاوه در زمان یک جنگ واقعی حجم پرواز جنگنده های اسرائیل روی مناطق اشغالی بسیار بالا خواهد بود و با توجه به امکانات موجود که دارند سرکوب کشورهای تهدید کننده اسرائیل بخصوص از ناحیه گروه های شبه نظامی کار چندان سختی نیست و اگر لازم شود تسلیحات نامتعارف هم استفاده می شود.
اگر فرمانده های اسرائیل تمامیت ارزی را کاملا در خطر ببینند و دیگر هیچ راهی برای نجات نیابند از کلاهک اتمی برای آخرین امید بر علیه هر کشوری بهره می برند و این فاجعه خواهد بود. بهتر است تفکر نابود کردن اسرائیل را فراموش کرد و به مسائل مهمتر فکر کرد. چون اگر اسرائیل نابود شود سوریه ، لبنان و ایران نیز نابود می شوند و این بازی دوسر باخت است .

[CAPTAIN PILOT]

   عزیز و گرامی, جناب zzvf
درود بر شما

  موشک دور برد موشک های 2000 کیلو متری و بیشتر است که در ایران دوربرد به حساب می آیند نه در جهان.

هنگامیکه بحث بر روی سامانه های دفاع ضد بالستیک معطوف میباشد, تمام استاندارها باید بر اساس تعریف بین المللی اعلام گردند زیرا انهدام یک موشک میانبرد با نمونه دوربرد و حتی ICBM بسیار متفاوت است.

سامانه های ضد موشکی را می توان با راکت های عادی از بین برد.

آیا در طول سال های گذشته سانحه ای وجود داشته است که عبارت فوق را اثبات نماید ؟ در غیر اینصورت, بطور فرضی میتوان بالگرد را توسط سلاح کمری منهدم نمود! بد نیست بدانید در چیدمان سامانه های دفاع هوایی, ابتدا لایه های دفاع شخصی (Self Defense) قرار میگیرند و سپس نوبت به سامانه های تهاجمی و تدافعی منطقه وسیع میرسد. این استاندارد در تمام چیدمان های امروزی اعم از دریایی و زمینی وجود دارد. به عبارت دیگر, دستیابی به سیستم های ABM نیازمند گذر از سد سایر سامانه های پدافندی میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 

راکت های حزب الله با اینکه از نوع کاتیوشای BM-21 گزارش شده اند، ولی بردی در حدود 20 کیلومتر ثبت کرده اند

البته نیازی به ثبت رکورد وجود ندارد و نمونه های ابتدایی BM-21 نیز دارای برد 20 کیلومتر میباشند. با اینحال بر اساس بخشی از خسارات ثبت شده, حزب الله لبنان و حماس دارای برخی نمونه های پیشرفته تر با برد حدود 40 کیلومتر نیز میباشند. اتفاقا" در طول یکی از درگیری های سال 2011 میلادی, سامانه Iron Dome اسرائیل موفق شد تعداد بسیار زیادی از راکت های 122 میلیمتری Grad را در جنوب سرزمین های اشغالی رهگیری و منهدم نماید. همچنین در درگیری دیگر, بیش از 24 راکت Grad تنها موفق به کشتن یک شهروند گردیدند که خود دلیلی دیگر بر خطای بسیار بالای این نوع تسلیحات و همچنین تخریب محدود آنها در قبال تسلیحات دقیق و نوین میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 

برای دقت آنان هم دیدیم که ناو ساعر اسرائیل هم توسط حزب الله به طور شگفت انگیزی با همین چیز ها غرق شد.

ناوچه گشت زنی ساعر توسط راکت غرق شد ؟! دوست گرامی این ناوچه توسط موشک ضد کشتی (احتمالا" C-802) مورد اصابت قرار گرفت و موضوع هیچ ارتباطی با راکت ها نداشت. همچنین این شناور هیچگاه غرق نشد و پس از تعمیرات مجددا" به خدمت بازگشت و هم اکنون نیز در ناوگان نیروی دریایی اسرائیل قرار دارد. با اینحال گزارش اسرائیل حاکی از غیر فعال بودن سامانه های ECM و عدم بهره گیری کامل از تجهیزات راداری در هنگام حادثه میباشد. بررسی این موضوع ارتباطی با سوال موجود در پست اول تاپیک ندارد و لذا بنده بیش از این توضیح نمیدهم.

 [External Link Removed for Guests] 

موشک های شبه بالستیک بود که سیستم های موشکی آنان را مورد هدف قرار می دهند

البته چیزی به نام "موشک شبه بالستیک" وجود ندارد و چنانچه مقصود شما نمونه های دارای قوس و ارتفاع کمتر میباشد, باید توجه داشت که برد این نمونه ها بسیار کمتر از موارد میانبرد میباشد و عملا" توانایی رسیدن به فواصل بیش از 500 کیلومتر را ندارند. دست یابی موشک بالستیک به سکوهای پرتاب سپرهای دفاعی, نیازمند بهره گیری از نمونه های دارای برد بیش از 1500 کیلومتر میباشد و البته دایره خطا و CEP این نمونه ها, بزرگترین معضل در بحث هدفگیری دقیق و انهدام یک Launcher میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 

موفق باشید

[zzvf]

قدرت متحدان اسرائیل را نباید فراموش کرد بعلاوه در زمان یک جنگ واقعی حجم پرواز جنگنده های اسرائیل روی مناطق اشغالی بسیار بالا خواهد بود و با توجه به امکانات موجود که دارند سرکوب کشورهای تهدید کننده اسرائیل بخصوص از ناحیه گروه های شبه نظامی کار چندان سختی نیست و اگر لازم شود تسلیحات نامتعارف هم استفاده می شود.
اگر فرمانده های اسرائیل تمامیت ارزی را کاملا در خطر ببینند و دیگر هیچ راهی برای نجات نیابند از کلاهک اتمی برای آخرین امید بر علیه هر کشوری بهره می برند و این فاجعه خواهد بود. بهتر است تفکر نابود کردن اسرائیل را فراموش کرد و به مسائل مهمتر فکر کرد. چون اگر اسرائیل نابود شود سوریه ، لبنان و ایران نیز نابود می شوند و این بازی دوسر باخت است .

ما از قدرت واقعی خود خبر نداریم!اسرائیل 2 بار از (ایران) شکست خورد و این در حالی بود که ایران اصلا" کاری نکرده بود!
[External Link Removed for Guests]
درباره کلاهک اتمی باید بگویم که فقط اسرائیل سیستم های ضد موشکی ندارد و ما هم داریم.اسرائیل و آمریکا در موقعیت اقتصادی خوبی نیستند و مانند انبار باروتی هستند که در انتظار یک جرقه برای فروپاشی اند.در جنگ 33 روزه در فلسطین اشغالی مدام حرف از موشک شهاب-3 ایران و اسکاد سوریه بود.لطفا" این بحث را ادامه ندهید تا این تاپیک به سرنوشت دیگران دچار نشود.این لینک را هم ببینید:
[url]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/146511/اعتراف-فرمانده-آمریکایی-به‌ناتوانی‌اسراییل[/url]

[zzvf]

   عزیز و گرامی, جناب zzvf
درود بر شما

  موشک دور برد موشک های 2000 کیلو متری و بیشتر است که در ایران دوربرد به حساب می آیند نه در جهان.

هنگامیکه بحث بر روی سامانه های دفاع ضد بالستیک معطوف میباشد, تمام استاندارها باید بر اساس تعریف بین المللی اعلام گردند زیرا انهدام یک موشک میانبرد با نمونه دوربرد و حتی ICBM بسیار متفاوت است.

سامانه های ضد موشکی را می توان با راکت های عادی از بین برد.

آیا در طول سال های گذشته سانحه ای وجود داشته است که عبارت فوق را اثبات نماید ؟ در غیر اینصورت, بطور فرضی میتوان بالگرد را توسط سلاح کمری منهدم نمود! بد نیست بدانید در چیدمان سامانه های دفاع هوایی, ابتدا لایه های دفاع شخصی (Self Defense) قرار میگیرند و سپس نوبت به سامانه های تهاجمی و تدافعی منطقه وسیع میرسد. این استاندارد در تمام چیدمان های امروزی اعم از دریایی و زمینی وجود دارد. به عبارت دیگر, دستیابی به سیستم های ABM نیازمند گذر از سد سایر سامانه های پدافندی میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 

راکت های حزب الله با اینکه از نوع کاتیوشای BM-21 گزارش شده اند، ولی بردی در حدود 20 کیلومتر ثبت کرده اند

البته نیازی به ثبت رکورد وجود ندارد و نمونه های ابتدایی BM-21 نیز دارای برد 20 کیلومتر میباشند. با اینحال بر اساس بخشی از خسارات ثبت شده, حزب الله لبنان و حماس دارای برخی نمونه های پیشرفته تر با برد حدود 40 کیلومتر نیز میباشند. اتفاقا" در طول یکی از درگیری های سال 2011 میلادی, سامانه Iron Dome اسرائیل موفق شد تعداد بسیار زیادی از راکت های 122 میلیمتری Grad را در جنوب سرزمین های اشغالی رهگیری و منهدم نماید. همچنین در درگیری دیگر, بیش از 24 راکت Grad تنها موفق به کشتن یک شهروند گردیدند که خود دلیلی دیگر بر خطای بسیار بالای این نوع تسلیحات و همچنین تخریب محدود آنها در قبال تسلیحات دقیق و نوین میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 

برای دقت آنان هم دیدیم که ناو ساعر اسرائیل هم توسط حزب الله به طور شگفت انگیزی با همین چیز ها غرق شد.

ناوچه گشت زنی ساعر توسط راکت غرق شد ؟! دوست گرامی این ناوچه توسط موشک ضد کشتی (احتمالا" C-802) مورد اصابت قرار گرفت و موضوع هیچ ارتباطی با راکت ها نداشت. همچنین این شناور هیچگاه غرق نشد و پس از تعمیرات مجددا" به خدمت بازگشت و هم اکنون نیز در ناوگان نیروی دریایی اسرائیل قرار دارد. با اینحال گزارش اسرائیل حاکی از غیر فعال بودن سامانه های ECM و عدم بهره گیری کامل از تجهیزات راداری در هنگام حادثه میباشد. بررسی این موضوع ارتباطی با سوال موجود در پست اول تاپیک ندارد و لذا بنده بیش از این توضیح نمیدهم.

 [External Link Removed for Guests] 

موشک های شبه بالستیک بود که سیستم های موشکی آنان را مورد هدف قرار می دهند

البته چیزی به نام "موشک شبه بالستیک" وجود ندارد و چنانچه مقصود شما نمونه های دارای قوس و ارتفاع کمتر میباشد, باید توجه داشت که برد این نمونه ها بسیار کمتر از موارد میانبرد میباشد و عملا" توانایی رسیدن به فواصل بیش از 500 کیلومتر را ندارند. دست یابی موشک بالستیک به سکوهای پرتاب سپرهای دفاعی, نیازمند بهره گیری از نمونه های دارای برد بیش از 1500 کیلومتر میباشد و البته دایره خطا و CEP این نمونه ها, بزرگترین معضل در بحث هدفگیری دقیق و انهدام یک Launcher میباشد.

 [External Link Removed for Guests] 





موفق باشید

  [/quo
عجب!گنبد آهنین را فراموش کنید!
[url]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/138980/گنبد-آهنین-سقف-پوشالی-برای-پادگان-شیشه‌ای-اسرائیل-عکس[/url]
منظور بنده از موشک شبه بالستیک موشکی است که بالستیک است و هیچ فرقی با موشک های بالستیک عادی ندارد ولی اساسا" برای از بین رفتن مورد استفاده قرار می گیرد.در ماهنامه ی جنگ افزار هم در شماره ی اخیر آقای دکتر احمدی علی آبادی هم به این اشاره کرده اند که خود آمریکا هم گاهی از موشک های زمین به زمین برای زدن رادار استفاده کرده است.
ناو ساعر هم برای محاصره جنوب لبنان به کار رفت که 2 دستگاه از این کلاس را از دست داد.

[External Link Removed for Guests]
این خاموش کردن سیستم ها و...بهانه ای بیش نیست.منبع شما اگر ویکی پدیاست باید بگویم که منبع خود ویکی پدیا 2 منبع فیلتر شده و به گزارش اسرائیل هستند.در مورد راکت ها هم بله اشتباه از بنده بود. 

بنده مسافرتی در پیش دارم و تا فردا می توانم پاسخ گوی شمادوست عزیز باشم.

[CAPTAIN PILOT]

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070C0]zzvf  
درود بر شما

متاسفانه مقالات مشرق و فارس از لحاظ علمی هیچ ارزشی ندارند! اگر منبع معتبر بین المللی در اختیار دارید لطفا" آنها را ارسال نمائید در غیر اینصورت عملکرد Iron Dome و نتایج آن بر دوستان آگاه و محقق پوشیده نیست. با اینحال در توضیحات پیشین نیز ذکر گردید این سامانه ها بازدهی %100 ندارند و ضریب خطای آنها همچنان بالا میباشد و اساسا" دلیل توسعه سیستم های لیزری همچون SkyGaurd و THEL در ضعف پدافندهای موشک پایه در برد کم نهفته است.

 [External Link Removed for Guests]
THEL
 

خود آمریکا هم گاهی از موشک های زمین به زمین برای زدن رادار استفاده کرده است.

لطفا" مشخصات دقیق اعم از نام موشک و تاریخ انجام این قبیل آزمایشات را ذکر نمائید, در غیر اینصورت استناد به آزمایشات مجهول الهویه و بدون سند هیچ اعتباری ندارد. در حال حاضر نمونه های Anti Radiation آمریکا در خانوداه AGM ها قرار میگیرند و اساسا" نمونه های هوا به زمین هستند. البته نمونه های ضد کشتی بسیاری وجود دارند که دارای حسگر Active Radar Homing میباشند و میتوان از آنها بر علیه رادارها و منابع مولد امواج استفاده نمود اما برد و کاربرد آنها با آنچه ذکر نمودید بسیار متفاوت است.

 [External Link Removed for Guests] 

ناو ساعر هم برای محاصره جنوب لبنان به کار رفت که 2 دستگاه از این کلاس را از دست داد.

ناوچه های کلاس ساعر 5 مجموعا" 3 فروند میباشند که هر 3 آنها نیز سالم هستند و صرفا" Hanit در سال 2006 مورد اصابت موشک قرار گرفت و پس از تعمیر مجددا" وارد حدمت شد. ناو غرق شده احتمالی, از این کلاس نمیباشد.

خاموش کردن سیستم ها و ... بهانه ای بیش نیست. منبع شما اگر ویکی پدیاست باید بگویم که منبع خود ویکی پدیا 2 منبع ف_*ل_ن*__ر شده و به گزارش اسرائیل هستند.

منابع اصلی مشتمل بر تحلیل سانحه و طرح ابهام در خصوص تصاویر غیر حقیقی شناور غرق شده در رسانه ها:

[External Link Removed for Guests]

 [External Link Removed for Guests]
INS Hanit در سال 2010
 
موضوع اصلی تاپیک مبنی بر سوال یکی از کاربران در خصوص توانایی عددی سامانه های ضد بالستیک جهت مقابله با تهدیدات احتمالی بطور کامل پاسخ داده شد و بررسی سایر موارد غیر مرتبط نیز تا حد نیاز انجام گردید و قبول یا رد مطالب فوق بر عهده خوانندگان و کاربران گرامی میباشد و لذا این بحث از جانب بنده تمام شده است.


موفق باشید

[zzvf]

دوستان بحث در همین جا به پایان می رسد.ظاهرا" بعضی از دوستان منابع داخلی را دروغ به حساب می آورند و هر چه کاخ نشینان فارسی زبان بلغور می کنند را قبول دارند.آقای mmbguide از پاسخ گویی سپر موشکی خواستند که بنده و آقای captain pilot جواب دادیم.