مرکز انجمنهای تخصصی

shaman نوشته شده:دوست عزیز بنده وقتی‌ نظرمو میدم فکر نمیکنم توپو کجا بندازم کاری به زمینه کسی‌ ندارم این برداشت شما هست که به توپ ربط پیدا میکنه، خیلیم سکوت نبوده در رسانها شما که خیلی‌ وارد هستید به من بگید چرا سکوت کردن؟ اگر با جنگ الکترونیک آشنایی داشته باشید می‌بینید که با روشهای مختلف می‌شه امواجی که برای ارتباط هواپیما هست را تحت شعاع قرار داد و با روشهای مختلف که هرکدوم با توجه به فرکانس و مدولاسیون امواج مورد نظر زمین تا آسمون باهم فرق میکنند مانع رسیدن امواج درست به هدف مورد نظر شد، ولی‌ کنترل کردن اون بسیار پیچیده هست و باید اولا امواج اصلی‌ ارتباطی اون را جهت جلوگیری از تداخل از بین برد و در صورت وجود امکانات (در رابطه با این موضوع ماهواره، فرستنده در محدوده فرکانسی امواج مشابه در اینجا فکر می‌کنمUHF-SHF) که این امکانات وجود نداره،ولی‌ این با کنترل کردن فرق داره, حالا پرنده‌ای با این تکنولوژی و سیستم‌های بسیار ایمن ارتباط ماهوارهای رمز گذاری شده که حتی برای جلوگیری از پیچیدگی‌ فرمان این ارتباط بسیار مختصر هستش و اکثر پردازش بد از گرفتن فرمان مختصر، در خود پرنده انجام می‌شه امکان کنترلش غیر ممکن هستش.

دوست عزیز فرمودید اگر برای اولین بار هواپیمای کنترلی را دست کسی‌ بدهند میتونه بشونتش یا نه، مشکله شما این است که فکر می‌کنید این هواپیمای کنترلی هستش، پرواز کردن با اینجور پرنده‌های مدرن در صورت دسترسی‌ بهش با توجه به سیستم کنترلی الکتریکی و کامپیوتری بسیار ساده هستش برای مثل شما میتونید برنامهٔ ایرباس A-380 رو جوری تنظیم کنید که خلبان وقتی‌ باهاش پرواز می‌کنه دقیقا حس کنه با یک ایرباس A-320 از نظر کنترلی پرواز می‌کنه و قطعاً برای فقط فرود آوردنش کار خاصی‌ نباید کرد البته بعید میدونم این هواپیما با توجه به تجهیزات بسیار پیشرفته ناوبری در فورودگآه به صورت دستی‌ فرو آورده شه به اضافه اینکه اگر کسیو برای اینکار استخدام کردن که اگر هم چین مسٔله‌ای پیش اومد هواپیما را فرود بیاره قطعاً بهش یاد میدان چهجوری اینکارو بکنه.

این فیلمایی که گفتید چه ربطی‌ به عکس این هواپیمای سرنگون شده داره؟ همهٔ کشور‌ها ۱۰۰۰ تا فیلم نشون دادن از تجهیزات شون.

ایران یه میکرو پروسسور نمیتونه بسازه اونوقت چینو روسیه این توانایرو ندران ایران داره؟ اگه خیلی‌ پیشرفت هستیم بهتره تو کشتیهای جنگی حداقل از سیستم عامل ویندوز آمریکایی‌ استفاده نکنیم و برای هر سیستمی‌ یکی‌ طراحی کنیم.


راجب قرارگاه مطالعه کردم هیچ راداری که بتونه هواپیما ایستیلت مخصوصا با این ابعاد کشف کنه در اختیار نیست.

HASAN BARATY نوشته شده:نیروی ائتلاف بین المللی در افغانستان موسوم به «آیساف» در بیانیه ای گفته است هواپیمای بدون سرنشینی که ایران اعلام کرده که سرنگون کرده، ممکن است هواپیمای آمریکایی باشد که کنترلش چند روز پیش از دست رفت. در این بیانیه آمده است که یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی چند روز پیش در غرب افغانستان در حال انجام ماموریت اکتشافی بود که از کنترل خارج شد.

kingday نوشته شده:من یکسری فرضیه فنی در مورد بدست گرفتن هدایت یک هواپیمای بدون سرنسین دارم حالا میخواد خیلی خیلی پیچیده باشه

فرض کنید یک سیستم گیرنده رادیویی باشه که دائما دنبال فرکانسهای رادیویی معنی دار بگرده و به یک سری امواج کد شده خاص برخورد میکنه بعد با پیدا کردن جهت اون موقعیت حدودی پیدا میشه بدین ترتیب موقعیت یک فرستنده که توی اسمون هست رو پیدا میکنن
بعد شروع میکنن به ضبط سیگنالهای دریافتی و همینطور زیر نظر گرفتن رفتار اون شیی که همون هواپیمای بدون سرنشین هستش
بدین ترتیب که با سیگنال کد شده x هواپیما کمی به راست گردش کرد و با سیگنال Z به بالا و با سیگنال y مثلا سرعت کم کرد که این کدهای دیجیتال ممکنه چند بیتی و مفصل باشن اما به هر حال ضبط شدند و در اختیار ما هستش

یعنی در مدت جاسوسی به اصطلاح مخفی هواپیما ما هم داشتیم اون رو جاسوسی میکردیم

با این اطلاعات میشه بدون حتی ایجاد اختلال بلکه با ارسال سیگنالهای کنترل لو رفته که خیلی قویتر از منبع اصلی هستند بدلیل نزدیک تر بودن به ما کنترل اونرو بدست گرفت و تا حد امکان اونرو از فرستنده اصلیش دورتر کرد و در این زمان با فرض فعال شدن سیستم هدایت خودکار که وابسته به سیستم موقعیت جهانی هستش میشه با ارسال سیگناهای مشابه سیگنالهای ماهواره های جی پی اس بخش محاسبه موقعیت یا کامپیوتر مربوطه رو گول زد و موقعیت اشتباهی به اون داد و یا اصلا به کل این سیستم جی پی اس رو که شدت سیگنالهای اون به علت فاصله زیاد ماهواره های اون با سیگنالهای قویتر مختل کرد.

اما موردی که برای من عجیب هست اینه که معمولا اینجور تجهیزات سری و فوق پیشرفته در اونها بخشی برای انهدام خودکار تعبیه میشه تا در مواقع لزوم منهدم بشن

یعنی ممکنه این یکجور تله باشه برای ردگیری موقعیت تاسیسات سری ایران ؟
یا یکجور بازی سیاسی برای اروم کردن اسراییلیها تا بیخیال حمله بشن؟

یا واقعا بخش سوم هم مربوط به انهدام خودکار میشه رو هم هک کردن ؟؟!!

jouker نوشته شده:دفعات قبلی هم که ایران ادعای زدن پهباد ها رو داشت هیچ وقت عکسی منتشر نشدو سر دفعه آخر هم موضوع قم رو گفتن کلا مانور بوده در کل عقل ناقص من میگه آمریکا وقتی همچین چیز حساسی رو که صدها میلیون دلار خرج تحقیق در موردش شده و روسها و چینی ها دربه درش هستند رو از زمین بلند میکنه حتما در موقع لزوم باید بتونه نابودش کنه(و فکرم نکنم غیر از این باشه) در مورد در اختیار گرفتن سیستم کنترل اون پهباد یه مقام آمریکایی از کلمه مهمل استفاده کرده بود که فکر کنم بیراه نباشه

سعيد220 نوشته شده:سامانه اي كه توسط آن هواپيماي RQ_170 منحرف و از كنترل نيروهاي آمريكايي خارج شد 20 روز پيش در قرارگاه پدافند هوايي ارتش افتتاح شده بود

سعيد220 نوشته شده: RQ-170توسط سامانه جديد جنگ الكترونيكي كه اخيرا توسط قرارگاه پدافند هوايي ارتش ساخته شده بوده منحرف و با ايجاد 15 دقيقه ميدان مغناطيسي مداوم تمامي ارتباط و سامانه ناوبري اين هواپيما با مركز كنترل مستقر در داخل افغانستان و هدايت ماهواره اي منجر به سقوط آن شد. اين سامانه كاملا سالم و اكنون در مركز تحقيقات پدافند هوايي ارتش است .سامانه جنگ الكترونيك ساخته شده اخيرا در رزمايش مدرن شرق كشور مورد ارزيابي قرار گرفته بود.

v@hid نوشته شده:دوستان فکر کنید که ایران از این هواپیما چه استفاده ایمیتونه بکنه میتونه خودش از تکنولوژیهای اون استفاده کنه اگر هم این کاروبا کمک چین و مخصوصا روسیه البته بصورت محدود انجام بده میتونه در عوضشدرمورد خرید تسلیحات پیشرفته اونا مخصوصا در زمینه هواپیماهای جنگی مثلسوخوی 30 و میگ35 و غیره امتیاز بگیره که هم در ساخت تسلیحات داخلی ازشاستفاده کنه و هم این نیروی هوایی رو یه سروسامونی داده باشه