مرکز انجمنهای تخصصی

فكرميكنم خوندن نظرات منتشرشده درسايت مشرق خالي ازلطف نباشه. سعید||۰۱:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳130 پاسخ
نگفتند چند تا تامکت داریم؟
پاسخ ها
صادق خلج||۱۴:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

نگفتید که آیا این f14 ها توان مقابل با f33 اسرائیل رو داره
فکر نمیکنید این ب14 یک کمی قدیمی شده و باید بازنشسته باشه و یا نسل های جدی این ها وارد بشه
دوستان شلوغ نکیند میدونم این هواپیمایی قویی هست و میدونم خلبانان ایرانی تنها استاد های این هواپیما هستند و موشک فونیکس بهترین موشک این هوا پیما بود و هست ولی قدیمی هست چه شما قبول کنی و چه نکنید
ناشناس||۰۱:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳3027 پاسخ
حالا آخرش کلا چندتا F14 باقیمانده است؟ و آیا در بهتری حالت آمادگیش می تواند در مقابل F22 حرفی برای گفتن داشته باشد؟
پاسخ ها
ناشناس||۱۰:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

نگران نباش
ما به نام خدایی آغاز کرده ایم که نه تنها از رپتورهای آمریکایی که از کل ناوگان نظامی و اطلاعاتی آمریکا قدرتمندتر است.
بسم الله مجریها و مرسیها
و کفی بالله وکیلا

ما در راه اطاعت از خدا تمام تلاشمون رو برای حفظ عزتمون انجام میدیم و معتقدیم ولله العزه جمیعا
و من یتق الله یجعل له مخرجا

خلاصه اینکه
الذین قالوا ربنا الله ثم استقاموا تتنزل علیهم الملائکه ان لا تخافوا و لا تحزنوا
ناشناس||۱۰:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

بي سواد; وقتي F22 و F14 رو باهم مقايسه ميكني; انگار يك دانشمند موشكي نخبه را بايك دانش آموز دبيرستاني مقايسه كرده اي.
فروشی نیستم||۱۲:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ما از اف 22 بهتراشو مقابله کردیم، اینکه دیگه چیزی نیست. ببینم اف 22 سریه؟ آرکیو 170 اما اونقدر سری بود که حتی پنتاگون اجازه استفاده از اونو نداشت. برای هر تحدید صلاح مناسب خودش موجوده.
آقایی که میگی چیو با چی مقایسه میکنی: میدونستی جنگنده رافائل فرانسه چند بار تو تمرینات اف 22 رو شکست داده؟ رادار گریز هم نیست. شما مطالعه ات رو زیاد کن بعد....
علیرضا||۱۳:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

فروشی نیستم چرا مزخرف میگی مردک... این حرفا نشان از نا اگاهیته
مسخره کدوم مدل رافائل ؟ اصلا میدونی رافائل چیه؟ صدها مدل داره
همچین میگه رافائل انگار سازندشه
اصلا قبل از اینکه رافائل تو رادارش اف 22 رو ردیابی کنه fire and forgot فعال شده رفته پی کارش.. بی سواد عامی احمق
مرتضی||۱۴:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

اونو که با جنگ الکترونیک،میکشیم پایین نیاز به بلند شدن پرنده ما نیست..
ناشناس||۱۴:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

هلاکتم علیرضا با این استدلال قوی و مودبانه ات
محمد||۱۴:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

عليرضا با اين طرز تكلم و حرف زدنت، لابد يك وطن پرست روشنفكر ايران دوستي كه از انقلاب هم خوشت نمياد و بعد از ظهرها هم پيپ ميكشه. درسته جناب فحاش؟!
ناشناس||۰۲:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳358 پاسخ
20
پاسخ ها
سرباز امام خامنه ای||۰۸:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

اف 14 های فوق پیشرفته ، جوانان حزب اللهی هستند که گوش به فرمان ولایت دارند و زبان حالشان این است که:
ای سید بزرگوار! ای دلبند فاطمه زهرا(س)!
از تو به یک اشاره
از ما به سر دویدن
ناشناس||۱۰:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

آقاي سرباز امام خامنه اي; از ايران تا اسراييل ميخواهيد به سر بدويد؟
ناشناس||۱۱:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ناشناس جان احتیاجی به با سر دویدن نیست
موشکهای دور برد ما از خوزستان و ایلام و کرمانشاه به راحتی قادرن رفقای صهیونیست شما را در حیفا و تلاویو به راحتی پرس کنن
ناشناس||۱۵:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

جناب سرباز وقتی میدویی جلوی پاتم نگاه كن نخوری زمین !!!!!!!
جوان||۰۲:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳428 پاسخ
شكر خدا تا جايي كه من كسب اطلاع كرده ام تامكت هاي نيروي هوايي در دو پايگاه اصفهان و بوشهر از نظر مؤلفه هاي فني، پروازي و و رزمي در وضعيت خوبي قرار داشته و همراه با خلبانان ماهر و ميهن پرست خود بخش مهمي از قدرت پدافند هوايي كشور عزيزمان به شمار آيند.
پاسخ ها
ناشناس||۱۱:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

اینی که شما الان لو دادی جزء اسرار نیروی هوایی محسوب میشه.
مکان جنگنده ها رو میگم
مرتضی||۱۴:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

میهن پرست یا میهن دوست؟!!
ناشناس||۰۳:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳2417 پاسخ
ایاتوان ساخت اف14راداریم
اگرنه یعنی ماقدرت ساخت تگنولوژی45سال قبل غرب رانداریم
خداکندغرورمان باز سازی بشه
ناشناس||۰۳:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳124 پاسخ
اسم اصلی پروژه مدرنیزه کردن تامکت ها بابایی ( به یاد شهید بابایی ) است و نام خود جنگنده با اضافه شدن اولین حرف کلمه Modernized به F-14AM تغییر کرده است .
رضا||۰۴:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳248 پاسخ
مدرنیزه کردن f-14 قابل ستایش هست ولی نباید فراموش کرد ایران نیاز به هواپیما های جدید دارد با توجه به تحریم ها و شرایط باید دست به کار شد و هواپیما های سنگین ونیمه سنگین طراحی و تولید کرد. متاسفانه تنها خرید های ما بعد از جنگ میگ های روسی بود که آن هم میگ های چند سال کار کرده بود.بهتر است تمام توانمان را بر روی تولیدات داخلی بگذاریم ایران به عنوان تمدن کهن باید خودش قطب تولیدات اسلحه باشد نباید چشمان به غرب و شرق باشد باید تکنولوژی ایرانی را به جهان معرفی کنیم.
پاسخ ها
حاج رضا||۰۸:۴۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

فراموش نکنیم که F-14 فقط چهار ساله از از ارتش آمریکا (به روز ترین ارتش جهان) بازنشسته شده ...
و دلیل عمدش نه ضعف تامکت‌ها ، که جلوگیری از دست‌یابی ایرانی‌ها به قطعات و موشک راهبری فنیکس بود ... نمونش عملیاتی شدن همین هواپیماها و یا مسلح بودن F-14 اسکورت کاروان روسی در سال 89 یا 90 به فنیکس .
شک نکنید که بخشی از این تعمیرات اساسی، قطعاً با دور زدن تحریم‌ها و از طریق بازار سیاه صورت می‌گیره ...
ناشناس||۰۹:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

آقا رضا حرف شما كاملا صحيح است. اما اكثر فناوري ما نهايتا كپي برداري از ديگر فناوريهاست. انشالله روزي بياد كه با دانش خودمون جنگنده 0-100 ايراني بسازيم.
حسین||۰۶:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳1124 پاسخ
فکر میکنم با پیشرفتهایی که در زمینه پدافند هوایی شده مثلا کشور مثل روسیه در حال راه اندازی s500 است دیگر باید این واقعیت را قبول کنیم که دوران خداحافظی با f14 فرا رسیده است. الان هرکشوری در زمینه ای غیر از هواپیماهای پنهانکار سزمایه گذاری کند ضرر کرده است.
پاسخ ها
ناشناس||۰۷:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

با چگونگی ساخت جنگنده ها خیلی آشنا نیستم ولی فکر می کنم پنهان کار بودن هواپیما با یکسری تغییرات در هواپیما ونصب رادارهای جدید اتفاق بیفته.
ذوالفقار||۰۸:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

قاهر 313 در راه است
بعدشم نمونه های جدید
گر صبر کنی زقوره حلوا سازیم
حاج رضا||۰۸:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

تامکت‌ها تهاجمی و بمب افکن نیستن ...
بهترین استفاده از اون‌ها اسکورت کشتی‌ها و دفاع شهری در نبردهای هوایی هستش که در این موارد، دیده شدن خیلی بهتره، زمان جنگ هم هواپیماهای عراقی با دیدن تامکت‌ها. دور می‌زدند و دستور عدم درگیری داشتن ...
البته حرف شما هم صحیح هستش ... اما در مورد بمب افکن‌ها و هواپیماهای جاسوسی ...
مثل : فانتوم F-4 , RF-4 که بمب‌افکن و فانتوم عکاس هستن .
ناشناس||۰۷:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳918 پاسخ
تا 2020 تو ایران دیگه اف و مف پیدا نمیشه، قاهرها ساخته و به رخ کشیده خواهد شد!
پاسخ ها
ناشناس||۱۱:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

احسنت
ناشناس||۱۲:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

همون ماکت پلاستیکی رو می گید ؟!
ناشناس||۱۲:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

خود آمریکا با داشتن هواپیما های زیاد و جدید هم اف 15 رو که هم سن اف 14 هست تا 2025 از رده خارج نمیکنه. درضمن قاهر جایگزین اف 14 نیست چون در رده ی هم نیستن.
ناشناس||۰۸:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳58 پاسخ
موضوع دست دوم بودن فالکروم های ما کذب محض است .
میگ های 29 نهاجا ( به غیر از آن تعدادی که از عراق پناهنده شدند ) همگی نوساز بودند .

تازه اگر دست دوم بودن تازه خوش بحالمون بود ، چون میگ های با کیفیت از مدل صادراتی به دستمون می رسید .
پاسخ ها
ناشناس||۱۰:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

نوساز کلید نخورده ؟!
ناشناس||۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

نوساز آک بند!
بنده خدا||۰۸:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳017 پاسخ
درود خدا بر مردان پر تلاش نیروی هوایی
ناشناس||۰۸:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳184 پاسخ
به نظر فقط رنگش رنگش مدرن شده
پاسخ ها
ناشناس||۱۲:۵۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

یعنی شما با نظرتون(چشم) رادار و قطعات الکترونیکی داخلش رو هم از روی بدنه میبینی؟ عجب !!!! پس شما چشم بصیرت هم داری...
مرتضی||۱۴:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

دوستمون چشم ماهواره ای داره!! یعنی از دریچه وارونه شبکه های ماهواره ای دشمن مسائل را می بیند!
حسن||۰۹:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳711 پاسخ
ما نیاز به یک رهگیر با
1-رادار پسیو وبرد بلند
2-موشک هماهنگ بااین رادار
3-دارای بدنه رادارگریز+پنهانکار
4-توانایی پروازی بالاهستیم
حالایه مقاله بنویس که تامکت درمقابل su35یاF22یاF15جدید
یا رافائل و.....
چقدر شانس داره؟
پاسخ ها
ناشناس||۱۲:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

میشه یه توضیح بدی هواپیمای رهگیر چطور میتونه رادار پسیو داشته باشه اونم برد بلند؟ میشه اصلا رادار پسیو رو توضیح بدی؟
ناشناس||۰۹:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳58 پاسخ
باید برای مقابله با هواپیماهای عمود پرواز و غول پیکر وی 22 که رادار گریز هستند و آمریکا اخیرا شش فروند از آنها را به رژیم صهیونیستی داده است تدبیر کرد
پاسخ ها
بچه های پدافند||۰۹:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ما آمادگی داریم خیالتان راحت باشد.حتی تمرین هایی هم برای همین هواپیماها کردیم
ناشناس||۱۲:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

بابا یکم مطالعه کن تیلیت روتور وی 22 یک هواگرد برای جابه جایی نیرو فکر کنم 22نفر یا حمل باره و رادار گریز نیست در ضمن چندان هم غوا پیکر نیست و امریکاییها اونو بر اساس تجربه ی بدی که با هلیکوپتر در طبس داشتن ساختن.
فروشی نیستم||۱۲:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

دوست عزیز وی 22 کجاش رادار گریزه؟ اصلا میدونی چی هست؟ فقط یه چیز شنیدی تکرار میکنی. وی 22 هواپیمای ترابریه برادر.
reza||۰۹:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳017 پاسخ
ساخت هواپيماي اف 14 توسط غريبها قابل تحسينه ولي اورهال و بازسازي كامل آن توسط دلاور مردان ارتش قابل تقدير و تحسينه البته نبايد از فن اوريهاي جديد هم غافل شد.
وحید||۰۹:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳32 پاسخ
سلام
جنگنده قاهر بهتر هست یا f-14؟
اصلا قاهر به تولید انبوه میرسه؟
پاسخ ها
کیان||۱۵:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

مقایسهشون درست نیست چون از یه گروه نیستند. اف14 رهگیر دوست من
سوسان||۰۹:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳611 پاسخ
اف 15 هر روز مدرن تر شده اما اف 14 از رده خارج شد تا ایرانیها نتونند از قطعاتش استفاده کنند آمریکا روز بازنشسته کردن اجباری اف 14 خون گریه کرد چون بهترین ره گیر دنیا رو از دست داد این پرنده در ره گیری هنوز رقیب نداره اما باید مدرنیزه بشه بیشترین تعداد شکارهواپیمارو داره آمریکا چندماه پیش چنداف 15 رو با قیمت میلیارد دلاری به عربستان داد البته اگه ما اف14 رو مدرن کنیم وسرعتش وشتابش بیشتر بشه خیلی از اف15 ها بالاتر است در حد اف 35 میرسه اما اف22 رقیب ایرانی نداره فقط روسها پکفادارند
پاسخ ها
ناشناس||۱۰:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ما به دنبال تهاجم به کشوری نیستیم و این هواپیما در سیستم دفاعی کشور با ترکیب سایت های زمینی و پهبادها مکمل همدیگرهستند
حسن||۱۱:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

حالت خوبه؟
یه طوری حرف میزنی که انگار آمریکا هرچی تکنولوژی داشت گذاشت داخل اف14وداخل اقیانوس انداخت
چه طوری مدرن کنیم؟
ماهنوز نمیتونیم همینو بسازیم مثلا کدوم موتور جای این بزاریم؟
کدوم رادار هوایی مابهتر از همین تکنولوژی50سال پیش غربی هاست؟
بدنه اف14 قابل پنهان کاری نیست باید کلاآیرودینامیکش عوض بشه
بیایید واقع بین باشیم
ناشناس||۱۳:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

سوسان، اول بهتره بگیم بهترین رهگیر دریایی رو از دست داد. دوم ضعف اف 14 نسبت به اف 15 تو شتاب و سرعت اونقدر نیست تنها ضعف موتوری اف 14 نیاز به تعمیرات بیشتره که البته با مهندسی معکوس موتور اف 16 میشه جایگزینش کرد، حتما میگی ما که اف 16 نداریم، بله ما نداریم اما کشور دوست ونزوئلا که داره. و اف 35 هواپیمای قابل اعتمادی نیست در برابر اف 14 های امتحان پس داده. اف 22 هم اگر نشه با اف 14 باهاش مقابله کرد(که میشه) از روی زمین به راحتی میشه مقابله کرد.
فروشی نیستم||۱۳:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

حسن جان موتور که اف 16 هست، روسیه هم موتورهای خوبی روی سری سوخو 27 داره که قابل دسترسه. اما رادار حتما لازم نیست جایگزین بشه، کافیه رادار آرایه فازی همونو(مدرنیزه کردن رادار) بسازیم تا هم برد رادار هم قابلیت هاش بیشتر بشه. درسته پنهانکار بودن هواپیما خوبه اما برای برتری هوایی روی آسمان ایران شرط لازم نیست، باید به فکر ساخت هواپیمای چند منظوره پنهانکار با تفکر قدرت رهگیری بالا باشیم که هستیم.
آرین||۱۰:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳129 پاسخ
رادار اف 14 در مقابل اف 22 رادارگریزمثل رادار اف5 در مقابل اف 14 است متاسفانه شانسی در مقابل جنگنده های دشمن ندارد حتی اف 16 امارات موشکهای با برد بالای 100 کیلومتر شلیک میکنند اف 18 هم موشکهای بالای 150کیلومتر خوب دیگه وضع تامکت معلومه میدونم که چاره ای نداریم اما واقعا متاسفانه ما راهی برای درگیری با جنگنده های امریکایی غیر از پدافند نداریم واقعیت تلخیه انشااله کمی هم به سوی ساخت جنگنده مخصوصا موتور آن حرکت کنیم در بهترین حالت بالای 10سال زمان میخواهد که تا آن موقع تکلیف ایران و آمریکا باهم روشن شده البته ما نیروی موشکی داریم البته اونا بهترشو دارن و این واقعیت است ایران فقط میخواهد جلوی حمله نظامی گرفته شود و هزینه برای دشمن بتراشد در واقع اگر واقعا قصد تهاجم کنند متاسفانه آسیبپذیری ایران بالاست گرچه ایران دوروبرشو شخم میزند اما برنده جنگ نیست چون صنایع ما بعد از موشکباران دشمن مثل عراق به 50سال قبل برمیگرده خدا خودش به مردم شریف ایران کمک کنه انشااله
پاسخ ها
ناشناس||۱۴:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

در مورد همه چی گفتی غیر از یاری خدا و مکر او در برابر دشمنان مسلمانان.
برادرم معادله ی حق و باطل را کس دیگری اداره میکند این را 8 سال جنگ تحمیلی به وضوح اثبات کرد
یادمان باشد دشمن یاری خدا را ندارد.
ناشناس||۱۰:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳312 پاسخ
اف 14 هنوزهم هواپیمای خیلی شاخیه دربرابر هواپیماهای امروزی این گفتم حاصل تجربیات 30 ساله است
ایمان||۱۰:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳59 پاسخ
F14 یک جنگنده ی افسانه ایه، به اعتراف تمام متخصصان صنعت هوانوردی نظامی در دنیا هنوز هم یکی از 4 جنگنده رهگیر در دنیاست، اگر هزینه ی ساختش بیشتر از F35 و F22 نبود هنوز هم در خدمت ارتش آمریکا بود!
فراموش نکنیم آمریکا و روسیه هنوز از فناوری جنگ سرد استفاده میکنن! مثل بمب افکن های راهبردی !
ناشناس||۱۰:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳911 پاسخ
2020؟!
اینا 1975 ساخته شدن!
یعنی 45سال میخواین تو خدمت نگهشون دارین؟!
بابا بیخیال!
بعد50سال اگه مدرنیزشم بکنید خودش از فرسودگی می پوسه!
شما که میگین قاهر دارین!!دیگه چه نیازی به اف14!!!!
اونم همش 20 25 تا!
یعنی اینقدر وضعمون داغونه؟
پاسخ ها
ناشناس||۱۱:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

شاپور جان اینو خود آمریکایی ها گفتن نه ما
ناشناس||۱۱:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ای نادان!
این تدبیر حضرت آقا هست که این جنگنده ها از رده خارج نشن و بروز رسانی بشن.
فروشی نیستم||۱۳:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

این گمانه زنیه اون نشریه است. در ضمن شما که انقدر عقل و هوش و درایت داری برید به آمریکایی های نفهم احمق بگید چرا هواپیمای اف 15 که فقط دو سال جوان تر از اف 14 هست رو میخوان تا 2025 در خدمت نگه دارن.... قاهر تو رده ی اف 14 نیست. وضع شمارو نمیدونم ولی وضع ما داغون نیست.
ناشناس||۱۰:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳19 پاسخ
ایران خودرو کمی از اینها یاد بگیره اینقدر ماشینهای بی کیفیت و گران دست مردم نده.
ناشناس||۱۰:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳1111 پاسخ
F35اومده
واقعا که
مقایسه، مقایسه کامپیوتر 30 سال پیش با تبلت الانه
پاسخ ها
فروشی نیستم||۱۳:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

اف 35 کجا اومده؟ تازه 2015 میاد. اف 35 ایراد بزرگی تو موتورش پیدا شده، شاید اصلا دیرتر هم بیاد. فکر میکنی هرچی عدد بزرگتر باشه خوب تره؟؟؟؟ ما که اف 313 داریم میسازیم. :دی
ناشناس||۱۱:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳13 پاسخ
برای کسایی که این کار رو مسخره میکنند مثالی میزنم میگ21هند نسخه ارتقا یافته دارای رادار کوپیو که در باند ایکس کار میکند با توان رهگیری هشت هدف و آتش به دو هدف در یک زمان توان کشف اهداف زمینی و دریایی دارای دو نمایشگر رنگی اچ یو دی و هوتاس است دارای سامانه کامپیوتر کنترل آتش هشدار دهندهی راداری هشدار دهنده فروسرخ وکاونده فروسرخ دو بعدی نصب شده بر روی سوخوی30 دارای موشکهای ار77و ار73 حالا به این نکته توجه کنید در تمرینات مشترک هند با امریکا این جنگنده در رزم هوایی با اف16 برابری میکرد پس تاریخ ساخت جنگنده ملاک نیست پس رو هوا حرف نزنید منبع این حرفام مجله ی جنگ افزار به شماری107 میباشد در ضمن در این شماره مجله مقاله ای به عنوان فروپاشی قدرت هوایی امریکاست حتما بخونید حاال هی به اف22 بنازید
ناشناس||۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳110 پاسخ
AFARIN ARTESHE PARSIAN
albert||۱۳:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳137 پاسخ
داستان به روز رسانی پرایده?!دست از توهم بردارید...
پاسخ ها
کیان||۱۵:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

چشم!
دوست عزیز شما نیروهای مسلح رو با ایران خودرو زپرتی مقایسه میکنی!!!!!!!!!!!
دست خالی جزء قدرتهای برتر موشکی دنیا شدیم. همت بلند مطمئنا راه گشا خواهد بود.
lion2007||۱۶:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳

ای آلزرت...
ناشناس||۱۵:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳00 پاسخ
لطفا شما که اطلاعات نداری بی خیال , نظر ندی اتفاقی نمیفته ها !!!!

درسته که دشمن درجه یک ما آمریکا هست و دکترین نظامی ما باید برای مقابله با حملات احتمالی این کشور پایه ریزی بشه ولی فراموش نکنیم که همسایه های ما هم اهل شیطنت هستند و شاید بگیم اف-14 های ما در مقابل اف-22 آمریکا حرف چندانی برای گفتن نداره ولی در صورت ارتقاء الکترونیکی و تسلیحاتی در مقابل اف-16 های همسایه هامون حریف قدری خواهد بود. انشاءالله.

بخشی از سخنان امیر نصیرزاده که در سال 89 منتشر شد و شاید به این تایپک مربوط باشه:

معاون هماهنگ‌كننده نيروي هوايي ارتش، جنگنده‌هاي امروز اين نيرو همچون اف 14 را يك هواپيماي كاملا متحول شده توصيف كرد و گفت: نسل جديد جنگنده‌هاي F 14 با رادار ايراني و موتور ارتقايافته در حال پرواز است.
[External Link Removed for Guests]

دوستان در نظراتشان در مشرق کل نیروی هوایی امریکا را زمینگیر کردن رفت پی کارش.!!!!!!

vahid_kh نوشته شده:دوستان در نظراتشان در مشرق کل نیروی هوایی امریکا را زمینگیر کردن رفت پی کارش.!!!!!!

و متقابلا برخی هم نیروی هوایی ایران رو اوراق کردند رفت پی کارش

اینها یعنی افراط و تفریط ! دشمن هر شخص و کشوری

typhoon نوشته شده:فکر می کنید این تصویر متعلق به کابین کدام هواپیماست؟!!! A-29 توکانو متعلق به نیروی هوایی برزیل!!!!!



راه برای ارتقاء جنگنده ها در هر رده و بخشی فراوان است!!!!

موضوع اینه ما در این حد نمی تونیم ارتقا بدیم بعد شما باید خستگی و فرسودگی کلی سازه اف 14 های ما بعد از جنگ رو هم در نظر بگیری ! قضیه مثل همون آپ دیت هست میشه یک سیستم عصر بوق رو هم ارتقا داد ولی هرگز مثل یک سیستم جدید نمیشه !

سلام به همگی

با توجه به شرایط حال حاضر و تحریم ها، این تنها راه و بهترین راه برای سرپا نگه داشتن نیروی هوایی است. یعنی همزمان با طراحی، توسعه و کار کردن بر روی جنگنده های جدید، جنگنده های قدیمی را هم به روز کنیم.

من نمی دانم رادار تامکت با فناوری کدام نسل از رایانه ها ساخته شده بوده، ولی تا جایی که می دانم تامکت در دهه 1970 میلادی(و شاید اواخر 1960) توسعه پیدا کرده بود و در آن زمان مدارهای مجتمع IC هم به بازار آمده بودند و دیگر خبری از لامپ خلأ نبود. البته شاید ما توانسته باشیم مدارهای IC با تراکم پایین را با مدارهای IC با تراکم بالا تعویض کرده باشیم؛ به هر حال این فقط احتمال است.

به روز رسانی سامانه های الکترونیکی و ارتقاء کابین، نیازمند اعمال تغییرهای گسترده در تمام سامانه است. مثلاً فرض کنید می خواهیم یک ترازوی قیاسی(analog) را تبدیل به یک ترازوی رقمی(digital) بکنیم. یعنی یک ترازوی عقربه ای قدیمی را تبدیل به یک ترازوی جدید و با دقت بکنیم. در این صورت تقریباً تمام سامانه و روش عملکرد دستگاه باید تغییر بکند. حسگرها یا باید با انواع جدیدتری که توان کار کردن با سامانه های digital دارند تعویض شوند و یا به سامانه ای نیاز خواهیم داشت که خروجی های حسگرهای analog قدیمی را تبدیل به دریافتی های قابل فهم برای سامانه digital بکند.

به طور مشابه، این همان چیزی است که برای تبدیل نشان دهنده های عقربه ای کابین هواپیما به نمایشگرهای رنگی باید انجام شود. از دیدگاه من ساختن یک کابین که از ابتدا مجهز به نمایشگرهای رنگی و سامانه های digital است، کمی ساده تر است از این که یک کابین قدیمی تبدیل به یک کابین پیشرفته شود. برای مثال عکس هایی که تا به حال از کابین صاعقه منتشر شده اند، نشان می دهند که این جنگنده هنوز مجهز به کابین پیشرفته نشده و تلاش برای رسیدن به این هدف هنوز ادامه دارد، در حالی که جنگنده قاهر از همان ابتدا با نمایشگرهای رنگی و کابین پیشرفته به نمایش گذاشته شد.
پس موضوع فقط توان تولید نمایشگر رنگی نیست، بلکه توان تطبیق نمودن انواع مختلف سامانه ها با همدیگر اصل کار است.
ظاهراً در این زمینه کارهایی انجام شده. مثلاً ارتقاء کابین برخی بالگردها در کشور نشان می دهد ما در این زمینه توانایی هایی داریم و در این مدت بی کار نبوده ایم.

اگه کسی عکسی از کاکپیت f14 بهینه سازی شده داره بذاره تا ما هم فیض ببریم

سلام به دوستان

در مورد نیروی هوایی و ارتقای آن نکاتی را باید در نظر گرفت

کشور ما تبدیل به کلکسیون هواپیماهای غربی و شرقی و اروپایی شده است که این کار را در تعمییر و نگهداری و ارتقاء سخت می کند و از طرفی منابعی را که باید به تحقیق و توسعه اختصاص دهیم صرف تعمییر و نگهداری هواپیماهای که اولا هچوقت برای ما یک جنگنده صدرصد نیست و ثانیا معمول نیست موقع جنگ بدرد بخورد .
به عنوان مثال شما موتور را در نظر بگیرید ما الان با توجه تعدد جنگنده که هر یک موتور خاص خود را دارد . نگهداری این همه موتور برای کشور های پیشرفته نیز غیر منطقی است .
اگر در تکمیل صاعقه جدی باشیم و صاعقه را مجهز به رادرا پرقدرت و موتور مناسب و تمام سرمایه و وقت را صرف آن کنیم بعد چند سال می توانیم اف 5 ، اف 7 ، میراژ و ... را بازنشسته کنیم و این بدین معنی است وقتی صاعقه بهتر از میراژ شد چه احتیاجی به میراژ است .
هر چند وقت خبر از تولید جنگنده جدید می شود در صورتی این روال اشتباه است چون بوجه ما محدود است باید متمرکز عمل کنیم ویک جنگده واحد برای ارتقاء و توسعه داشته باشیم . مثلا اف 16 را در نظر بگیرید چند سال درحال تولید و ارتقاء است ، من فکر می کنم شاید مشکل ما این است که طرح واحد نداریم درست است که صاعقه را تولید کردیم ولی چون در رده هواپیما های کوچک قرار دارد جدی نمی گیریم . اگر مشکل طرح واحد است باید تصمییم بگیریم و از بین میراژ، میگ 29 ، صاعقه با جثه بزرگتر و یا طرح جدید انتخاب کنیم و از تکنولوژی دیگر جنگنده ها در آن استفاده کنیم.
ما نمی توانیم مثل کشورهای روسیه و آمریکا در حال توسعه و تولید چند جنگنده باشیم ، شما فرانسه را نگاه کنید با این تکنولوژی و بعد از سالها تجربه حالا یک به یک تولید و سرمایه گذاری می کند به گذشته کاری ندارم بعد میراژ 2000 که هواپیمای اصلی آن بود حالا رافائل تولید می کند .

باید در کنار ارتقاء اف 14 تصمیم بگیریم و جدی در تولید جنگنده باشیم .

متاسفانه بعضی از دوستان که اصل مطلب رو رها کردن رفتن تو کار کامپیوتر!!!!! یه سری از دوستان هم به قول یکی از عزیزان(major II) کل نیروی هوایی آمریکا رو ترکوندن رفت پی کارش
به نظر من اف 14 در خیلی زمینه ها کاملا با رهگیرهای همدوره خودش متفاوته و این گفته که اف 14 سی سال از زمان تولیدش پیشرفته تر بوده واقعا بجاست ، واقعیت اینه که اف 14 هنوزم از نطر قدرت مانور یکی از جنگنده های قابله و قدرت آتش و کنترل آتشش هم که منحصر بفرده ولی بشرط اینکه قطعاتش در دسترس باشه
مقایسه جنگنده استیلت F22 با اف14 به نظر من اصلا منطقی نیست و باعث تاسفه که در یه بحث تخصصی عده ای اف22 رو با سسنا اشتباه گرفتن(انقدر دست پایین گرفتنش) ولی بدون شک در صورت آماده بودن در برابر جنگنده هایی مانند رافال ، یوروفایتر ، میراژ2000 ، اف 16 بلاک 60 و از ایندست اصلا کم نمیاره و میتونه کابوس اونها باشه
ضمنا دلیل بازنشسته شدن اف14 های آمریکا لابی بویینگ برای افزایش تولید هورنت و ایگل بود و همینطور ارتقا سیستمهای امنیتی ناوهای هواپیمابر و اصلا موضوع ایران در میان نبوده والا تامکت حالا حالاها از نیروی دریایی ایالات متحده بازنشسته نمیشد
باید واقع بین بود ، اگر چه غرش تامکتهای ایرانی در حال حاظر میتونه برای جنگنده های همسایه ناقوس مرگ باشه ولی به نظر نمیرسه در برابر نیروی هوایی آمریکا بتونه کاری بکنه واین ضعف از تامکت نیست از سازمان رزم نیروی هواییه و در این مورد باید روی پدافند زمین به هوا بیشتر تمرکز کرد که اونم با توجه به فدرت وحشتناک نیروی هوایی آمریکا در سرکوب دفاع هوایی دشمن کار سختی به نظر میرسه
در آخر به نظر بنده ارتقا این جنگنده افسانه ای میتونه نبروی هوایی ایران رو به عنوان یک قدرت منطقه ای کابوس نیروهای هوایی همسایه بکنه
موفق باشید

تامکت با توجه به جغرافیای ایران میتونه کار امد بمونه ، یکی از دلایلی که تامکت زودتر از موعد از سازمان رزم نیروی دریایی کنار گذاشته شد این بود که هزینه پروازی اون مقرون به صرفه نبود و اینکه کارکرد تعریف شده برای تامکت دیگه وجود نداشت . اینبار تهدیدات فرق کرده بود و نیروی دریای بیشتر تبدیل یه نیروی مهاجم واکنش سریع شده بود تا یک نیروی دفاعی دوربرد .
ولی کارکد تامکت از اول در ایران یک کاربرد متفاوت بود ،
پرنده برتری هوایی دفاع هوایی دوربرد که برای گستره وسیع سرزمینی ایران بسیار مناسب بود ، برد و مداومت پروازی مناسب رادار پرقدرت برای زمان خودش اسلحه دوربرد و قابل اطمینان . ولی آیا این تکنولوژی با تمام جلوتر از زمان بودنش باز هم در قرن جدید میتونه بهترین باشه
اینجا بحث سر تامکت هستش و نمیخوام بحث رو به سمت نیاز های نیروی هوایی ببرم
تامکت با توجه به ساختار اصلی خودش و ماموریت تغریف شده میتونه هنوز هم یک هواپیمای برتری هوایی / دفاع هوایی دروبرد در ایران تا سالها مورد استفاده قرار بگیره ولی نه به تنهایی بلکه در قالب یک شبکه پدافندی منسجم که چه در زمین و چه در هوا دارای لایه های مختلف باشه
ولی برای این منظور باید یک نو سازی اساسی روی این جنگنده صورت بگیره
نوع سلاح های مورد استفاده باید عوض بشن ، با توجه تغییر تهدیدات از بمب افکنها و جنگنده های سنگین به جنگنده های چالاک با توانایی مقابله ضد الکترونیکی بالا تامکت باید حدا اقل به یک موشک هوا به هوای مدرنتر و کوچکتر BVR در کلاس امرام مجهز بشه موشکی شاید با بدنه اسپارو ولی با اویونیک و موتور جدید یا یک آلامو تغییر یافته برای سازگاری با جایگاههای تامکت
راداری . سیستم کنترل آتش و موتورهای جدید و در کنار انها یک بازسازی اساسی و افزایش عمر سازه برای تمام ناوگان ،
در این حالت بله تامکت میتونه یکی از ارکان سازمان رزم و لایه های پدافند باشه و نه کل سازمان پوشش هوایی
طبق گفته های دوستان یکی از راهکارهای اساسی که نیروهای غربی در پیش گرفتن یک دست کردن جنگنده ها حداقل از نظر زیر سامانه ها هست مثل موتورها ،
ولی ایران یک گستره جغرافیای خاص دارا هست که نیاز به چندین تایپ و روش دفاعی رو در کنار قابلیتهای تهاجمی طلب میکنه

آقا مهدی گل ، نظر شما رو قبول کردم و از فرمايشات شما استفاده کردم . اما در انتهای متنتون فرموديد که قياس کامپيوتر با هواپيما درست نيست که بايد عرض کنم ، شما ابتدا کامپيوتر را با هواپيما قياس کرديد نه بنده