مرکز انجمنهای تخصصی

در ماجرای حمله به سوریه که پای قدرت های دیگر به وسط امد میزان قدرقدرتی امریکا را دیدیم!!!

پیشتر خدمت دوستان توصیه کردم که از قراردادن مطالب کم ارزشی که سطح علمی انجمن های تخصصی سنترال را پایین می آورند خودداری کنند اما ...............!

نیروی دریایی کشورمان تعداد سه فروند زیردریایی فوق سنگین کلاس کیلو با نام طارق، نور و یونس را در اختیار دارد.

زیر دریایی کلاس کیلو با وزنی در حدود 3000 تن به هیچ وجه در دسته زیردریایی های فوق سنگین قرار نمیگیرد چه با معیار های جهانی و چه معیار های نیروی دریایی ایران

اگر ما زیر دریایی کیلو را فوق سنگین بنامیم و چنانچه چند سال دیگر زیردریایی بسازیم مثلا با وزن 5000 تن آن وقت آن را میخواهیم چه بنامیم؟! فوق فوق سنگین؟!

این ناوشکن که مجهز به انواع سامانه‌های پیشرفته موشکی و توپخانه‌ای است در مقایسه با ناوشکن‌های روز دنیا دارای برتری قابل ملاحظه‌ای است

صرف نظر از اینکه جماران با توجه به تناژ و تجهیزات یک ناوچه است و نه ناوشکن باید دید که این ناوچه چه برتری قابل ملاحظه بر ناوشکن هایی همچون ناوشکن های زیر دارد :

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

ناوشکن جماران نسبت به بسیاری از ناوشکن‌های جهان از جمله ناوشکن‌های کلاس "واستر " پیشرفته‌تر است.

کلاس واستر؟

احتمالا منظور نویسنده کلاس واسپر یا Vosper Mark V است. نویسنده با زیرکی جمله فوق رو در نوشته آورده که چنانچه شما بی اطلاع باشید تصور میکنید که ناوشکن های کلاس واسپر پیشرفته هستند و جماران ما از آن ها پیشرفته تر است در حالی که کلاس واسپر قدیمی و منسوخ هستند به نسبت فناوری های روز.

مورد دیگر این صحبت های نامشخص و گنگ است. مثل بسیاری از ناوشکن های جهان! خوب ناوشکن های جنگ جهانی اول جهان؟ جنگ جهانی دوم جهان؟ ناوشکن های روز جهان؟ بالاخره باید تعدادی رو مثال میزد.

توپهای دریایی از جمله فجر 27 به عنوان مدرن‌ترین توپ دریایی جهان است

فجر 27 نمونه مهندسی معکوس توپ OTO Melara 76mm است که این توپ مدت هاست عنوان پیشرفته ترین را از دست داده است.

در حال حاضر سیستم های توپخانه ای دریایی همچون Advanced Gun System از جمله پیشرفته ترین سیستم های توپخانه ای دریایی هستند. نمونه های دیگری هم هست که بماند.

[External Link Removed for Guests]

جناب goebblseعزيزممنون ازتوصيه ي شمادوست عزيز
،ايافكرنميكنيدهمه دوستان(مثل بنده) ازسطح بالاي اطلاعات شماوسايراساتيدبرخوردارنباشندوقراردادن اينگونه مطالب ودرپي ان تذكرات ونقدهاي مفيدباعث بالاتررفتن سطح علمي كاربران شود؟ايافكرنميكنيدموج اظهارنظرهاي غيرمنطقي ،افراطي وفراواقع گرايانه بخش زيادي ازجامعه وحتي كاربران سنترال عزيزناشي ازيادداشت هايي مشابه موضوع همين تاپيك باشد.. وچه جايي بهترازسنترال كلابزوسايت هاي تخصصي اينچنيني براي نقدوبررسي تخصصي اينگونه مطالب وتعديل افراطي گري؟
بنده براي قراردادن اينگونه گزارش هاقبلا هم باكاپتان پايلت عزيزنيزمشورت كردم كه ايشان هم البته بأشماهم عقيده بودند، امادسته اخربه دلايل مزبورتصميم برقراردان اينگونه مطالب كردم.....
بااين وجودنيزاگرشمادلايل قانع كننده تري داريد حتمابنده دراعتقاداتم تجديدنظرخواهم كرد.لطفانگاهي هم به قوانين ٢١و٢٢انجمن بيندازيد.

جناب mjy

ايافكرنميكنيدهمه دوستان(مثل بنده) ازسطح بالاي اطلاعات شماوسايراساتيدبرخوردارنباشندوقراردادن اينگونه مطالب ودرپي ان تذكرات ونقدهاي مفيدباعث بالاتررفتن سطح علمي كاربران شود؟

فرماش شما متین است منتهی همیشه دوستان فرصت اینکه مطالب اشتباه رو تصحیح کنند نخواهند داشت و سرعت انتشار این موارد بیشتر از سرعت اصلاح توسط کاربرانی چون حقیر است.

در نتیجه این دست مطالبی که شما قرار میدهید به یک نقطه اتکا و منبعی تبدیل میشود برای برخی که در بحث ها از آن استفاده میکنند در حالی که این منابع پر از اشتباهات است

ايافكرنميكنيدموج اظهارنظرهاي غيرمنطقي ،افراطي وفراواقع گرايانه بخش زيادي ازجامعه وحتي كاربران سنترال عزيزناشي ازيادداشت هايي مشابه موضوع همين تاپيك باشد.. وچه جايي بهترازسنترال كلابزوسايت هاي تخصصي اينچنيني براي نقدوبررسي تخصصي اينگونه مطالب وتعديل افراطي گري؟

باید به این نکته توجه داشت که کسانی که به دنبال افراطی گری در مسائل نظامی ما باشند با اصلاحات امثال گوبلز هم از این مسئله چشم پوشی نمیکنند به تجربه برای بنده اثبات شده است. تنها کسانی از این اصلاحات استقبال میکنند که خواهان اطلاعات صحیح باشند. آن دسته افراطی ها دنبال اطلاعات صحیح نیستند دنبال شعار هستند و ...............

بودند و هستند کاربرانی که بنده برای قبول حرفی منبع از شرکت سازنده تسلیحات آوردم و قبول نکرده اند! خوب یک چنین کاربرانی را چطور میتوان تعدیل کرد؟!

بنده براي قراردادن اينگونه گزارش هاقبلا هم باكاپتان پايلت عزيزنيزمشورت كردم كه ايشان هم البته بأشماهم عقيده بودند، امادسته اخربه دلايل مزبورتصميم برقراردان اينگونه مطالب كردم.....

صد البته که شما میتوانید هر مطلبی را در چهارچوب قوانین انجمن قرار بدهید و صد البته که بنده در جایگاه امر و نهی به شما نیستم و صرفا توصیه ای کردم دوستانه خواه بپذیرید و خواه نپذیرید.

در انتشار مطلب هم خود دانید دیگر بنده کاری به این مسئله ندارم

من میخوام با توجه به این که خیلی هم ناشی هستم یه چیز بگم. اولا کسانی که معمولا همچین بحث هایی رو ادامه میدن دارای دانش کافی و اشراف به موضوع نیستن. بعدشم اگر ما خوب فکر کنیم میبینیم که این بحث حمله به ایران سالهاست از همه جا به گوش میرسه. اما هنوز خبری از حمله مستقیم نیست. تازه امریکا احتیاجی به حمله نظامی نداره. یه نگاه به دور و بر خودتون بندازین و ببینین که چجوری فرهنگ ما رو داغون کرده. مطمئن باشین با این وضعین شاید 30 یا 40 سال دیگه خود ما ایرانیهال کلید تهران رو تقدیمشون میکنیم

aria1364 نوشته شده:من میخوام با توجه به این که خیلی هم ناشی هستم یه چیز بگم. اولا کسانی که معمولا همچین بحث هایی رو ادامه میدن دارای دانش کافی و اشراف به موضوع نیستن. بعدشم اگر ما خوب فکر کنیم میبینیم که این بحث حمله به ایران سالهاست از همه جا به گوش میرسه. اما هنوز خبری از حمله مستقیم نیست. تازه امریکا احتیاجی به حمله نظامی نداره. یه نگاه به دور و بر خودتون بندازین و ببینین که چجوری فرهنگ ما رو داغون کرده. مطمئن باشین با این وضعین شاید 30 یا 40 سال دیگه خود ما ایرانیهال کلید تهران رو تقدیمشون میکنیم

البته یادت نره دوست من که بودن ایران برای امریکا بهتر از نبودنشه چون فقط به بهانه ایرانه که سالانه میلیاردها دلار اسلحه به عراب حوضه خلیج پارس میفروشه وهمینطور چندین ساله حضور نظامی گسترده در خاورمیانه داره

درود به دوستان گرامی در انجمن تعصبی !!!!!!!!
من مدتهاست که به انجمن زیاد سر نمی زنم که البته افت شدید سطح علمیست نه که خودم را فرهیخته بدانم ولی معمولا رویه این شده که اگر چو منی به .... انتقادی یا نقطه نظری داشته باشم و بیان کنم به سرعت منتقد به صورت اثبات شده ای جاسوس وطن فروش و.... خوانده می شود جالب است که عین همین رفتار را استالین قبل از حمله آلمان داشته مدعی فناوری برتر قدرت مطلق و ... بوده و منتقد بی نوا را به سیبری می فرستاد .
ولی استادید بهتر می داند که در پای عمل چه شد و تازه در آن موقع به این نتیجه رسید که باید غرور را کنار گذاشت (البته فقط تا بعد از پیروزی) قهرمان و فرمانده جنگ روسیه پس از مقاوت استالین گراد و موافقت استالین با بر سرکار باز گرداندن متخصصین و بر کناری متملقین یکی از همین مغضوبین بود . آری برادر تاریخ برای پندگیریست نه فقط تحریف

باسلام وعرض احترام خدمت دوستان
متاسفانه این مطلب نشون میده که احتمالا یک خبرنگار که احیانا عرصه نظامی جزء مطالعات تخصصی و علاقه مندی های اصلیش نیست صرفا به جهت ادای تکلیف یک گرداوری سطحی داشته و باید اذعان کرد که این قبیل مطالب سطحی و کم مایه نتیجه ای خلاف نیت نگارنده خواهد داشت چون که ایشون ازمولفه های قدرت نظامی(تکنولوژی-تاکتیک-استراتژی) فقط به تکنولوژی اشاره داشته که اون روهم با اون ادبیات غیرفنی و سبک بیان فهرست وار ضایع کرده قدرت یک موضوع تک وجهی نیست و ایشون که مثلا میخواسته از قدرت دفاعی ایران دفاع کنه از اون یک چهره منفعلانه تصویر کرده که اصلا به درد تبلیغات داخلی نمیخوره
البته تقصیر فقط گردن ایشون نیست عرصه نظامی ایران از لحاظ تبلیغات و تحلیل با ساختارمناسب و موردنیاز فقیره و افراد غیر متخصص به صورت عمومی و سطحی عهده دار تبلیغات نظامی میشن و نتیجش رقم خوردن افتضاحات متعدد و انفعال تبلیغاتی....
از جناب گوبلز بابت این نقد فنی به مطلب بسیار متشکرم قطعا این سبک پاسخ های متانت آمیز و منطقی جای تقدیر و الگوگیری داره
متشکرم