مرکز انجمنهای تخصصی

Yasser,

ممکن هست که در شرائط کنونی افزایش توان نظامی و هم بازدارنگی به شدت نیاز باشه، اما رفتن به این سمت سلاح به طور مشخص نمیتونه تضمین کننده امنیت ما باشه و به داغ تر شدن مسابقه تسلیحاتی و تشکیل نشدن یک پایگاه موشکهای اتمی در یکی از همسایه هامون کمک نکنه.جنگ ممکن هست پیش بیاد ولی نه دشمنان ما در موقعیت آمریکای زمان جنگ دوم هستن و نه ما در موقعیت ژاپن اون موقع، پس استفاده از سلاح اتمی ممکنه بزرگترین اشتباه باشه که شعله هاش قطعاً به استفاده کننده اون بیشتر آسیب خواهد زد.

با گفته شما کاملا مخالف هستم. سلاح برتر تنها عامل بازدارنده است و در اين زمان تنها سلاح برتر بمب هسته اي ميباشد. اگر لهستان در 1939 بمب اتمي داشت آلمان بهش حمله ميکرد؟

ما در نطنز هنوز به عدد 3000 درتعداد سانتریفیوژ ها نرسیدیم. با 3000 تا در یک سال حدود 29 کیلوگرم میتونیم اورانیوم 90% غنی شده (در آرمانی ترین حالت) به دست بیاریم. با عنایت به اینکه برای یک بمب متوسط به حدود 25 کیلوگرم اورانیوم نیاز داریم ، پس با 50000 سانتریفیوژ که اگر بتونیم نصب کنیم (البته قبل از جنگی که شما ازش خبر دارین) در سال حدود کمی بیشتر از 500 کیلوگرم اورانیوم بالای 90% درصد غنی شده خواهیم داشت. که اون هم فقط برای حدود 20 بمب کافی خواهد بود.
این رو هم در نظر بگیرید که ترکیب مجدد و تنظیم کامل مجموعه نطنز برای تولید سوخت بمب در حدود 7 ماه زمان خواهد برد. (البته فقط برای 3000 تا)

گويا شما توان توليدي سانتريفيوژها را ضربدر يک چهارم کرديد؟ عزيز من با 50 هزار سانتريفيوژ ميتوان سالانه حداقل 2 تن اورانيوم غني شده توليد کرد. مطلبي در اين باره پست ميکنم.

اتفاقاً عقل سلیم دقیقاً قبول میکنه که چنین تجهیزاتی به دلیل نیازهای حفاظتی و امنیتی و تامینی بالا هم در حوادث غیر مترقبه و هم اجتناب از آسیبهای هوایی جنگی بهتر هست که در زیر زمین قرار بگیره.

ساخت تاسيسات پيچيده زير زميني با سيستمهاي پدافندي پيشرفته معني اي جز حرکت به سمت سلاح ندارد. البته نه در زمان حال بلکه احتمالا در 5 الي 10 سال ديگر.

فناوری مورد نیاز برای موشک بالستیک با بردهای بالای 3000کیلومتر شانه به شانه فناوری مورد نیاز برای موشک های حمل ماهواره حرکت میکنه. پس وقتی ما دشمنی فراتر از اسرائیل نداریم که سلاح مورد نیازش موشک باشه، بهتر هست که برای دشمنان دیگرمون به سلاح های دیگه فکر کنیم تا موشک بالستیک که امروزه راههای تدافعی زیادی هم پیدا کرده. به نظر نمیرسه که انکاری هم در کا باشه. البته امیدوارم منابع مورد استفاده شما در این خبر گزارش های منافقین و یا اسرائیلی ها و شک و گمان آمریکا هم که معلومه...

خوب اين حرف رو که خودم قبلا گفتم. اگر کشوري بتواند موشک ماهواره بر دوربرد بسازد براحتي توانايي ساخت موشکهاي قاره پيما را کسب خواهد کرد. موشکهاي قاره پيما به ICBM يا بصورت کامل Intercontinental Ballistic Missiles معروف هستند و منحصرا به موشکهاي بالستيک قاره پيماي هسته اي اطلاق ميشود. معني ندارد که يک ICBM داراي کلاهک متعارف باشد! پس براي مقابله با هر کشوري موشک بالستيک که در اصل بايد گفت بالستيک هسته اي کفايت ميکند.

همون مقابله با تدابیر ضد موشک باعث کار بر روی کلاهک های ترک شونده و خوشه ای شد. منظور دیگه ای از غیر متعارف دارین ؟

گفته شما شايد براي عوام قابل قبول باشد اما مساله اين است که فعلا هيچ ضد موشکي توانايي رهگيري موشک شهاب-3 را ندارد و نصب يک کلاهک متعارف يک تني بسيار بهتر از سه تا کلاهک متعارف 300 کيلويي است! کلاهکهاي مجتمع منحصرا براي حمل سلاح هسته اي ساخته ميشوند تا امکان هدفگيري همزمان چند هدف با يک موشک فراهم گردد. همين شهاب-3 سه کلاهکي شايد بتواند در شعاع 500 کيلومتري از هم را منهدم کند.

این معماها رو مطرح کنید لطفاً. ممکنه برای همه جالب باشه.

واقعا گير ميدي ها؟!

اما اظهار نظر در مورد مطالب علمی در این حد، که نیازمند اطلاعات دقیق علمی هست و کلی گویی و غلو و بزرگنمایی به طور سریعی دست گوینده مطلب را در مقابل خواننده رو میکنه باید با مدرک و ذکر احتیاطات لازم باشه.

اتفاقا من هيچ اظهار نظر غير علمي نميکنم و هر چه را که مطمئن باشم صحيح است خواهم نوشت. نميدانم چرا شما گه گاهي بايد به من ... بزنيد؟!

كارشناسان هسته اي جهان:
نظريه «بازدارندگي هسته‌اي» ديگر كارايي خود را از دست داده است
خبرگزاري فارس: بيش از 50 كارشناس هسته اي از 14 كشور جهان در كنفرانس بين المللي ممانعت از بروز فجايع هسته اي لوكزامبورگ به اين نتيجه دست يافتند كه نظريه «بازدارندگي هسته اي» كه حدود نيم قرن جهان را حفظ كرده، ديگر كارايي خود را از دست داده است.
به گزارش روزنامه «كامرسانت»، مسئله هسته اي ايران پنج شنبه هفته گذشته جزو سه موضوع اصلي مورد بررسي در كنفرانس بين المللي ممانعت از بروز فجايع هسته اي لوكزامبورگ قرار داشت. بيش از 50 كارشناس در زمينه خلع سلاح از 14 كشور جهان در لوكزامبورگ گردهم جمع شدند و تمركز خود را به روي سه موضوع، تهديدات تروريسم هسته اي، خطر شكست كامل پيمان عدم گسترش سلاحهاي هسته اي و برنامه هسته‌اي دو كشور كره شمالي و ايران متمركز كردند.
محمد البرادعي، مديركل آژانس بين المللي انرژي اتمي گزارشي را در نشست لوكزامبورگ قرائت كرد كه بسياري آن را «گزارشي انقلابي» ناميدند. البرادعي اعلام كرد: «با استفاده از بمب نمي توان به امنيت رسيد. هر نوع راهكار امنيتي كه اساس آن بر رويارويي باشد، غير مبرم خواهد بود و راه حل مسئله را بايد در راههايي از جمله ممنوعيت سلاحهاي هسته اي بطور اصولي جستجو كرد.»
پس از آن بود كه علت عكس العمل منفي دولت آمريكا نسبت به آخرين گزارش البرداعي در خصوص برنامه هسته اي ايران روشن شد.
به نوشته اين روزنامه، با توجه به داغ بودن مسئله هسته اي ايران در جريان اين كنفرانس و مصادف شدن آن با پايان ضرب الاجل 60 روزه شوراي امنيت به ايران، در راهروهاي كنفرانس لوكزامبورگ شايعاتي مبني بر احتمال حمله آمريكا به ايران در اواخر ماه ژوئن شنيده مي شد، هرچند بسياري از كارشناسان چنين سناريوي را بعيد مي دانستند. براي مثال آلكسي آرباتوف، رئيس مركز امنيت بين المللي آكادمي علوم روسيه در اين خصوص به خبرنگار اين روزنامه گفت: «تا زماني كه چنين حمله اي صورت نگرفته، همه امكانات براي پرهيز از آن از بين نرفته است.»
به گفته وي، بايد اين امكان را به ايران داد تا با حفظ وجهه خويش از وضعيت موجود خارج شود و از اين كشور خواسته شود تا برنامه هسته ايش را محدودتر سازد.»
«كامرسانت» مي افزايد، در نهايت كارشناسان هسته اي جهان به اين نتيجه رسيدند كه نظريه «بازدارندگي هسته‌اي» كه تقريبا نيم قرن است كه جهان را حفظ كرده، ديگر كارايي خود را از دست داده است. طي 10روز آينده طي بيانيه اي، پيشنهادات كليدي كنفرانس لوكزامبورگ مطرح خواهد شد و اين سند براي رهبران كشورهاي مهم جهان و نيز سران سازمانهاي بين المللي ارسال خواهد شد. شركت كنندگان در كنفرانس اميدوارند كه تصميمات اين نشست بر سياستهاي جامعه جهاني تاثير كافي داشته باشد.


منبع: [External Link Removed for Guests]

ghalamman,
نظريه بازدارندگي هسته اي با قدرت سر جاش هست و اين سخن جديد غرب براي گمراه کردن دولتمردان شرقي است تا فکر کنند ديگه به سلاحي اتمي نيازي نيست!

Saeid12345 :گويا شما توان توليدي سانتريفيوژها را ضربدر يک چهارم کرديد؟ عزيز من با 50 هزار سانتريفيوژ ميتوان سالانه حداقل 2 تن اورانيوم غني شده توليد کرد. مطلبي در اين باره پست ميکنم.


ااااااااااااااااااااااااآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ............. خدايي راست مي گي 8) پس حالا چه قدر توليد مي کنيم؟

mann,
در اين باره يکي دو سال قبل مقاله اي خونده بودم که دنبالش هستم و پيدا کردم در سايت پست ميکنم.
حالا اين موضوع به کناري! شما فرض کن ما اصلا ساليانه 100 کيلوگرم اورانيوم توليد کنيم که اين مقدار براي ساخت 10 بمب معمولي کافي است. خوب براي زدن اسرائيل هم 10 تا شهاب-3 هسته اي کفايت ميکند.

اسراييل دقيقا چه قدر وسعت داره واگه ده تا بمب کافيه نبايد فراموش کنيم فلسطينيا هم
به خاک و خون کشيده مي شن اين يعني end نامردي

mann,
اگر در حال سقوط هستي دست دشمن را محکم بگير و او را به دره پرت کن تا جاي پايي باشد براي رهايي خود.

جنگی درکار نیست.
شب با خیال راحت بخوابید ! همه جا امن و امن است.