صفحه 2 از 6
ارسال شده: جمعه ۱۳ مهر ۱۳۸۶, ۱۰:۵۵ ب.ظ
توسط Shahbaz
به دليل
قدرت انفجاري بالا
توليد انبوه و قيمت ارزانتر
غير حساس و مطمئن بودن
در بيشتر سلاحهاي انفجاري (نارنجک،خمپاره، توپ ، بمب و موشک) از ماده منفجره تي ان تي و يا ترکيباتي از ان استفاده مي شود .
به طور معمول فسفر يک ماده منفجره نيست ولي به منظورهاي خاص از ان استفاده مي شود.
ارسال شده: شنبه ۱۴ مهر ۱۳۸۶, ۱۱:۰۳ ق.ظ
توسط earth
بهتره به جاي استفاده از مواد انفجاري قويتر يا کلاهک سنگين تر روي دقتش کار کنند . مهم برد و دقت است نه وزن . افزايش وزن کلاهک يعني سرپوش گذاشتن روي دقت پايين اصابت ( مانند تمام موشک هاي بالستيک هندي و پاکستاني )
ارسال شده: دوشنبه ۱۶ مهر ۱۳۸۶, ۴:۱۱ ق.ظ
توسط KH.I.A.2500
مثلا ميشه از ماده منفجره اي استفاده کرد که 5/1 برابر از tnt قويتره . اين طوري موشکي که 1 تن tnt داشته الان در واقع يعني 5/1 تن tnt داره . اين ميتونه تا حدودي ميزان خطاي موشک رو جبران کنه . ( البته اگر ضريب خطا پايين باشه

مثل شهاب 3

) .
________________
earth , من نگفتم کلاهک رو سنگين تر کنيم , گفتم از ماده منفجره قدرتمند تري استفاده کنيم با همان مقدار قبلي .
________________
shahbaz , نوشته :
< به دليل
قدرت انفجاري بالا
توليد انبوه و قيمت ارزانتر
غير حساس و مطمئن بودن >
خوب در رابطه با قدرت انفجار که عرض کردم , بهتر از tnt وجود داره . توليد انبوه هم اگر بخواهيم ميتونيم بکنيم , براي اونها کاري نداره چون هر چيزي که بخوان در اختيارشون قرار ميگيره . و در رابطه با قيمت هم بايد بگم وقتي به توليد انبوه برسه قيمت ارزان تر ميشه . موضوع حساسيت رو شما درست ميگيد ولي باور کنيد اگر بخوان اون مسئله رو هم حل ميکنن .
torabi89 نوشته :
< دوستان فکر نمیکنم ((لزوما)) ماده منفجره TNT باشه و درمورد موشک شهاب به کرات شنیدید که میگن توانایی حمل یک کلاهک 1 تنی رو داره و کمترجایی شنیدیم که از تی ان تی نام ببرند ! >
پس فکر ميکنيد غير از tnt از چه ماده اي ميتونه استفاده بشه ؟ يعني در واقع امروز غير از باروت چه ماده منفجره اي با اين مقدار زياد و قدرت زياد توليد ميشه ؟ جز tnt ؟

اصلا به قول خودتون : < کمترجایی شنیدیم که از تی ان تی نام ببرند > پس بالاخره شنیدیم , حالا کم و زیادش فرقی نداره .

ارسال شده: دوشنبه ۱۶ مهر ۱۳۸۶, ۵:۳۶ ق.ظ
توسط torabi89
KH.I.A.2500, جان امروزه مواد منفجره انواع مختلفي پيدا کرده ! TNT يا C4 يا نيتروگليسيرين که انواع نسبتا قديمي هستا! و مواد منفجره قويتر و جديدتر نظير RDX يا PETN که امروزه بصورت وسيعي در صنايع نظامي استفاده ميشن.
همچنين همونطور که يکي از دوستان هم ذکر کردن ميشه از ترکيب يک ماده منفجره و يک ماده ديگه مثل فسفر يا آلومينيوم استفاده کرد.
دز آخر واقعيتش من اين مورد TNT رو خيلي جاها شنيدم و امروزه اين مورد تقريبا به يک واحد تبديل شده مثلا بعضي اوقات براي توصيف قدرت يک انفجار ميگن که اين انفجار قدرتي معادل يک تن TNT داشته ! حال اينکه ممکنه که اصلا تو تون انفجار از مواد منفجره پلاستيکي استفاده شده باشه و خبري از TNTنباشه.

ارسال شده: دوشنبه ۱۶ مهر ۱۳۸۶, ۵:۱۵ ب.ظ
توسط Shahbaz
بيشترين کاربرد مواد منفجره در سلاحها مربوط به تي ان تي است
قدرت انفجاري تي ان تي برابر يک است و ساير مواد منفجره بر حسب تي ان تي سنجيده مي شوند.
مواد منفجره قويتر از تي ان تي ساخته شده است
مانند C4 که قدرت تخريبش حدود 30 درصد از تي ان تي بيشتره
اينکه کلاهک (سرجنگي ) شهاب 3 از چه ماده منفجره اي پر شده يک امر محرمانه است .و کسي از ان اطلاع ندارد
البته من شنيدم که ايران يک ماده منفجره بسيار قوي ساخته و ازمايش کرده است
ارسال شده: دوشنبه ۱۶ مهر ۱۳۸۶, ۹:۱۳ ب.ظ
توسط mohammad tomcat
KH.I.A.2500 نوشته شده:مثلا ميشه از ماده منفجره اي استفاده کرد که 5/1 برابر از tnt قويتره . اين طوري موشکي که 1 تن tnt داشته الان در واقع يعني 5/1 تن tnt داره . اين ميتونه تا حدودي ميزان خطاي موشک رو جبران کنه . ( البته اگر ضريب خطا پايين باشه

مثل شهاب 3

) .
________________
earth , من نگفتم کلاهک رو سنگين تر کنيم , گفتم از ماده منفجره قدرتمند تري استفاده کنيم با همان مقدار قبلي .
________________
shahbaz , نوشته :
< به دليل
قدرت انفجاري بالا
توليد انبوه و قيمت ارزانتر
غير حساس و مطمئن بودن >
خوب در رابطه با قدرت انفجار که عرض کردم , بهتر از tnt وجود داره . توليد انبوه هم اگر بخواهيم ميتونيم بکنيم , براي اونها کاري نداره چون هر چيزي که بخوان در اختيارشون قرار ميگيره . و در رابطه با قيمت هم بايد بگم وقتي به توليد انبوه برسه قيمت ارزان تر ميشه . موضوع حساسيت رو شما درست ميگيد ولي باور کنيد اگر بخوان اون مسئله رو هم حل ميکنن .
torabi89 نوشته :
< دوستان فکر نمیکنم ((لزوما)) ماده منفجره TNT باشه و درمورد موشک شهاب به کرات شنیدید که میگن توانایی حمل یک کلاهک 1 تنی رو داره و کمترجایی شنیدیم که از تی ان تی نام ببرند ! >
پس فکر ميکنيد غير از tnt از چه ماده اي ميتونه استفاده بشه ؟ يعني در واقع امروز غير از باروت چه ماده منفجره اي با اين مقدار زياد و قدرت زياد توليد ميشه ؟ جز tnt ؟

اصلا به قول خودتون : < کمترجایی شنیدیم که از تی ان تی نام ببرند > پس بالاخره شنیدیم , حالا کم و زیادش فرقی نداره .

کی گفته غیر از تی ان تی ماده ی منفجره ی دیگه ای نداریم :
موادی مانند : c1,c2,c3,c4,hmx,rdx,tetril,,petn,.. وجود دارند که به عنوان خرج اصلی انفجار استفاده میشوند.
تازه باروت ماده ی منفجره نیست.
ارسال شده: سهشنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۶, ۱۲:۳۷ ق.ظ
توسط Shahbaz
دوست عزيز
کسي نگفته که تنها ماده منفجره تي ان تي است.بحث بر سر ماده استفاده شده در سر جنگي شهاب 3 است.
بسياري از مواد منفجره از ترکيب ساير مواد منفجره درست مي شوند.
لذا مواد منفجره زيادي در جهان وجود دارد.
مواد تشکيل دهنده اکثر سلاحهاي انفجاري از نوع سوم هستند.
مواد منفجره به سه دسته عمده تقسيم مي شوند.
1) مواد حساس : مانند ازتر سرب
2) مواد نيمه حساس : مانند پتن
3) مواد غير حساس : مانند تي ان تي
ارسال شده: سهشنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۶, ۱:۲۷ ب.ظ
توسط Maziar7
اين هم يك عكس از سر جنگي موشك شهاب 3 ...
[External Link Removed for Guests]
..............................................
ارسال شده: سهشنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۶, ۲:۲۱ ب.ظ
توسط Reza 313
Maziar7 عزیز ، به شخصه بسیار بعید و دور از ذهن میدانم که این عکس متعلق به کلاهک شهاب 3 باشد .... هنوز به اندازه انگشتان دست هم عکسهای دقیق و با جزئیات بالا از خود موشک منتشر نشده ( تنها عکسهایی که در دست هست همانهایی است که ماحصل حضور این موشک در رژه های مختلف است ) ، حال چگونه ممکن است عکاسی به درون مجموعه ساخت شهاب 3 راه پیدا کرده باشد و چنین عکسی گرفته باشد ( آن هم با این همه اقدامات امنیتی موجود) ، از طرف دیگر ، بسیار بعید است که خود مقامات دست به انتشار چنین تصاویری بزنند ....

ارسال شده: چهارشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۶, ۳:۱۵ ق.ظ
توسط KH.I.A.2500
تا اونجا که من يادمه کلاهک شهاب 3 اين شکلي نبود . شاید خنده دار باشه ولی اصلا رنگ کلاهکش هم با شهاب 3 فرق داره .

اینطور که معلومه اون شهاب هایی که میگن کلاهکش خوشه ایه و تقریبا تازگی ساختن همین ها هستند .

ارسال شده: چهارشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۶, ۱۲:۳۱ ب.ظ
توسط Maziar7
REZA 313 عزيز :
براي بنده هم صحت كلاهك شهاب 3 بودن اين عكس با توجه به ملاحظات امنيتي و مسائلي هم كه شما اشاره كرديد دور از ذهن است . به هرصورت سايت مربوطه ( آدرس در تصوير مشخص است ) عنوان كرده اين عكس در صنايع موشكي شهيد نامجو گرفته شده است.
تشخيص درستي و يا نادرستي مطلب هم بر عهده شما و دوستان ديگري كه اطلاعات كاملتري دارند.
...........................................................
ارسال شده: پنجشنبه ۱۹ مهر ۱۳۸۶, ۱۲:۲۰ ق.ظ
توسط KH.I.A.2500
البته من وارد اون سايت شدم , در باره قدرت نظامي ايران خيلي غلو کرده بود . اين هم يک نمونه اش :
نوشته بود :
بدون شک ما از قدرتهای موشکی دنیا محسوب میشویم ..وقتی کشوری اژدری میسازد که ۳ برابر نمونه آمریکایی و ۴ برابر نمونه روسی سرعت و قدرت دارد کشوری که بعد از آمریکا دومین کشور در زمینه ساخت موشک هوا به هوا هستش..کشوری که قایق فوق مدرن پرنده رادارگریز میسازد...کشوری که تانکش را نفربرش را گلوله اش را اسلحه اش را هلیکوپترش را جنگنده اش را زیر دریایی اش را کشتی خودرا..موشک خود را و...را میسازد بدون تعارف از قدرتهای نظامیست...این را ما نمیگوییم کارشناسان مسائل نظامی واستراتژیک غربی اذعان می کنند...
قضاوت با خودتون .
