مرکز انجمنهای تخصصی

renger دوست من سوخت موشك به هر صورت قابليت موشك رو تغيير ميده به هر حال سوخت مايع خطر انفجار رو بيشتر مي كنه بعد از يك مدت كوتاه نسبت به سوخت جامد فاسد ميشه روي برد موشك هم تاثير داره
اما اگه دقت كنيم هميشه موشك شهاب 3 عمودي بالا رفته بنابراين با زاويه ي كمتر از 90 درجه شليك نميشه ارتفاعي كه بالا ميره حداقل با زاويه ي شليك قابل تغيير نيست مگر اينكه حجم سوخت اون رو تغيير بدن كه البته باز هم روي قابليت موشك تاثير منفي داره اما هر موشكي رو براي يك برد مشخص توليد مي كنند موتور اون بدنه ي موتور همه ي ويژگي هاي اون بايد مختص به بردي باشه كه قراره به اون برد برسه كلا از لحاظ منطقي قابل قبول نيست ...
Boyka عزيز كسي كه فعلا حرف اول رو ميزنه مك كين كه از بوش چند مرتبه تندرو تره و شايد اگر اين راي بياره درگيري هم رخ بده ...

ايران بايد اينقدر قوی باشه که فرقی نکنه کی رييس جمهور ميشه

اين يعنی امنيت

TOPGUN,
ايران اينقدر قوي هست که بوش با اين هم کم عقلي و کله خريش تو اين هشت سال جرات حمله پيدا نکرد مک کين که ديگه جاي خود دارد.

براي حمله به پايگاههاي آمريکا در سواحل خليج فارس اصلا نيازي به استفاده از موشکهاي بالستيک نيست.70 درصد پايگاههاي نظامي آمريکا در تيررس توپخانه هاي ميانبرد و دور برد ما هستند.

yasamine عزیز
موشک شهاب همونطور که دوست عزیز renger گفتند حتی قابلیت پرتاب با زاویه شارژ صفر رو هم داراست .
اینکه مسیر حرکت موشک به صورت بالستیک هستش و یا برای رسیدن به اهداف خودشون جاذبه گریزی میکنند و وارد جو میشوند و...... . چیز دیگریست . موشکهای بالستیک حتی قادر به هدف قرار دادن سکوی پرتاب خودشون هم هستن . کار سختی هم نیست . یک محاسبه ریاضی و فیزیکی و یک اصلاح یا همون تصحیح مسیر حین رفت توسط باله ها و موتور های کمکی که خیلی از موشکهای بالستیک امروزی به این تجهیزات مجهز هستن میتونه به سادگی این امکان رو براشون فراهم کنه .
موشک های رادار گریز هم معمولا برای اینکه در مرحله ی برگشت به سرعتهای بالای 6-7-8 ماخ دست پیداکنند باید زمان برگشت شتاب و سرعتی اضافی رو بر کلاهک وارد کنند که این کار توسط یک بوستر کمکی یا حامل های پایانی انجام میشه . علت رادار گریز بودن موشک . اول دستیابی به این سرعت بالا و دوم هم ازاد کردن فریبنده ها و قطعات فریبنده راداری در هوا هنگام رها سازی کلاهک یا کلاهکها هستش به احتمال زیاد همون کاری که chaff در هواپیما برای فرار از موشک انجام میده

david68 دوست عزیز .
قویترین سیستم پدافندی روسیه به گفته خودشون s-400 هست . که قابلیت درگیری با اهداف هوایی گسترده ای رو داره . منجمله موشکهای بالستیک . اما اینکه میتونه موشک شهاب 3 رو نابود کنه یا خیر . من میگم این یه چیز نسبی هستش . و به فاکتورهای متفاوتی بستگی داره . از جمله پوشش راداری منطقه . قدرت رادار هادی موشک . سرعت عمل موشک سرعت عمل رادار . حد اکثر سرعت هدف قابل ره گیری و حتی حضور اواکس ها و ایجاد دیتا لاین ها برای پوشش بیشتر . چون تو هیچ شرایط جنگی و غیر جنگی دیگری تمامی این امکانات با هم و یکجا فراهم نیست واقعا نمیشه گفت که یک سیستم پدافندی تا چه حد موفق خواهد بود . تازه حتی اگر تمام اینها در شرایط جنگی فراهم باشه که محال ممکنه باید گفت که سیستم های پدافندی نه تنها بسیار گرون قیمت هستند بلکه محدودیت تعداد پرتاب رو هم دارن . حد اکثر میتونن تعداد خاصی موشک رو پرتاب کنند و تا بارگذاری مجدد نیاز به زمان زیادی دارن و با یک حمله متمرکز و فشرده موشکی به سادگی میشه از سد اونها عبور کرد

hamed_713 نوشته شده:براي حمله به پايگاههاي آمريکا در سواحل خليج فارس اصلا نيازي به استفاده از موشکهاي بالستيک نيست.70 درصد پايگاههاي نظامي آمريکا در تيررس توپخانه هاي ميانبرد و دور برد ما هستند.

ببخشید امکان داره یک مقدار بیشتر توضیح بدین . مرسی

براي مثال کشوري مثل امارات متحده عربي به دليل عمق کم سرزميني و فاصله کم دريايي با ما در تير رس توپخانه هاي برد بالا هستند.

hamed_713 نوشته شده:براي مثال کشوري مثل امارات متحده عربي به دليل عمق کم سرزميني و فاصله کم دريايي با ما در تير رس توپخانه هاي برد بالا هستند.

فکر نمی کنم. نزدیک ترین فاصله به دبی از جزیره ابو موسی حدود 50 کیلومتره و از اطراف بندر لنگه (نزدیک ترین فاصله از سرزمین اصلی) حدود 147 کیلومتره.
تعداد پایگاه های آمریکایی که در برد توپخانه ایران هستند کمه و عمدتا خیلی مهم نیستند.

در عوض تمام پایگاه هاشون تو خاورمیانه در تیررس تو پخانه موشکی ایرانه.

آنچه كه از اين حركت نيروهاي آمريكايي مي توان برداشت كرد اين اقدام نظامي يك حركت تدافعي است بهتر است نيروهاي آمريكايي قبل از حفاظت از عربها به فكر حفظ شناورها و ملوانان خود باشند كه سخت كوسه خليج گرسنه هستند استقرار پاتريوت براي گرفتن امتياز از عربها است ويك فشار رواني براي رزمندگان پارسي ضمنا پايتخت آمريكا كه واشنگتن كه نيست بلكه تل آويو است و چهره هيروشما را بايد به آنان يادآوري كرد . بهتر است با ابرقدرت آريايي كنار آمده وتعامل نمايند.

JavadRadicla دوست عزيز مسير حركت يك موشك و در نظر گرفتن معادله ي پرتاب فرضي محسوب ميشه و اين كه شما مبدا رو نسبت به كجا در نظر بگيري كه مسلما زمين رو به عنوان مبدا در نظر مي گيرن پس شليك موشك با زاويه ي صفر امكان پذير نيست ..
نه تنها موشك شهاب 3 بلكه موشك هاي بالستيك دوربرد و ميان برد به دليل سرعت بالايي كه دارند با فن اوري امروز سخت ميشه هدف قرارشون داد اما همين سيستم پاتريوت بود كه چندتا از موشك هاي اسكاد عراق رو هدف قرار داد درسته باز هم خسارت وارد شد اما هدف قرار گرفتن مهمترين عامل ساخت راداري كه بتونه روي اين موشك ها قفل كنه كه الان اسراييل به كمك امريكا پروژه هاي بزرگي دارن انجام ميدن حرف من اين نيست كه توانايي موشكي ايران يا شهاب 3 رو كوچك بدونيم بلكه روي هر چيز بايد بر اساس شرايط حساب كرد نه اين كه تنها عامل برتري خودمون رو شهاب 3 غير اتمي بدونيم ...اگه ما شهاب داريم اسراييل هم جريكو داره كه اگه بهتر از شهاب نباشه كمتر هم نيست ما به هيچ عنوان سيستم هاي دفاع هوايي رو كه اسراييل داره نداريم و سعت اسراييل خيلي كمتر از ايرانه اين سيستم ها بهتر مي تونن عمل كنن نيروي هوايي قدرتمند داره البته عليه ما خيلي كارايي نداره بدليل مسافت زياد و خيلي چيزهاي ديگه
امريكا كه خودتون مي دونيد نيازي نيست من بگم خيلي راحت مي تونه از درياي مديترانه با ناوهاي موشك اندازش ايران رو هدف قرار بده كاري هم از ما بر نمياد چون موشك هاي اين ناوها 3000 كيلومتر برد دارند اون ناوي كه چند وقت پيش رفت سواحل لبنان 350 موشك با برد 3000 كيلومتر با خودش حمل مي كرد پس جنگ مولفه هاي زيادي داره فقط موشك نيست بهترين راه افزايش توان بازدارندگي كشور و پرهيز از افراط گرايي....

دوستان من هم با گفته جناب ياسمين موافقم همونطور كه ميدونيد علم و تكنولوژي داره روز به روز پيشرف ميكنه اگه يه روزي امريكا بتونه يه سيستم دفاع موشكي درست كنه كه 90 درصد موشكها رو بتونه مهار كنه اونوقت ميخواهيم كجا رو بزنيم ؟؟؟ ما بايد علاوه بر اين موشكهاي شهاب به فكر تكنولوژي هاي ديگر هم باشيم كه بهترينش بمب اتمي هست خدارو شكر كه ما نفت زيادي داريم كه همه جا مشتري داره وگرنه در مقابل تحريمهاي امريكا قافيه رو ميباختيم .

صحبت از رییس جمهور شد جالب دیدم به دوستان عزیز بگم که بوش و رییس جمهور الان فرانسه (اسمش خاطرم نیست) طبق امار گیری منفورترین ها تو کشور خودشون انتخاب شدن تو تاریخ