بمب های ضدماهواره ایران

[snifferman]

با سلام
من که تو امور نظامی کارشناس نیستم اما بمب فکر کنم لفظ درستی نیست! موشک معقولانه تر است
بعدش هم عجله نکنید ما هنوز تا تسخیر فضا خیلی راه داریم
اساسا کشورها پیمانی رو امضا کردن در مورد فضای عاری از تسلیحات یا همچین چیزی (بعد از طرح جنگ ستارگان)
خلاصه ما هنوز تکنولوژی چنین کاری رو نداریم! اگرم داشته باشیم تا بخواهیم پرتاب کنیم پرتابمون می کنند.(با امکانات فعلی)
این بحث ماهواره امریکایی و چین رو من شنیدم اما نمی دونم دقیق موضوع چیه! از نظر علمی می شود لیزر را چندین کیلومتر به هدف تاباند که تخریب بشود؟
اساسا شاید منظور کور کردن دید بوده برای چند لحظه! مثلا امواجی در طول موجی خاص به ماهواره تابوندن و یک یا چند باند اون رو موقتی کور کردن
اگر جز این باشد باید در ماهواره فیلتری قرار دهند که امواج لیزر را عبور ندهد!

[mahdimk]

ولی عزیز من حتی روسیه هم این تکنولوژی رو نداره

وتنها چین وامریکا این فن اوری رو دارن
بااین مقدمه پرسش اینجاست چرااین بمب شلیک نمی شود تاازگزند ماهواره

های جاسوسی درامان باشیم؟

سلام:
1-دوست عزیز تکنولوژی روسیه رو دست کم نگیرید
2- موشکهای ضد ماهواره (و نه بمبهای ضد ماهواره؟؟؟)
3- همین حالا هم کم مارو تهدید میکنند که حالا بیام ماهوارهاشونو بزنیم
4- دو کشور روسیه و امریکا هر دو دارای موشکهای ضد ماهواره هستند که نوع امریکایی از هواپیمای F15 (احتمالاٌ F14 توانمندی لازم رو هم داشته باشه ) در ارتفاع بالا پس از رد یابی به وسیله رادار هواپیما موشک رو به سوی هدف با زاویه (احتمالا 45 درجه) شلیک می شود اولین شکار این موشک یکی از ماهواره های بخت برگشته امریکایی بود این موشک هیچ گونه کلاهک انفجاری یا هسته ای ندارد و فقط با سرعت زیاد به ماهواره برخورد باعث متلاشی شدن ماهواره میگردد موتور این موشک 60 مرحله ای است(نوع امریکایی) به احتمال زیاد نمونه مشابه رو ایران در دستور کار دارد .

[پارس3000]

در حال حاضر امريكا روسيه وچين داراي موشك ضد ماهواره مي باشند

[nasir irani]

متاسفانه بنده منبع موثقی ندارم ولی حتی بصورت محرمانه از طرف اسرائیل هم تائید شد
البته دلیلی که ایران روی تمام شبکه های مستحجن و.....چنین کاری رو نمی کنه یکی هزینه بالا و اقدام متقابل آنها و حتی متحدد کردن آنها را علیه ماست
بحر حال در زمان بحرانی کور کردن و حتی منهدم کردن ماهواره های جاسوسی و حتی تصویر برداری دشمن خیلی مهمه!
ما تجربه جنگ بدون اصلاعات ماهواره رو داریم ولی امریکا و .....چطور؟

باز هم می گم که گفته شمخانی رو شنیده بودم و ممکنه فقط ممکنه مثل همین ماهواره بر که چند سال پیش گفته بود و حالا با فناوری بالاتری انجام شده ممکنه در این ضمینه هم همینطوری باشه

[میهن پرست]

ایران روی موشک های سری شهاب کار می کنه که با رسیدن به ارتفاع ماهواره در نزدیکی اون منفجر می شه وباعث نابودی یا ایجاد اختلال در عملکرد ماهواره میشه البته از چه کلاهکی این موشک استفاده میکنه خدا میدونه

[Mohammad 1985]

این دیگه از اون حرفها بودا !
عزیز من چرا چیزی نمی دونید راجع بهش صحبت می کنید ! سری شهاب موشک زمین به زمین بالستیک هست !

[kingday]

من توي يك مقاله اي نسبتا قديمي مطلبي رو در مورد استفاده از يك تعداد آينه كه همگي با هم ارتباط دارن و ميتونن نور خورشيد رو روي يك نقطه و در فضا مثلا رو ي يك ماهواره متمركز كنن يعني حدود هزار آينه با مساحتي به اندازه حدود يك متر مربع كه پرتوهاي تقريبا موازي نور خورشيد رو با دقت زياد در يك داستا ميتونن نشانه گيري كنن و در اين حالت با حركت وضعي زمين موقعيت خودشون رو اصلاح ميكنن .
قدرت اون در حد يك ليزر بسيار قوي با انرژي رايگان خورشيد و مناسب براي نابود كردن ماهواره هاي جاسوسي ثابت و يا كاربردهاي نضامي ديگه هستش .

نظر شما چي هستش؟

[torabi89]

دوستان با سلام .
می خواستم یکی دو نکته رو متذکر بشم: اول اینکه ردیابی و پیدا کردن ماهواره های جاسوسی به خودی خود کار بسیار دشواری هست و فکر نمیکنم ایرانی در حال حاظر تکنولوژی لازم برای ردیابی ماهواره های جاسوسی رو در اختیار داشته باشه. ما هنوز جشن رادار ملی با برد 1000 کیلومترمون رو نگرفتیم.
بعد از اون محاسبات سنگینی برای هدایت موشک لازم هست چون ماهواره جاسوسی یک هدف متحرک در فضای 3 خارج از جو زمین هست.

  , این روش شما در شب کاملا بی استفاده هست و همونطور که شاهد بودید تقریبا تمام حملات امریکا در عراق که یکی از بهترین مثال ها برای جنگ های نوین هست در شب بود. در ضمن اگر هم این روش عملی باشه دشواری اون از پرتاب موشک کمتر نیست چه بسا تکنولوژی بالاتری رو هم لازم داشته باشد(این فکر کمی بلندپروازانه هست از اونجایی که ما داریم درباره ماهواره جاسوسی در فضای خارجی زمین صحبت میکنیم )

[kingday]

دوستان با سلام .
می خواستم یکی دو نکته رو متذکر بشم: اول اینکه ردیابی و پیدا کردن ماهواره های جاسوسی به خودی خود کار بسیار دشواری هست و فکر نمیکنم ایرانی در حال حاظر تکنولوژی لازم برای ردیابی ماهواره های جاسوسی رو در اختیار داشته باشه. ما هنوز جشن رادار ملی با برد 1000 کیلومترمون رو نگرفتیم.
بعد از اون محاسبات سنگینی برای هدایت موشک لازم هست چون ماهواره جاسوسی یک هدف متحرک در فضای 3 خارج از جو زمین هست.

kingday, این روش شما در شب کاملا بی استفاده هست و همونطور که شاهد بودید تقریبا تمام حملات امریکا در عراق که یکی از بهترین مثال ها برای جنگ های نوین هست در شب بود. در ضمن اگر هم این روش عملی باشه دشواری اون از پرتاب موشک کمتر نیست چه بسا تکنولوژی بالاتری رو هم لازم داشته باشد(این فکر کمی بلندپروازانه هست از اونجایی که ما داریم درباره ماهواره جاسوسی در فضای خارجی زمین صحبت میکنیم )

دوست من اگه دقت كرده باشين اين روش براي نابودي ماهواره هست نه اختلال در كارش پس در يك روز آفتابي داغ ميشه ماهواره هدف رو كه مثل هاتبرد ثابت هستش و در ارتفاع 36000 كيلومتر و مشابه تنظيم ديش كه درست اونرو هدف ميگيريم با دقت بسيار بسيار بالا حسابي داغش كرد تا اونجا كه از كار بيافته
به نظر مياد عملي باشه.

فرض كنيم دقت هدفگيري كم باشه ولي با روش سعي و خطا چون فرصت باندازه كافي هست و هدف هم ثابت فكر كنم غير ممكن نباشه.
شايد ساخت و ايجاد چنين سامانه اي خيلي پر هزينه نباشه.

[shola]

نظرتون در مورد انفجار یه بمب هسته ایی در ارتفاع خیلی بالا چیه؟

در ضمن اگه یه کلاهک اتمی قوی رو سوار شهاب 3 کنیم و اون رو در ارتفاع بالا منفجر کنیم قادر تا شعاع 800 کیلومتری و حتی بیشتر هر چیری رو در مسیرش باشه را منهدم کنه

[torabi89]

دوستان با سلام .
می خواستم یکی دو نکته رو متذکر بشم: اول اینکه ردیابی و پیدا کردن ماهواره های جاسوسی به خودی خود کار بسیار دشواری هست و فکر نمیکنم ایرانی در حال حاظر تکنولوژی لازم برای ردیابی ماهواره های جاسوسی رو در اختیار داشته باشه. ما هنوز جشن رادار ملی با برد 1000 کیلومترمون رو نگرفتیم.
بعد از اون محاسبات سنگینی برای هدایت موشک لازم هست چون ماهواره جاسوسی یک هدف متحرک در فضای 3 خارج از جو زمین هست.

kingday, این روش شما در شب کاملا بی استفاده هست و همونطور که شاهد بودید تقریبا تمام حملات امریکا در عراق که یکی از بهترین مثال ها برای جنگ های نوین هست در شب بود. در ضمن اگر هم این روش عملی باشه دشواری اون از پرتاب موشک کمتر نیست چه بسا تکنولوژی بالاتری رو هم لازم داشته باشد(این فکر کمی بلندپروازانه هست از اونجایی که ما داریم درباره ماهواره جاسوسی در فضای خارجی زمین صحبت میکنیم )

دوست من اگه دقت كرده باشين اين روش براي نابودي ماهواره هست نه اختلال در كارش پس در يك روز آفتابي داغ ميشه ماهواره هدف رو كه مثل هاتبرد ثابت هستش و در ارتفاع 36000 كيلومتر و مشابه تنظيم ديش كه درست اونرو هدف ميگيريم با دقت بسيار بسيار بالا حسابي داغش كرد تا اونجا كه از كار بيافته
به نظر مياد عملي باشه.

فرض كنيم دقت هدفگيري كم باشه ولي با روش سعي و خطا چون فرصت باندازه كافي هست و هدف هم ثابت فكر كنم غير ممكن نباشه.
شايد ساخت و ايجاد چنين سامانه اي خيلي پر هزينه نباشه.

دوست عزیز فکر نکنم کسی از ماهواره ای مثل هاتبرد برای جاسوسی استفاده کنه! ماهواره های جاسوسی در یک مکان ثابت قرار ندارن و حتی میتونن مدار گردش خودشون رو هم عوض کنن. درثانی موقعیت ماهواره های جاسوسی(منظورم فاصله تا زمین) اعلام نمیشه و جزو اطلاعات سری محسوب میشه.
به هر حال هنوز راه درازی در پیش هست تا ایران به چنین فناوری هایی دست پیدا کنه.

[Mohammad 1985]

نظرتون در مورد انفجار یه بمب هسته ایی در ارتفاع خیلی بالا چیه؟

در ضمن اگه یه کلاهک اتمی قوی رو سوار شهاب 3 کنیم و اون رو در ارتفاع بالا منفجر کنیم قادر تا شعاع 800 کیلومتری و حتی بیشتر هر چیری رو در مسیرش باشه را منهدم کنه

بله این روش عملی هست و جز راه های مبارزه با ماهوارها هم هست .
در ضمن انفجار اتمی علاوه بر موج انفجار با ایجاد میدانهای قدرتمند مغناطیسی باعث اختلال شدید یا حتی از کار افتادگی ماهوارها در شعاعی مشخص بسته به قدرت انفجار میشه .