مرکز انجمنهای تخصصی

به نظر من اگر خلبان زبده نباشه f117هم به درد هیچ نیروی هوایی نمی خوره.شماها خلباناهای ما را دست کم گرفتید

حسن2568 نوشته شده:HITMAN_KU, سلام ودرود
اينطورها هم نيست .در واقع سطح كيفيت تسليحات روسي در زمان اتحاد شوروي به خاطر سياست كيفيت كميت بسيار پائين بود .اما درحال حاضر اين وضع در حال بهبود است .بيخود نيست كه چين وهند مرتب تسليحات روسي خريده ويا از روي آن كپي ميكنند روسها از لحاظ طراحي آيروديناميك هواپيما زبانزد هستند و از لحاظ محكم بودن هم جنگنده هاي روسي بهترند
مهمترين ضعف آنها از زمان شوروي در اويونيك بود كه در اين زمينه هم اخيرا پيشرفتهاي خوبي داشتند .براي مثال رادار جنگنده سوخو35 تا شعاع 400 كيلومتري خود را رهگيري ميكند

حرف شما متین و صحیحه اما 2 مسئله وجود داره 1)روسیه به دلیل مشکلات زیاد درست قادر به پشتیبانی فنی از محصولات خود نیست 2)روسیه تسلیحات هوا به زمین درست و حسابی مثل آمریکا نداره.اگرچه که آآ-12 آدر میتونه بینظیرترین موشک هوا به هوا دنیا باشه

  , سلام
در مورد اينكه روسها پشتيباني خوبي از محصولاتشون نميكنند حق با شماست ضمن اينكه بخشي از اين ضعف به بد قولي روسها برميگرده واين بد قولي در مورد بعضي از كشورهاست .مثلا در مورد عراق در جنگ با ايران روسها با اعزام 18000 كارشناس به اين كشور عملا سنگ تمام گذاشتند
واما در مورد تسليحات اينكه زماني در دهه 50 تا70 چه كشورهاي غربي وچه شرقي تنوع بالائي از جنگنده ها را براي خود ايجاد كردند ولي در حال حاضر روسها تا حدودي اين روش را پيگيري ميكنند وغربيها آن را كنار گذاشته اند .اين مساله يك نكته را نشان ميدهد وآن اينكه تسليحات روسي همچنان از معايب كوچك والبته مهم رنج ميبرند .براي مثال جنگنده هاي سوخو روسي با جثه بزرگ خود تنها 8 تن مهمات حمل ميكنند (سوخو27 تنها4 تن)وميگ 29 در مدلل اوليه 5/4 تن ودر مدل اس ام تي 5 تن ودر ميگ 35 معادل 7 تن واين در حاليست كه اف16 با جثه بسيار كوچكتر وتنها يك موتور 7257 كيلو گرم مهمات حمل ميكند .ضمنا جنگنده هاي روسي معمولا در يك پايلون سلاح تنها يك بمب يا موشك حمل ميكنند (در مدلهاي قديمي اينطور بود .جنگنده هاي جديد را اطلاع ندارم)اما جنگنده هاي غربي اينطور نيستند .
شما جنگنده ها را به همرا تسليحات آن مورد توجه قرار ميدهيد واين موضع درستي ميباشد .اما با نظر شما در مورد تسليحات هوا به زمين روسي موافق نيستم .اتفاقا روسها از نظر تنوع تسليحات هوا به زمين وهوابه هوا وكيفيت آنها وضعيت خوبي دارند .امريكا تنها به 2 موشك آمرام وسايدويندور اكتفا كرده در حالي كه موشك آمرام در جنگ بالكان ضعف خود را نشان داد وبرد موثر آن 18 كيلومتر عنوان شد .در حالي كه موشك آر60 روسي رقيب قدرتمند سايدويندور بود روسها موشك آر73 را معرفي كردند كه با برد 3 برابر از دقت بسيار بالاتري برخوردار بود .به علاوه موشكهاي آر27-77-33-37-وموشك ناكام آر 172 كه به خاطر هزينه بالا كنار گذاشته شد نسبت به مشابه غربي خود برتريهاي زيادي دارند.
در كل ميتوان گفت روسها براي اين رقابت جنگنده هاي بزرگتر وبا تسليحات متنوع تري توليد ميكنند
يك نقص بزرگ هم در مورد اف22 اينكه براي پنهان بودن از ديد رادار تنها قادر به حمل 2 تير بمب 1000 پوندي كم عرض ميباشد كه براي يك حمله زميني نا كافيست

شما هم حرف دل منو زدید دوست عزیز: واقعا نباید مهارت خلبانان ایرانی رو در گروی تسلیحات پیشرفته دونست!!!!!!!!!!!

don_Hirbod نوشته شده:درحال حاضر اگر از f-22a بگزريم كارامدترين و مانور پزير ترين هواپيماها ساخت روسيه هستند بعلاوه اين موضوع كه هميشه هواپيماهاي روسي هزينه نگهداري كمتري از هواپيماهاي غربي دارن البته نظر من هم با ساخت داخلي است ولي درحال حاضر كه نيروي هوايي ارتش از كهولت سن رنج ميبره 400-300 هواپيماي روسي بد نيست اونم با مطالعات بنده SU-30MKI و SU-34 بعلاوه تعدادي A-50 اين سه هواپيما ميتونن هم مرزهاي هوايي را به خوبي پوشش بدن هم زميني البته اگر فرز را برين قرار بديم كه شايعات درست باشن در حال حاضر 45 فروند mig-31 و 250 فروند SU-30MK يا Su-30MKI بعلاوه 30 فروند Su-27 درحال خدمت هستند البته ازين تعدادد su-27 ها همگي مال نيروي هوايي سپاهن و الباغي اينگونه بر مياد كه از براي ارتش باشن

دوست عزیز این اطلاعات چرت چیه دیگه. اول اینکه روسیه خیلی بزدل تر از اینه که این مقدار تسلیحات به ما بفروشه اونا S-300 را هنوز به ما تحویل نداددند که قرااردادشو هم امضائ کردن (نیروگاه بوشهر هم هیچی )دوم اگر ما این مقدار سلاح داشتیم تا حالا دنیا رو زیرو و رو کرده بودیم از بس بی جنبهایم سوم یعنی امریکاییها بوق هستند نه گو آقا نه گو شرم کن .

دوست گرامي اگر شما نديديد دليل بر نبودش نيست و علاوه بر اون اين تعداد جنگنده تعداد زيادي نيست براي كشوري مانند ما با اين گستره وسيع و اينهمه همسايه هاي مهربان و دوستان عزيز منطقه اي و فرامنطقه اي كه همگي فقط به حقوق ما فكر ميكنن و اصلا زبونم لال ديدي به كشور ما ندارن مخصوصا برادران ديي و نازنين عرب
بعلاوه در مورد اس 300 بنده تمامي اخبار را دروغي بيش نميدونم چون توي يك تاپيك ديگه هم گفتم رادار اين سامانه را با چشم خودم ديدم حالا هركي هرچي ميخواهد بگويد فكرم نكنم به قول شما من بدانم و امريكا نداند

به نظر بنده به خلبان میتونیم تا پنجاه درصد اتکا کنیم وبقیش دست تسلیحات و... است

برتري خلبان در زماني خود را نشان ميدهد كه از نظر تجهيزات نبرد برابر باشد ولي زماني كه بين تجهيزات اختلاف فراواني وجود دارد توانايي خلبان راه به جايي نخواهد برد . وقتي هواپيمايي دشمن را زود تر شناسايي كند ، برد موشكي بيشتري داشته باشد ، موشكها مانور پذير تر باشند ، هواپيما مانور پذير تر باشد ، تجهيزات الكترونيكي و ضد الكترونيكي پيشرفته تر باشد مهارت و شجاعت خلبان طرف مقابل به جاي نميرسد .

با سلام و تشکر به نظر بنده کیفیت جنگنده های امریکا ا لحاظ ایونیک و موتور بهتره

برای مقایسه جنگنده های امریکایی و روسی نیم نگاهی به امار شکارهای اف 14 های ایرانی در برابر جنگنده های عمدتا روسی عراق کافیست. لگن های شرقی در برابر جنگنده های امریکایی و اروپایی مثل یورو فایتر چیزی جز یک سیبل ثابت در میدان تیر نیستند