موشک "خلیج فارس" چه بلایی بر سر ناوهای هواپیمابر آمریکا خواه

در اين بخش مي‌توانيد در موارد متفرقه در مورد جنگ افزار به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

ارسال پست
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه ۱۴ آبان ۱۳۸۹, ۱:۲۶ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2866 بار

Re: موشک "خلیج فارس" چه بلایی بر سر ناوهای هواپیمابر آمریکا

پست توسط cheka »

با توجه به اینکه ظاهرا سوار کردن موشک خلیج فارس روی ناوهای سطحی کار مشکلیه بنظرم اضافه کردن جایگاه موشک بالستیک در زیردریایی های نیمه سنگینمون و سوار کردن این موشک روی اونها کار مفیدتری باشه ، چون اولا زیردریایی ها نسبت به واحدهای سطحی دارای مخفی کاری بالاتریه و به نسبت ، از حملات هوایی و موشکی در امانه . در ثانی مسلما مشکلات فنی کمتری برای سوار کردن موشک بالستیک روی زیردریایی وجود داره و علاوه بر اون میشه از طرحهای اثبات شده در این زمینه مثل زیردریایی کلاس Zulu و کلاس Golf هم استفاده کرد .

تصویر

زیردریایی تهاجمی کلاس Zulu
وزن :1800 تن
پیشرانه ی دیزلی
مجهز به یک موشک بالستیک R-11FM SCUD

تصویر

زیردریایی تهاجمی کلاس Golf
وزن 3000 تن
پیشرانه ی دیزل الکتریک
مجهز به 3 جایگاه موشک بالستیک R-11F SCUD
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1780
تاریخ عضویت: شنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۸۶, ۳:۵۸ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 1264 بار
سپاس‌های دریافتی: 10136 بار

Re: موشک "خلیج فارس" چه بلایی بر سر ناوهای هواپیمابر آمریکا

پست توسط typhoon »

سلام
امیر حسام عزیز
در مورد نصب در کانتینرها و کشتی های تجاری البته حق با شماست.در مستند ایرانیوم نیز اشاره ای به این احتمال شده بود.در مورد نصب اون در زیر ناو هم همون طور که عرض کردم نیاز به شناورهای بزرگ داریم.
در مورد ماهواره ها هم بیشتر منظور من شناسایی اهدافی در روی سطح آب بود.البته گول زدن ماهواره در روی زمین کار راحت تری است.
اما نکته عجیب برای من سکوت معنی دار ایالات متحده درمورد صحبتهای سردار حاجی زاده درباره شلیک موشک به اقیانوس هند است.اگر سردار دروغ گفته بود و یا موشکها دچار مشکل شده بودند مسلما بهانه خوبی بود تا آبروی ایران را در دنیا ببرند و حالا این سکوت معنی دار یعنی چه؟یعنی ما دارای موشک بالستیک ضد کشتی با برد نزدیک به ۲۰۰۰ کیلومتر هستیم؟
جناب چکا
البته من فکر کنم کیلوهای ما که توانایی موشک بالستیک را ندارند.
Old soldiers never die.They just fade away
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه ۱۴ آبان ۱۳۸۹, ۱:۲۶ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2866 بار

Re: موشک "خلیج فارس" چه بلایی بر سر ناوهای هواپیمابر آمریکا

پست توسط cheka »

typhoon نوشته شده:یعنی ما دارای موشک بالستیک ضد کشتی با برد نزدیک به ۲۰۰۰ کیلومتر هستیم؟
جناب چکا
البته من فکر کنم کیلوهای ما که توانایی موشک بالستیک را ندارند.


البته هنوز اینکه موشکهای دوربرد بالستیک ما هم به موشک ضد کشتی (با برد 2000 کیلومتر) تبدیل شده اند تایید نشده و شلیک موشک به دهانه ی اقیانوس هند هم دلیل بر ضد کشتی بودن این موشک نیست .

در مورد زیردریایی های ما ، در حال حاضر زیردریایی نداریم که در حالت استاندارد جایگاه و قابلیت حمل موشکهای بالستیک داشته باشه اما با تغییراتی (بخصوص در زیردریایی های ساخت خودمون) شاید بتونیم زیردریایی با قابلیت حمل موشک بالستیک (از جمله موشک خلیج فارس رو داشته باشیم)
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Novice Poster
Novice Poster
پست: 53
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه ۷ مهر ۱۳۹۰, ۹:۴۳ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 18 بار
سپاس‌های دریافتی: 116 بار

Re: موشک "خلیج فارس" چه بلایی بر سر ناوهای هواپیمابر آمریکا

پست توسط رضا کلاه سبز »

امدیمو موشک رو زدن بعدش چی تصویر
ارسال پست

بازگشت به “متفرقه در مورد جنگ افزار”