مرکز انجمنهای تخصصی

azarakhsh45 نوشته شده:سازندگان موشکهای ضد هواپیما ( هوابه هوا یا هوا به زمین ) با انجام تغییرات بسیار حساس و بسیار پر هزینه بر روی هواپیماهای جنگنده بازنشسته آنها را تبدیل به هواپیماهای هدف با قابلیت کنترل از راه دور مینمایند و موشکهای خود را در شرایطی بسیار نزدیک به شرایط واقعی نبرد آزمایش میکنند .

خب دوست عزیز اینها هم که بدون سرنشین هستند
در ضمن پهباد ها دارای سطح مقطع راداری کمتری هستند و موشکی که بتونه اونها رو شناسایی و نابود کنه صد در صد از پس نمونه واقعی با سطح مقطع راداری بزرگ تر هم بر میاد
در مورد موشک های حرارتی هم همین نکات صدق میکنه

گل پسر یک اف 4 بدون سرنشین اصلا به هواپیماهای بدون سرنشین ما قابل مقایسه نیست .
ضمنا شاید مقطع راداری پهپادهای ما کمتر از هواپیماهای جنگنده باشد ( شاید هم نباشد ) ولی سرعت , سقف پرواز ؛ قدرن مانور , وسایل جنگ الکترونیک و کلی مورد دیگه هم هست که باعث میشه این وسیله برای آزمایش موشک های ضد هواپیما موثر نباشه

اکثر کشورهای جهان برای تست سامانه های زمین به هوا و هوا به هوا از هدف های پرنده که پهپاد هستند استفاده می کنند و برای این امر نوع خاصی از پهپادهای را توسعه داده اند که می توانند برخی ویژگی های یک پرنده سرنشین دار را شبیه سازی کند .
برای نمونه در پیش از پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی ، برای تست تامکت به ویژه موشک فونیکس آن تعدادی هدف پرنده خریداری شد که تعدادی از آن ها که باقی مانده بود در بعد از انقلاب و در ایام جنگ در پروژه نصب موشک هاک بر روی F-14A (سجیل ) استفاده شد .
تبدیل جنگنده های قدیمی به هدف پرنده برای اکثر کشورها هزینه دارد و یه صرفه نیست و این مورد فقط توسط کشورهای صاحب تکنولوژی نظامی ( همچون رژیم ایالات متحده ) که یک سلاح با تکنولوژی جدید توسعه داده اند و همین طور تولید کننده هواپیما و دارای تعداد زیادی جنگنده بازنشسته هستند انجام می پذیرد .
قایل ذکر است که با توجه به پیشرفت پهپادها و حضور آنها در نبرد های نوین ( برای نمونه حضور جانور قندهار در عملیات کشتن بن لادن و سپس تهاجم به حریم هوایی ایران )و گرفتن جای پرنده های سرنشین دار در آینده ، اهمیت پهپادهای هدف برای تست سامانه به ویزه در برابر پهپادهای نوین 2 چندان شده است که می توان به حضور بدون اطلاع پهپادهای هدف ( و به عنوان دشمن ) در آسمان سایتهای هسته ای کشور برای تست سامانه و میزان امادگی پرسنل پدافند هوایی اشاره کرد .

azarakhsh45 نوشته شده:گل پسر یک اف 4 بدون سرنشین اصلا به هواپیماهای بدون سرنشین ما قابل مقایسه نیست .
ضمنا شاید مقطع راداری پهپادهای ما کمتر از هواپیماهای جنگنده باشد ( شاید هم نباشد ) ولی سرعت , سقف پرواز ؛ قدرن مانور , وسایل جنگ الکترونیک و کلی مورد دیگه هم هست که باعث میشه این وسیله برای آزمایش موشک های ضد هواپیما موثر نباشه

اولاً که سطح مقطع راداری بهپاد هایی که در کشور عزیزمون به عنوان هدف استفاده میشن از سطح مقطع یه هواپیمایی مثل فانتوم خیلی کمتره
در ضمن قدرت مانور این بهپاد ها معمولاً از هواپیماهای بزرگ و سنگین در ابعاد واقعی هم بیشتره
سقف پرواز هم در مورد هواپیماهای هدف برای موشک های دوش پرتاب هم در اینجا صدق نمیکنه چون این موشک ها برای درگیری در ارتفاع پایین ساخته شدند
در مورد سرعت هم باید بگم در ارتفاع پایین هواپیماها به علت خطر بر خورد با موانع نمیتوانند از سرعت های بالا استفاده کنن
در مورد جنگ الکترونیک هم به خاطر زمان کم درگیری عملاً خلبان نمیتونه از جنگ الکترونیک برای منحرف کردن موشک استفاده کنه و تازه این به نوع موشک هم بستگی داره،یعنی موشک حرارتی رو نمیشه با جنگ الکترونیک منحرف کرد
از این به بعد ما موشک هامون رو میبریم آمریکا تا اونها با استفاده از فانتوم های بدون سر نشین اونارو تست کنن تا نمره قبولی بگیرن

دوستان فکر نمی کنید موشک های قدرتمند و موفقی مثل میسترال و استار استرایک در این لیست از قلم افتاده اند ؟؟؟ یعنی میثاق از این دو تا هم جلوتر است ؟؟


میسترال













استار استرایک

mojtabba نوشته شده:دوستان خبری از موشک دوش پرتاب سهند ندارند که در ارتش کارایی داره

موشک سهند همون موشک دوش پرتاب سام 7 هست

این موشک از سه قسمت اصلی تشکیل شده که شامل موشک که در یک لوله از جنس فایبر گلاس است . دستگاه چکاننده. و منبع تغذیه .هدف گیری و شلیک با این موشک به خصوص بر علیه اهدافی با سرعت زیاد کار خیلی ساده ای نیست
مثلا اینکه اگر تا چند ثانیه بعد از روشن کردن منبع تغذیه نتونید هدف گیری و روی هدف لاگ کنید شارژ منبع تموم میشه و باید منبع رو عوض کنید که برابر است با رفتن هدف از برد موثر موشک

البته اطلاعی ندارم این مشکلات در دیگر موشک های دوش پرتاب موجود هست؟