مرکز انجمنهای تخصصی

hermes_PERSIAN نوشته شده:احتمالا شما اسکندر را ذولقرنین می دانید!!!!
و به نظر شما در دنیای باستان تنها نام اسکندر شایسته پسوند کبیر بوده است.
چقدر تاریخ خوانده اید که اینطور قاطع نظر می دهید؟
آیا به نظر شما نسبت دادن کورش و ذولقرنین گناه دارد یا بستن افترا و نسبت دادن انواع فجایع به اشخاصی که افتخار ما ایرانیان هستند.

جناب؟ شما خوب هستی؟ مثه بلدالملک اول اتهام میزنی بعدش محکوم میکنی؟ من کس اونطور قاطع نظر دادم؟ مگه اسکندر از پیامبران هم بالاتر بوده که من بگم اون ذوالقرنینه؟ شما حداقل میرفتی 3 آیه درمورد ذوالقرنین میخوندی بعدا نظر میدادی.
اسکندر تو تاریخ قدیم آدم بدی نبوده....آخرین پادشاه کیانی هم همین اسکندر بوده. تشابه اسمی هم نیست چون سال حکومت این دوتا پادشاه(یکی در تاریخ نوین هخامنشیان و دیگری در تاریخ قدیم ایران-کیانیان-) منطبق همه.
نکته ی بعدی اینه که اسکندر در اشعار شاعران هم فرد خوبی قلمداد شده ... همردیف بزرگان و حکیمان و پیامبران. نه عمر خضر بماند نه ملک اسکندر..
من که بهت گفتم دوست عزیز.. کوروش نامی ناآشنا در تاریخ ایرانه. تازه وارده ایران شده. فرضا تاریخ هخامنشیان جعلی نباشه. نمیشه که قبول نکرد تحریف شده. مثلا همه ی مورخین (به جز مورخینی که فقط برای ایران تاریخ نگاری کردند) به این نکته اذعان میکنن که کوروش به دوتا خدا احترام گزاشته. به دوتا بت احترام گزاشته. مجسمه اون بت ها رو ساخته. همه رو موظف کرده که به اون دوتا بت احترام بزارن... بعدش داریوش بخاطر احترام نذاشتن عده ای به اون بت ها اعدام هم کرده مردمو. بی سند حرف نمیزنم اینا خیلی بدیهیه. نسب ایرانیها و اعراب و بنی اسرائیل از سام پسر نوحه....اما حافظ میگه:

تاج شاهی طلبی گوهر ذاتی بنمای ------- ور خورد از تخمه ی جمشید و فریدون باشی

فکنم فهمیده باشی معنی شعرو.

razates نوشته شده:می شود یک نفر به من بگویید تا قبل از ظهور اسلام و قران چه کسی به جز کوروش و امپراطورهای بعدش به خدا یگانه ایمان داشتند و بر چهارگوش دنیا حکم فرمانی می کردند . اهان حتما اسکندر زئوس پرست همجنس باز خونخوار !!!!! یا قبل ایرانی ها یک حکومت واحد و بزرگی بوده که رییسش هم عادل بوده و هم به خدا ایمان داشته و بر چهارگوش دنیا هم حکومت می کرده و ما خبر نداریم.... و شما خبر دارید ؟ اگر چنین کسی قبل از اسلام و قبل و بعد کوروش بود که هم عادل باشد و هم به خدای یگانه ایمان داشته باشد و بر چهار گوش دنیا حکم رانی کند و پیامبر هم نباشد به ما معرفی کن تا ما بریم دوتا کتاب دربارش بخوانیم دعاتم می کنیم

سلام دوست عزیز....جدای از پیامبرا و مذهبیون زرتشتی و یهودی هیچ کسی رو نمیتونم نام ببرم....... درمورد اسکندر در بالا صحبت کردم حتما بخون. فقط اینم یادآوری کنم که کوروش شخصی نا آشنا میونه تاریخ باستانه....چه بین زرتشتیا... چه بین تواریخ قدیمیه کشورهای همسایه...چه در دیوان شاعران....چه در داستان های ادبی....چه در بین مورخین ساسانی..... ما در تاریخ باستان خودمون در همون سالهای حکومت هخامنمشیان کیانیان داریم... که اسم اینها در همه ی کتابای تاریخی و حتی در کتابای دینی زرتشتی اومده.... تو پست اصالت وجود هخامنشیان مفصل بحث شده..و اما ذوالقرنین...به نظرت ذوالقرنین میتونه کوروشی باشه که پیامبر نبوده و پرستش دوتا بت رو گسترش داده و ادعا کرده اون دوتا بت بهش الهام میدن(عهد عتیق) بعدش اومدن گفتن کوروش پیامبر بوده.... قضیه مثله اون قضیه شده که سقراط و افلاطون میرفتن تو معابد خودشون و از بتهای خودشون الهام میگرفتن....بعدش فلاسفه اسلامی اومدن گفتن پس اونا هم پیامبر بودن.. اما خود سقراط گفته اون الهه ها دروغ میگن و من به خدای یگانه ایمان میارم.....قضیه کوروش هم همینه منتها اون هیچ وقت از اون اله ها روی برنگردوند.( البته با قبول فرضیات تاریخ هخامنشیان)

جناب رونین هم که کتیبه ها رو نوشته, ازش میخام که از این وبلاگ دیدن کنه: [External Link Removed for Guests]

سلام

برای رد یا قبول یک نظریه شخص باید

خود باید پژوهشی داشته باشد

شخص باید از نظر علمی دارای رتبه و مقامی داشته باشد

ضمنا باید بتواند نظر و فرضیه خود را در جمع اشخاص و کارشناسانی که نظر او مخالف انها هست به اثبات برساند

بسیاری از دانشمندان این سلسله را تایید کرده اند و در مورد شکوه و عظمت این سلسله و بسیاری از موارد دیگر در کتب سخنانی بیان کرده اند

حال شما دوست خوبم این سلسله را رد می کنید یا نه بنده به فرضیه اشخاص و نظرات انها احترام می گذارم اما باید نظر خود را در جمع صاحب نظران و کارشناسانی که عمری در این راه گذاشته اند به اثبات برسانید

متاسفانه دوستان اصلا به محاوره علمی اشنایی ندارند(منظور من کلی هست) اگر ما موردی بیان میکنیم حتما باید اعلام نماییم این بر اساس مطالعات و نظریات بنده هست که رعایت نمی شود

دوستان چنانچه این بحث را ادامه می دهند لطفا ادب در کلام و گفتار را رعایت کنند

موفق باشید

رونین نوشته شده:سلام
بسیاری از دانشمندان این سلسله را تایید کرده اند و در مورد شکوه و عظمت این سلسله و بسیاری از موارد دیگر در کتب سخنانی بیان کرده اند
موفق باشید

سلام. علوم تجربی که نیست بگیم دانشمندان هرچی گفتن قبول...اما اگه اون مورخین مزدور استعمار انگلیسی در کتب خودشون بیان کردن...باید باور کرد؟ اگه مشیر الدوله وطن فروش بیان کرده باید قبول کرد؟
اما اگه منظور شما از دانشمند باستان شناسان هستند.. آیا این بایتان شناسان با هر علم پیشرفته باستانشناسی میتونن این همه تاریخ نگاری رو واسه اسن سلسله انجام بدن؟
واونایی که شما میگید باستانشناس..میدونید که از دولت انگلیس پول میگرفتن و با خرج دولت انگلیس میومدن باستان شناسی و مرمت کاری تو تخت جمشید... آقا واستون عجیب باشه که هرچی انگلیسیه اومدن واسه ما تاریخ نوشتن و سپس با کمک دولت ایران اون رو گسترش دادن و جشن خودشونو تو تخت جمشید برگزار میکردن. اینا مهم نیست.. داداش فقط یه مدرک ایرانی از هخامنشیان بیار همین..... اما من کلی مدرک درمورد کیانیان واست میارم...

Alpha4 نوشته شده:اظهارات برخی از دوستان واقعا برام عجیبه...!!
برخی نظرها بگونه ای هستند که باور نمیکنم یک ایرانی داره اینها رو با زبان پارسی مینویسه!
کشور های مثل امارات،قطر و.... دارند با جعل و دروغ برای خود تاریخ میسازند آنوقت ما ایرانی ها که تاریخ 8000 ساله ی میهنمان سرتاسر پر است از افتخارات و مفاخر اینگونه خودمان داریم آن را تخریب میکنیم!؟
شاهان ایرانی از کوروش که پرچم عدل و داد را بر افراشت و تا شاه اسماعیل و نادر شاه و کریم خان که پرچم های اقتدار و کیان این ملت را بر افراشتند تاریخی سرتاسر افتخار آفرین و غرور انگیز خلق کرده اند.
گمان نمیکنم عادل بودن و کسی که در 2500 سال پیش آخر حقوق بشر بوده صفت های بدی باشند که بقولی استعمارگران بخواهن به ما القاب کنند!
اینکه هدف برخی از تخریب این تاریخ چیست خدا میداند!
البته عده ای قصد تخریب تاریخ ایران پیش از اسلام را دارند که باید هوشیار بود و گول حرفهایشان را نخورد! ما ایران و اسلام را با هم میخواهیم.تاریخ پیش از اسلام ایران غرور انگیز است و تاریخ پس از اسلام ایران هم در افتخارات چیزی کم ندارد.
لطفا" دوستان کم لطفی نفرمایند!

جناب alpha ... یه نظر شما اگه یه عده استعمار گر بنا یه دلایلی برای ایران تاریخ سازی کرده باشن.... و اون تاریخ ساخته شده نرم افزاری برای تغییر فرهنگ باشه و درمیان اون چند نکات غرورآفرین و نژاد پرستانه که اذهان عوام رو میفریبه وجود داشته باشه. باز هم باید قبول کرد؟ هجمه فرهنگی این تاریخ نوین در بین عوام برای شما ملموس نیست؟ میدونم نیت شما خیره... ولی نمیشه تو زمین دشمن بازی کرد و پیروز شد....ینی نمیشه این تاریخ نوین رو فرضا قبول کنیم ولی سعی کنیم اثراتش رو نادیده یا ناکارامد قلمداد کنیم یا بخایم جلوی اثراتش رو بگیریم.

 
[HIGHLIGHT=#ffff00]  المومنین علی(ع) میفرماید:حرف حق را بزنید حتی اگر به ضرر شما باشد که مطمئناً حرف حق به نفع   
 

جناب تاریخ دان!!!

بهتر نیست بجای طرح این فرضیات در فضای مجازی و اینهمه تلاش برای قبولاندن آنها,همانطور که جناب رونین اشاره کردند این نظریات را برای کارشناسان و متخصصان این زمینه به اثبات برسانید و آنها را نسبت به اشتباهات شان آگاه کنید؟
ادعاهای شما هیچ اهمیتی ندارد و تاریخ و تمدن ایران بر جهانیان اثبات شده است.حالا شما هرچقدر که علاقه مندید نظریه پردازی(!)کنید.
مطمینا" کار به جایی نخواهید برد همانطور که قبل از شما نیز کسی کار به جایی نبرده است!
قصد کش دادن بحث رو ندارم زیرا بحث با شما بی فایدست و نظری خلاف نظر خودتون رو قبول نمیکنید.خوش باشید
و توصیه ای به دوستان:
با احمق ها بحث نکنید! آنها ابتدا شما را تا سطح خودشان پایین می کشند؛ و بعد با تجربه ی یک عمر زندگی در آن سطح، شما را شکست می دهند! "مارک تواین"

با عرض سلام خدمت شما دوستان عزیز، طاعات و عباداتتان مورد قبول حق تعالی

من یک بار یا دو بار در انجمن محبوب Central Cubs اشاره کردم باید سعی کنیم از جدال، لجاجت و مشاجره در تاپیک های ایجاد شده خودداری کنیم چون همان طور که از نام انجمن برمیاد اینجا یک مرکز علمی و تخصصی در رابطه با موضوعات مختلف است و این نوع کامنت ها و نظرات بار علمی انجمن را کم میکند، تمام نظرات را خواندم شاید بیشترشان سمت و سوی جانب گرایانه دارند و گره ای از کار این بحث بزرگ و اسرارآمیز باز نمیکنند میگم بزرگ و اسرار آمیز چون این موضوع بحث پیچیده ای است چون در کلام الله مجید (سوره مبارکه الکهف آیات شریفه 83 تا 98) این ماجرا به صورت مختصر ذکر شده است پس نباید بحث پیش پا افتاده و ساده ای باشد و همین باعث شده ذهن خیلی ها درگیر این موضوع شود. در این که کوروش پادشاهی بزرگ، عادل، خردمند و محبوب بوده هیچ جای شکی نیست، کوروش افتخار ماست و از طرفی اسکندر مقدونی نیز برای خودش کسی بوده و این نیز قابل انکار نیست ولی ما نباید با این قضیه احساساتی برخورد کنیم چون باعث میشود ما نتیجه گیری و تصمیمات نا معتبر، غلط و اشتباه بگیریم این اصلا چیز خوبی نیست پس باید از راه علم و منطق این مشکل را حل کرد پس قبول کنید ما نمیتوانیم به این سادگی کوروش یا اسکندر بودن ذوالقرنين را تائید کنیم، خب دوستان صحبت هایم را کوتاه میکنم اگر مجالی شد و عمری باقی بود حتما اسرار این موجود بزرگوار (منظورم ذوالقرنين است چون هنوز پس از این همه مطالعه متوجه جنس این مخلوق خداوند رحیم نشدم) را تا جایی که این مغز کوچکم جواب بده در ادامه ی همین مبحثی که دوست عزیزیمون جناب FARSHAD.ADL ایجاد کردند بیان خواهم کرد که از منابع مختلفی جمع آوری شده است که خالی از لطف نیست شما عزیزان هم مطلع شوید البته با شناختی که نسبت به انجمن دارم همه بزرگوارن آگاه هستند.

موفق باشید

MISSILE نوشته شده:با عرض سلام خدمت شما دوستان عزیز، طاعات و عباداتتان مورد قبول حق تعالی
من یک بار یا دو بار در انجمن محبوب Central Cubs اشاره کردم باید سعی کنیم از جدال، لجاجت و مشاجره در تاپیک های ایجاد شده خودداری کنیم چون همان طور که از نام انجمن برمیاد اینجا یک مرکز علمی و تخصصی در رابطه با موضوعات مختلف است و این نوع کامنت ها و نظرات بار علمی انجمن را کم میکند، تمام نظرات را خواندم شاید بیشترشان سمت و سوی جانب گرایانه دارند و گره ای از کار این بحث بزرگ و اسرارآمیز باز نمیکنند میگم بزرگ و اسرار آمیز چون این موضوع بحث پیچیده ای است چون در کلام الله مجید (سوره مبارکه الکهف آیات شریفه 83 تا 98) این ماجرا به صورت مختصر ذکر شده است پس نباید بحث پیش پا افتاده و ساده ای باشد و همین باعث شده ذهن خیلی ها درگیر این موضوع شود. در این که کوروش پادشاهی بزرگ، عادل، خردمند و محبوب بوده هیچ جای شکی نیست، کوروش افتخار ماست و از طرفی اسکندر مقدونی نیز برای خودش کسی بوده و این نیز قابل انکار نیست ولی ما نباید با این قضیه احساساتی برخورد کنیم چون باعث میشود ما نتیجه گیری و تصمیمات نا معتبر، غلط و اشتباه بگیریم این اصلا چیز خوبی نیست پس باید از راه علم و منطق این مشکل را حل کرد پس قبول کنید ما نمیتوانیم به این سادگی کوروش یا اسکندر بودن ذوالقرنين را تائید کنیم، خب دوستان صحبت هایم را کوتاه میکنم اگر مجالی شد و عمری باقی بود حتما اسرار این موجود بزرگوار (منظورم ذوالقرنين است چون هنوز پس از این همه مطالعه متوجه جنس این مخلوق خداوند رحیم نشدم) را تا جایی که این مغز کوچکم جواب بده در ادامه ی همین مبحثی که دوست عزیزیمون جناب FARSHAD.ADL ایجاد کردند بیان خواهم کرد که از منابع مختلفی جمع آوری شده است که خالی از لطف نیست شما عزیزان هم مطلع شوید البته با شناختی که نسبت به انجمن دارم همه بزرگوارن آگاه هستند.
موفق باشید

سلام دوست گرامی.. ممنون از شما... یه نکته ای رو میخاستم به شما بگم که اگه جواب بدید ممنون میشم.
شما میدونید که تاریخ این سلسله در منابع و تواریخ ایران وجود نداشته و سپس وارد ایران شده. منابع اصلی که با اونها برخی کتیبه ها ترجمه( نوشته) شده و یا برخی آثار طبق اون منایع مثله تورات باستان شناسی (ساخته) شده. و این رو هم باید بدونید که عهد عتیق و سپس نقل قول های مورخینی چو هرودوت و گزنفون تنها منبع تاریخ هخامنشیانه...در منابع تاریخ هخامنشیان, جنایات و نابهنجاریهای این سلسله نوشته شده... و کسانی که با یک چشم به این قضیه نگاه میکنن میگن تورات تحریف شده و چیزهایی که از هخامشیان گفته نمیتونه راست باشه.. گزنفون و هرودوت با سلسله ی هخامنشیان دشمن بودن و کینه داشتن بنا به همبن دلیل درمورد پادشاهان هخامنشی کزبیات نوشتن و جنایاتی رو به اونها نسبت داد... اما میدونیم که تنها منبع هخامنشیان همین کتابا هستن.. یا باید کلش رو قبول کرد یا اصلا قبول نکرد... حالا منم از شما میپرسم با این وجود میشه گفت در عادل بودن و یکتا پرست بودن کوروش شکی نیست؟ با اینکه همون منابع میگن کوروش به دوتا خدا احترام میزاشته و مردم رو مجبور میکرده که به مجسمه اون دوتا خدا احترام بزارن... و در زمان داریوش عده ای برای احترام نذاشتن به اون مجسمه ها اعدام شدن؟ مگه میشه از کتبی که تنها منبع تاریخ هخامنشیانه فقط اون چیزی رو که دوست داریم قبول کنیم؟
درمورد اسکندر هم باید بگم در تاریخ خود ایران (نه تاریخ نوین وارداتی) اسکندر آخرین پادشاه کیانی بوده. و در اشعار بیشتر شاعران هم اسمش مانند پیامبران الهی اومده.. مانند جمشید یا همون سلیمان.... یا مثله خضر نبی. (حالا خوبه اسم اسکندر ایرانیه ولی اسم کوروش و داریوش یونانیه و اصلا اسم کوروش در ایران ناآشنا بوده و هست)
ذوالقرنین هم تا الان کسی جز ابوالکلام آزاد قبول نداشته که کوروشه..... اون چیزایی هم که درمورد طباطبائی و مکارم شیرازی میگن شانتاژی بیش نیست...دیگران عقیده دارن اگه روایاتی که از کوروش گفته میشه راست باشه پس میشه براورد کرد که کوروش ذوالقرنیه.... اما ذوالقرنینی که از بعضی پیامبران اولوالعضم هم بالاتر بوده مانند خضر نبی... کوروش که شخصیت تازه به عرصه وجود و تاریخ اومده ایه.......

با کسب اجازه از وست بزرگوارمان جناب رونین
سخنی چند یا دوستان گرامی

من بسیار خوشحالم که دوستان با نقدهای خودشان نشان دادند که از پیشینه پر افتخار نیاکان و سرزمین بزرگ خود آگاهی دارند و حتی لجبازی تعدادی ناچیز تنها باعث همراهی بیشتر دوستان بر این مبحث گردید. در پستهای قبلی بنده سعی کردم با ادله و منطق پاسخگو باشم ولی متاسفانه عقل و منطق تنها برای کسانی کاربرد دارد که جویای راستی باشند که در این رابطه من شخص مقابل را فاقد این مشخصه دیدم. شخصی که گجستک شوم را چنین نکو میدارد و نیاکان خویش را چنین کوچک میشمارد شایسته سگالش نمی بینم. به قول فرزانه طوس:
ز پیمان بگردند و از راستی/گرامی شود کژی و کاستی
. از شما هم خواهش میکنم همانگونه که دوست عزیزمان Farshad-ADL فرمودند از ادامه بحث خودداری نمایند چرا که چنین عنادی با پیشینه، تاریخ، فرهنگ و نیاکان همه ما تنها با این هدف است که ین مبحث بیشتر باقی بماند و به نحوی به گسترش این نظرات تباه کننده کمک کنیم.
به قول دوست خوبمان:
توصیه ای به دوستان:
با احمق ها بحث نکنید! آنها ابتدا شما را تا سطح خودشان پایین می کشند؛ و بعد با تجربه ی یک عمر زندگی در آن سطح، شما را شکست می دهند! "مارک تواین"
بازهم میگویم:
من اعتقاد دارم نیاکان ما کبیر و بزرگ بوده اند شاید کسانی باشند که نیاکان خود را اشخاصی ذلیل و حقیر بدانند. این بستگی به نیاکان افراد دارد.
در پایان دو بیت شعر از فرزانه طوس می آورم:
مده دسترنج نیاکان به باد/مبادا که پند من آیدت یاد.
و در وصف چنین بداندیشانی فرموده:
.... نه دهقان(در اینجا پاسبان گذشتگان است) نه ترک و نه تازی بود/سخنها به کردار بازی بود.

milatave نوشته شده:

f14tomcat نوشته شده:هرکسی می توانداشتباه کند,چراکه درحال حاضربجزوجودمبارک امام زمان (عج)کسی معصوم نیست(طبق نظرشیعیان)پس شهیدمطهری هم می توانسته اشتباه کند.مهم نقداندیشه هاست که متاسفانه درکشورماجایی ندارد!

عجیبه که نهایتا چند تا بچه دانشجوی لیسانسه به بزرگترین فیلسوف قرن بگن که اشتباه میکنه.....
مشکل ایران همینه.....مشکل ایران اینه که نادان زیاد داره....
75میلیون تاریخ دان داریم....
75 میلیون پزشک متخصص...
75میلیون کارشناس مسایل سیاسی...
75میلیون فیلسوف و فقیه...

دوست منmilatave!
من نه فیلسوفم نه فیلسوف شناس اماتاحدی که سواداندکم به من می شناساند,بشرجایزالخطاست ازجمله شهیدمطهری!
من ادعای هیچ سوادی نکردم اماشما....!قضاوت باخودتان!

درضمن من به کوروش عشق می ورزم .تاکورشودهرآنکه نتوانددید!

ضمناتوهین نکن دوست من,افکاروشخصیت هرکسی محترم است:درجنگ بدراسرای کافر(توجه کن کافر)رانزدپیامبرآوردند.یکی ازمسلمانان به کافری که می لنگیدوآرام راه می رفت گفت:تکان بخورحرام زاده!پیامبربرآشفتندوگفتند:چرابه پدرومادرش توهین می کنی؟سپس فرمودند:من پدرومادراین فردرااززمان کاردرنزدخدیجه می شناسم.به پاکدامنی شهره بودند.سپس فرمودند:والدین این مردباسبک وسیاق زمان خودو قبیله خودازدواج کرده واین فردحاصل آن ازدواج است.پس تهمت ناروایی براین مردزدی وبرتواست که ازاودلجویی کنی.جالب است که آن مردبااین سخنان شیفته پیامبرگردیدوپس ازمدتی مسلمان شدوازقضاازیاران مولاعلیدرجنگ صفین هم بود.(بحارالانوار)

پس خواهشااگردم ازاستعمارستیزی می زنی کمی به سیره پیامبروامامان که ازبزرگترین استعمارستیزان بودندنگاهی بیاندازبعدببین چقدراستعمارستیزی؟آیاباسخره گرفتن ماایرانیان آب به آسیاب استعمارگران نمی ریزی(خواسته یا ناخواسته!)؟
برادرمن!(تااین لحظه-اگرایرانی ومسلمانی)
امام صادق فرمودند:دوکس کمرمراشکستند:جاهل مقدس مآب وعالم فاسد!ببین وبیاندیش مبادا یکی ازاین دوباشی!من نیزتفکرمی کنم مباداازاین دودسته باشم.

همچنین یادت باشد:حب الوطن من الایمان وکورش پدروطن ماست!بنگروطن خودرادوست داری یانه؟ودرپیروآن ایمانت چگونه است؟!

درآخر:استادعلامه طباطبایی ازقضااستادشهیدمطهری بوده اندوآنطورکه برمی آیدشهیدبارهااستادخودرابهترین مرشدنامیدند.عجب است نظر آقای مطهری رابسان وحی منزل(نعوذباالله)قبول می کنی وحال آنکه نظر علامه باآن سوادودرایت وشهره جهانی رانفی می کنی!!!

من اگرخداقبول کندبنده ای هستم ازبندگان خدا.مسلمان وشیعه ام,امابه گذشتگان خودنظیرکوروش -که بریکتاپرستیش شکی ندارم_واین ایران عزیزرابرایمان باقی گذاشت احترام می گذارم.چه شمابخواهی وچه نخواهی!

سلام اصلا نمی خواستند دوباره تو این بحث بیام ولی گفتن چند نکته خالی از لطف نیست ۱ اینکه من تو پست اولم دوتا حدیث گذاشتم که می گفت ذوالقرنین پیامبر نیست بلکه بنده ای از بندگان خدا بوده که عادل و... بوده و به خدا ایمان داشته (ولی پیامبر نبوده) پس دوتا نتیجه می گیریم ۱ اینکه ذوالقرنین اسکندر نبوده (تا سال ها قبل این که ایرانیان می دانستند که یک نفر با چنین خصوصیاتی بوده ولی اشتباهی فکر می کردند که الکساندر است) ۲ پیامبر نیست ، پس دوستمون نمی توند بگد چرا به دوتا بت احترام گذاشته ، چون ۲۵۰۰ سال پیش حرف از حقوق بشر زده و کتبا هست که این کار را برا جلب رضایت مردم سرزمین مغلوب می کرده نکته ۲ درباره ذوالقرنین این منابع را می ذارم که به دو ستمون اثبات شد (که نمی شد) ذوالقرنین با اسکندر در یک بازه زمانی نیست و ذوالقرنین کوروش است منابع : حسین مصطفوی : ذوالقرنین کیست؟ کانون انتشارات محمدی،تهران ۱۳۵۸،ص۲۰ ۲ محمد کاظم توانگر:تاکیدی بر یگانگی شخصیت ذوالقرنین و کوروش، انتشارات نوید شیراز ۱۳۷۸ ص۹ ۳ فریدون بدره ای: کوروش کبیر در قران مجید و عهد عتیق، انتشارات اساطیر ، تهران ۱۳۸۴ ص۱۱۴ ۴ کتاب های جامع البیان فی تفسیر قران و کتاب تاریخ الامم و الملوک به نوشته محمدبی جریر اطبری (متوفی در سال ۳۱۰ هجری) ۵ ابو ریحان بیرونی و کتابش به نام الآثار الباقیه ۶ کتاب مجمل التواریخ و القصص (۵۲۰ هجری) ۷ تفاصیر زین الدین شرف الائمه حجةالاسلام ابو حامد محمد بن غزالی طوسی به سال (۴۵۰ هجری) در کتاب های سرالعالمین و کتاب ما فی الدارین درباره ذوالقرنین ۸ تفاصیر ابوبکر عتیق بن محمد هروی سور ابادی و تفصیر سوره ی کهف و ذوالقرنین و قصه این شخص ۹ کتاب فارس نامه به نوشته ابن البلخی (۴۹۸تا۵۱۱) ۱۰ و نوشته های سید هبة الدین شهرستانی در کتاب ذوالقرنین بانی سد یأجوج و مأجوج درباره کسانی که ذوارقرنین را اسکندر می دونند ۱۱ کتاب قاموس الاعالم ۱۲ دایرةالمعارف اسلام و تفاصیر ان درباره ذوالقرنین ۱۳ مولانا ابوالکلام ازاد و کتازش به نام کوروش کبیر یا ذوالقرنین ۱۴ مؤلف تاریخ انبیا عمادالدین حسین اصفهانی مشهور به عماد زاده در کتاب تاریخ انبیا ص۲۷۲ ۱۵ کتاب دیوان دین یه نوشته حبیب الله نوبخت ۱۶ کتاب دلاوران اسمان به نوشته جرج پایزن پترسن ۱۷ کتاب پارسیان اهل کتبند به نوشته پروفسور طاهر رضوی ۱۸ کتاب روح اسلام به نوشته سید امیر علی(۱۸۴۹_۱۹۲۸) من این ۱۸ منبع معتبر که خیلی هاش قبل دانشمندان غربی هست (۹۰٪) و تفصیر ایات قران در انهاست حالا جنابعالی باید بیایی بر تک تک این منابع یک نقض منطقی وارد کنی در غیر این صورت اصلا دیگر تو این تاپیک پشت نذار......