Re: آخرین تحولات یمن
ارسال شده: دوشنبه ۲۴ فروردین ۱۳۹۴, ۱۱:۰۹ ب.ظ
ﺁﯾﻨﺪﻩ ﯾﻤﻦ ﻣﺘﺎﺛﺮ ﺍﺯ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﻭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ
ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ 1967 ، ﺟﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ، ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻭﻗﺖ ﻣﺼﺮ،ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺳﻔﯿﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﯾﻤﻦ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ « ﻭﯾﺘﻨﺎﻡ » ﺍﻭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺍﺯ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﺼﺮ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪ:
« ﻣﻦ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻡ ﻭ ﺁﻥ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﺎ 70 ﻫﺰﺍﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ » .
ﺩﺭ ﻃﯽ 5 ﺳﺎﻝ ﺟﻨﮓ، ﺍﺯ 1962 ﺗﺎ 1967 ، ﻣﺼﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩ، ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﻫﺎ ﺩﻻﺭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﻧﺰﻭﺍﯼ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺩﭼﺎﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺁﻥ ؛ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺑﻮﺩ . ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﺮﺩ، ﯾﻤﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺼﺮ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻭﯾﺘﻨﺎﻡ ﺷﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ - ﻭ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻮﺭﻭﯼ، ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻟﺠﺰایر ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ .
ﻋﺠﯿﺐ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻏﺎﻟﺐ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ "ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻫﺮﮔﺰ " ﺷﺪ . ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺳﺮﺑﺎﺯﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻨﮓ ﺑﻌﯿﺪ ﻧﻤﯽ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﭘﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﻧﯿﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﮔﺴﯿﻞ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺍﺳﺖ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺩﺷﻤﻦ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻭ ﺑﺎ ﻫﺪﻑ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ . ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻫﻮﺍﯾﯽ ﻭ ﻧﺎﻭﮔﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻤﭗ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﻋﻼﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻟﺰﻭﻡ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﻧﯿﺰ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ . ﺍﯾﻨﮏ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ، ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺎﺟﺮﺍﺟﻮﯾﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﭘﺮﺳﻪ ﻣﯽ ﺯﻧﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺩﺭﺱ ﻫﺎﯼ ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﭼﺎﻟﺶ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺭﺍﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ، ﺳﺪ ﺷﻮﺩ .
ﻣﺠﻠﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ " ﻓﺎﺭﻥ ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ " ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﯼ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻔﺼﻞ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺧﻮﺍﻧﯽ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺟﻨﮓ 5 ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﯿﻪ ﯾﻤﻦ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ ؛ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﺰ 1962 ﺑﺎ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺁﺳﺎﻥ ﻭ ﺳﺮﯾﻊ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ . ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﯾﮏ ﮐﻮﺩﺗﺎ ﺭﮊﯾﻢ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﻭﺍﮊﮔﻮﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ
ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﻣﺼﺮﯼ، ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺁﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ . ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻝ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻫﻨﻮﺯ ﺿﻌﯿﻒ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻗﺒﯿﻠﻪ ﻫﺎﯼ ﺷﯿﻌﻪ ﺯﯾﺪﯼ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻟﺒﺪﺭ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭﺷﺪﻩ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺗﻬﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺍﯾﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻮﭘﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ .
ﺟﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻨﮕﯽ ﺣﺮﯾﺼﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽ ﺑﺮﺩ، ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﻧﻪ ﭘﺎﺷﯽ ﯾﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﯾﺮﻩ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺷﻤﺮﺩ، ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ . ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﻧﺸﯿﺐ ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯼ ﺑﺠﺰ ﺿﺮﺭ ﻭ ﭘﺸﯿﻤﺎﻧﯽ ﻋﺎﯾﺪ ﻣﺼﺮ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 1967 ﭘﺎﯾﺎﻥ ﯾﺎﻓﺖ .
ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻣﺠﻠﻪ ﻓﺎﺭﻥ ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ ﺁﻥ ﺷﮑﺴﺖ ﺩﺭ ﻧﯿﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﯿﺶ ﺩﺭﺱ ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻭ ﺑﻪ ﻭﯾﮋﻩ ﻣﺼﺮ ﺩﺭﺑﺮﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﺪ، ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻨﮓ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﯾﻤﻦ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﮐﻨﺪ . ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﯼ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﻧﺰﻭﻝ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ - ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 1962 ﺑﺮﺍﯼ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﻣﻄﺮﺡ ﺑﻮﺩ - ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ . ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺳﻨﺎﺭﯾﻮﯼ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﺳﺖ . ﺍﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ 3 ﺩﺭﺱ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭﺑﺮﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻭ ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ:
ﻧﺨﺴﺖ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﯾﮏ ﺍﺑﺮﻗﺪﺭﺕ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﻫﺮ ﺣﺎﻣﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﯾﺴﺖ . ﺍﻣﺎ ﻧﮕﺮﺵ ﻏﺎﻟﺐ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﻭ ﺭﯾﺎﺽ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺮ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺻﺮﺍﺣﺘﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺍﺭﺩ . ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻫﺎ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺳﺎﺑﻖ ﺧﻮﺩ
ﻫﻢ ﭘﯿﻤﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﻭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺭﺍﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺭﺥ ﺍﻭ ﺑﮑﺸﻨﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﻌﯿﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎ ﻭ ﺗﻘﺎﺿﺎﻫﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺷﻮﺩ .
ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﻓﺘﺢ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ، ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﮐﻨﻨﺪ . ﺩﺭ ﺩﻫﻪ 1960 ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺍﺭﺗﺸﯽ ﺑﺎ 70 ﻫﺰﺍﺭ ﻧﯿﺮﻭ ﺭﺍ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺳﺖ ﮐﻢ 10 ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﺭﺍﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺟﺪﺍﺩ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ . ﺑﯿﻬﻮﺩﻩ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﻤﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻘﺒﺮﻩ ﺍﻻﺗﺮﺍﮎ (ﻗﺒﺮﺳﺘﺎﻥ ﺗﺮﮎ ﻫﺎ ) ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﺨﺘﯽ ﺍﺯ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩﺗﺮ ﮐﻨﻨﺪ :
ﺍﮔﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺗﺸﺮﯾﮏ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻏﻨﺎﯾﻢ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﮏ ﻋﺪﻥ ﻭ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺪﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ، ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﮐﻤﺘﺮ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻫﻮﺍﯾﯽ ﻭ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ .
ﺳﻮﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﯿﻌﺖ ﭘﺎﯾﺪﺍﺭ ﻭ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ . ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺩ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭﺷﺪﻩ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ، ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﻠﯽ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﺎ ﺑﺎﻻﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻣﺮﺩﻣﯽ ﺩﺭ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ ﺳﻘﻮﻁ ﮐﺮﺩ، ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻫﺎ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﺷﺪ .
ﮔﺮﺍﯾﺸﺎﺕ ﺗﺠﺰﯾﻪ ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺭﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻧﯿﮑﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 2011 ﺑﻬﺎﺭ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺎ ﺭﺳﯿﺪ، ﻗﻮﺕ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﯾﻤﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﯾﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﺯ ﭘﺎﯼ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﯽ ﻫﺎﯼ ﻗﺒﯿﻠﻪ ﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻓﺎﺋﻖ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺑﯿﻌﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﻫﺎﯼ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﻣﻨﺤﻞ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .
ﺍﮔﺮ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺵ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ 1960 ﺩﺭ ﺁﻥ ﻓﺮﻭﺭﻓﺖ، ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﻄﻮﺭ ﻧﺎﻣﺤﺪﻭﺩ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ . ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺎﻥ ﭘﺮﺳﺶ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ، ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺗﺤﺖ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﭼﻪ ﻣﺪﺕ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺮﺍﻕ، ﺳﻮﺭﯾﻪ ﻭ ﯾﻤﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻨﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ، ﺭﯾﺎﺽ ﯾﺎ ﺻﻨﻌﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﻧﺸﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺗﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﺎﺑﯿﻦ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ .
ﻣﺘﻦ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺩﺭ:
[External Link Removed for Guests]
ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ 1967 ، ﺟﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ، ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻭﻗﺖ ﻣﺼﺮ،ﺧﻄﺎﺏ ﺑﻪ ﺳﻔﯿﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﯾﻤﻦ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ « ﻭﯾﺘﻨﺎﻡ » ﺍﻭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺍﺯ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﺼﺮ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪ:
« ﻣﻦ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻡ ﻭ ﺁﻥ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﺎ 70 ﻫﺰﺍﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ » .
ﺩﺭ ﻃﯽ 5 ﺳﺎﻝ ﺟﻨﮓ، ﺍﺯ 1962 ﺗﺎ 1967 ، ﻣﺼﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩ، ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﻫﺎ ﺩﻻﺭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﻧﺰﻭﺍﯼ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺩﭼﺎﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﺯ ﺁﻥ ؛ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺑﻮﺩ . ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﺮﺩ، ﯾﻤﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺼﺮ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻭﯾﺘﻨﺎﻡ ﺷﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ - ﻭ ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻮﺭﻭﯼ، ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺍﻟﺠﺰایر ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ .
ﻋﺠﯿﺐ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻏﺎﻟﺐ ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ "ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻫﺮﮔﺰ " ﺷﺪ . ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺳﺮﺑﺎﺯﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻨﮓ ﺑﻌﯿﺪ ﻧﻤﯽ ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻧﻬﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﭘﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﻧﯿﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﮔﺴﯿﻞ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﯾﻤﻦ ﺍﺳﺖ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺩﺷﻤﻦ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻭ ﺑﺎ ﻫﺪﻑ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ . ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻫﻮﺍﯾﯽ ﻭ ﻧﺎﻭﮔﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻤﭗ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﻋﻼﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻟﺰﻭﻡ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﻧﯿﺰ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ . ﺍﯾﻨﮏ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ، ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺎﺟﺮﺍﺟﻮﯾﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﭘﺮﺳﻪ ﻣﯽ ﺯﻧﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺩﺭﺱ ﻫﺎﯼ ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﭼﺎﻟﺶ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺭﺍﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ، ﺳﺪ ﺷﻮﺩ .
ﻣﺠﻠﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ " ﻓﺎﺭﻥ ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ " ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﯼ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﻔﺼﻞ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺧﻮﺍﻧﯽ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺟﻨﮓ 5 ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﯿﻪ ﯾﻤﻦ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ ؛ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﺰ 1962 ﺑﺎ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺁﺳﺎﻥ ﻭ ﺳﺮﯾﻊ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ . ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﯾﮏ ﮐﻮﺩﺗﺎ ﺭﮊﯾﻢ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﻭﺍﮊﮔﻮﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ
ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﻣﺼﺮﯼ، ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺁﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ . ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻝ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻫﻨﻮﺯ ﺿﻌﯿﻒ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻗﺒﯿﻠﻪ ﻫﺎﯼ ﺷﯿﻌﻪ ﺯﯾﺪﯼ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﻣﺤﻤﺪ ﺍﻟﺒﺪﺭ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭﺷﺪﻩ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺑﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺗﻬﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﯽ ﺍﯾﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻮﭘﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ .
ﺟﻤﺎﻝ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻨﮕﯽ ﺣﺮﯾﺼﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﻋﺮﺏ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽ ﺑﺮﺩ، ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﻧﻪ ﭘﺎﺷﯽ ﯾﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﺭ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﯾﺮﻩ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺷﻤﺮﺩ، ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ . ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﻓﺮﺍﺯ ﻭ ﻧﺸﯿﺐ ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯼ ﺑﺠﺰ ﺿﺮﺭ ﻭ ﭘﺸﯿﻤﺎﻧﯽ ﻋﺎﯾﺪ ﻣﺼﺮ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 1967 ﭘﺎﯾﺎﻥ ﯾﺎﻓﺖ .
ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻣﺠﻠﻪ ﻓﺎﺭﻥ ﭘﺎﻟﯿﺴﯽ ﺁﻥ ﺷﮑﺴﺖ ﺩﺭ ﻧﯿﻢ ﻗﺮﻥ ﭘﯿﺶ ﺩﺭﺱ ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺘﺠﺎﻭﺯﺍﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻭ ﺑﻪ ﻭﯾﮋﻩ ﻣﺼﺮ ﺩﺭﺑﺮﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﺒﺪﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﯿﺴﯽ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﺪ، ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻨﮓ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﯾﻤﻦ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﮐﻨﺪ . ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﯼ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﻧﺰﻭﻝ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ - ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 1962 ﺑﺮﺍﯼ ﻋﺒﺪﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﻣﻄﺮﺡ ﺑﻮﺩ - ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ . ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺳﻨﺎﺭﯾﻮﯼ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﺳﺖ . ﺍﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ 3 ﺩﺭﺱ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭﺑﺮﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻭ ﺳﺮﻟﻮﺣﻪ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ:
ﻧﺨﺴﺖ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻐﺘﻨﻢ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﯾﮏ ﺍﺑﺮﻗﺪﺭﺕ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﻫﺮ ﺣﺎﻣﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﯾﺴﺖ . ﺍﻣﺎ ﻧﮕﺮﺵ ﻏﺎﻟﺐ ﻗﺎﻫﺮﻩ ﻭ ﺭﯾﺎﺽ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺮ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺻﺮﺍﺣﺘﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﺍﺭﺩ . ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻫﺎ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺳﺎﺑﻖ ﺧﻮﺩ
ﻫﻢ ﭘﯿﻤﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﻭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺭﺍﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺭﺥ ﺍﻭ ﺑﮑﺸﻨﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﻌﯿﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎ ﻭ ﺗﻘﺎﺿﺎﻫﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺷﻮﺩ .
ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﻓﺘﺢ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ، ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﮐﻨﻨﺪ . ﺩﺭ ﺩﻫﻪ 1960 ﻣﺼﺮﯼ ﻫﺎ ﺍﺭﺗﺸﯽ ﺑﺎ 70 ﻫﺰﺍﺭ ﻧﯿﺮﻭ ﺭﺍ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺳﺖ ﮐﻢ 10 ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﺭﺍﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺟﺪﺍﺩ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ . ﺑﯿﻬﻮﺩﻩ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﻤﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻘﺒﺮﻩ ﺍﻻﺗﺮﺍﮎ (ﻗﺒﺮﺳﺘﺎﻥ ﺗﺮﮎ ﻫﺎ ) ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﺨﺘﯽ ﺍﺯ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮔﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩﺗﺮ ﮐﻨﻨﺪ :
ﺍﮔﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺗﺸﺮﯾﮏ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻏﻨﺎﯾﻢ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯾﮏ ﻋﺪﻥ ﻭ ﺑﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺪﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ، ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﮐﻤﺘﺮ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻫﻮﺍﯾﯽ ﻭ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ .
ﺳﻮﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﯿﻌﺖ ﭘﺎﯾﺪﺍﺭ ﻭ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ . ﻫﻨﮕﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺩ ﺑﺮﮐﻨﺎﺭﺷﺪﻩ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ، ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﻋﻠﯽ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﺎ ﺑﺎﻻﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻣﺮﺩﻣﯽ ﺩﺭ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺣﻮﺛﯽ ﻫﺎ ﺳﻘﻮﻁ ﮐﺮﺩ، ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻫﺎ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﺷﺪ .
ﮔﺮﺍﯾﺸﺎﺕ ﺗﺠﺰﯾﻪ ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﯾﻤﻦ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺭﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻧﯿﮑﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 2011 ﺑﻬﺎﺭ ﻋﺮﺑﯽ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺎ ﺭﺳﯿﺪ، ﻗﻮﺕ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﯾﻤﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﯾﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﺯ ﭘﺎﯼ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﯽ ﻫﺎﯼ ﻗﺒﯿﻠﻪ ﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻓﺎﺋﻖ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺑﯿﻌﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﻫﺎﯼ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﻣﻨﺤﻞ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ .
ﺍﮔﺮ ﺳﻌﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺵ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ 1960 ﺩﺭ ﺁﻥ ﻓﺮﻭﺭﻓﺖ، ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ، ﺁﻧﻬﺎ ﻣﯽ ﺑﺎﯾﺴﺖ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﻄﻮﺭ ﻧﺎﻣﺤﺪﻭﺩ ﺩﺭ ﯾﻤﻦ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ . ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺎﻥ ﭘﺮﺳﺶ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺍﯾﻨﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ، ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺗﺤﺖ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﭼﻪ ﻣﺪﺕ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﺮﺍﻕ، ﺳﻮﺭﯾﻪ ﻭ ﯾﻤﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻨﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﻗﺎﻫﺮﻩ، ﺭﯾﺎﺽ ﯾﺎ ﺻﻨﻌﺎ ﯾﺎﻓﺖ ﻧﺸﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺑﺴﺘﮕﯽ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺗﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﺎﺑﯿﻦ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ .
ﻣﺘﻦ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺩﺭ:
[External Link Removed for Guests]
