مرکز انجمنهای تخصصی

با سلام .

اولاً از قدیم گفته اند قانون بد بهتر از بی قانونی است! مورالس هم طبق آنچه در قانون اساسی بولیوی بود (که البته خودش هم اصلاحاتی روی آن داد و به تصویب مردم و پارلمان رساند) می توانست در انتخابات متعدد شرکت کند . سوماً افرادی مثل مورالس که پیرو تفکرات سوسیالیستی هستند اصلاً دموکراسی غربی را قبول ندارند و همین انتخاباتی هم که برگزار می کردند برای رفع تکلیف بود . چهارماً صرف نظر از اینکه انتخابات در یک کشور تا چه حد قانونی و درست انجام گرفته باشد ، آیا می توان بدون ارائه دلیل و مدرک و فقط با شعار تقلب مردم را به خیابان ها کشاند؟ جالب هم هست که همیشه اولین کشوری که وارد معرکه می شود و از مدعیان تقلب اعلام حمایت می کند آمریکاست که خودش یکی از بدترین الگو های دموکراسی است تا جایی که تقریباً هیچ کشوری در دنیا از شیوه انتخاباتی آمریکا تقلید نمی کند! چهارماً باید توجه داشت که یکی از معایب الگوی دموکراسی غربی (که البته بیشتر به بحث فرهنگ و رسانه مربوط می شود و نه اجرا) پیروی الگوی رای از شکاف های طبقاتی اجتماعی و اقتصادی است! مثلاً همین مورالس با اینکه در پایتخت و خیلی از شهرهای بزرگ بولیوی آشوب شد و مردم مخالفش بودند ، اما در شهرهای کوچک و روستاها کم طرفدار ندارد . یا مثلاً در انگلیس می بینید سر این قضیه برگزیت چه دعوایی راه انداخته اند و مردم لندن و شهرهای بزرگ هر روز تظاهرات می کنند و خواهان برگزاری همه پرسی دوباره هستند! در حالی که در واقع بیشتر رای مخالفت با خروج از اتحادیه اروپا در همین شهرهای بزرگ بود و مردم شهرهای کوچک و روستاها عمدتاً با خروج موافق هستند برای همین برگزاری همه پرسی مجدد هم فوقش یکی-دو درصد رای ها را جابجا می کند (هرچند که اختلاف اندک موافقان و مخالفان در همه پرسی 2016 باز هم امیدی برای مخالفان باقی گذاشته است)

صدا و سیمای خودمان را قبول ندارید ، شبکه های آنها را تماشا کنید تا ببینید وقتی در یک کشور دارای حکومت مخالف یا حتی فقط منتقد غرب و آمریکا ، رویدادی مثل این اتفاق می افتد چطور ذوق زده می شوند و جشن می گیرند . اما در یک کشور دوست و جیره خوار اگر خبری شود یا کلاً خودشان را به نشنیدن می زنند یا ژست بی طرفانه می گیرند! تماشا و مقایسه رفتار CNN ، یورونیوز ، بی بی سی ، اسکای نیوز و ... را در اینطور رویدادها اکیداً توصیه می کنم!