صفحه 18 از 37
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۱۰:۵۳ ق.ظ
توسط N@VID
سلام به دوست عزيزم اقا کامران
اقا کامران در مورد اس-400 اشتباه نميکني اس-400 هنوز در خود روسيه به طور کامل عملياتي نشده چه جور به ايران صادر کنند؟
در مورد رادار هاي ارايه فازي بله درست ميگيد و فرمانده نيروي هوايي به طور در بسته چند بار اين موضوع رو گفته همون رادار 1000 کيلومتر و ....
راستي کامران جان يه سوال هم داشتم: با توجه به اينکه شما ادعا ميکني تو صنايع نظامي کار ميکني خبري از جنگنده اذرخش داري؟ اين طرح دقيقا چي هست؟ ساخت جنگنده اي مشابه اف-5 ولي با رادار و ايونيک جديد؟ ساخت اف-5 بومي؟ اپگريد اف-5 هاي موجود؟ رنگ اميزي اف-5 هاي موجود؟ يا ...
راستي کسي عکسي از کابين خلبان (کاکپيت) جنگنده صاعقه نداره؟
يه چيز ديگه: دوستان اگه ما موفق بشيم رادار AWG-9 رو بر روي جنگنده هاي ديگر نصب کنيم ايا براي نصب فونيکس بر روي اونها مشکل ديگه اي پيش نمياد؟
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۱۱:۲۶ ق.ظ
توسط Hadi1001
اگه بخواهيم رادار اف 14 رو روي اف 5 سوار کنيم بايد جلوي اف 5 4 برابر بشه
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۳:۲۸ ب.ظ
توسط Hadi1001
[External Link Removed for Guests]
دوستان لطف کنن بگن چه جوری می شه از این موشک خلاصی یافت ( پایتون 4)
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۴:۵۹ ب.ظ
توسط N@VID
منظور من کلي بود هادي جان نه فقط اف-5 من ميگم اگه ما بتونيم رادار تامکت روي يه جنگنده ي ديگه نصب کنيم ايا اون جنگنده ميتونه به راحتي موشک فونيکس شليک کنه؟
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۶:۰۷ ب.ظ
توسط Shahbaz
ان لطف کنن بگن چه جوری می شه از این موشک خلاصی یافت ( پایتون 4)
مثل ساير موشكها
پخش شراره ( فلاير) ،و يا باريكه ( چف) + مانورهاي شديد + عكس العمل به موقع
به نظرم پايتون 4 از جستوگر هاي حرارتي و اپتيكي بهره مي بره
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۷:۳۰ ب.ظ
توسط TOPGUN
اين پايتون هم مثل تانک مرکوا اشقاله
ارسال شده: جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷, ۱۱:۱۹ ب.ظ
توسط arshya4171
s400باs300 واسه ما چه فرقي ميکنه؟ هر دوتاشون خوبن ولي s300هم مشکل مارو حل ميکنه
ارسال شده: شنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۷, ۸:۴۱ ق.ظ
توسط A10
خيلي جالبه وقتي ما تعداد محدودي تور ام يك كه يك پدافند نقطه اي است دريافت كرديم امريكا كلي سرو صدا راه انداخت ولي چطور براي اي 300 و اس 400 ( اين يكي ديگه خيلي باحاله ) كه پدافند دور برد هستند آمريكا ساكت مانده !!!!!
ارسال شده: شنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۷, ۱۲:۱۸ ب.ظ
توسط Hadi1001
در مورد اين موشک پايتون يه موشک فوق مانور پذير و با سيستم چف و فلير نميشه زياد ازش دور شود در مورد مانور اگه زياد از مانور هاي با جي زياد استفاده شود هواپيما وامانده مي شه ترکيب اين دو شايد کارساز باشه البته با رعايت اصول پرواز
در ضمن يه جمله اي خوندم که مي گم " با وجود همه ي اين ترفند ها براي دور شدن از موشک ولي باز نمي شه به طور صد در صد از موشک دور شد البته در رها سازي چف و فلير ها بايد سيستم پس سوز خاموش شود و چند نکته است که ديگه حوصله ندارم بگم در ضمن دوست خوبم نويد جان خواستم شوخي بکنم بهت که بر نخورد لازم به ذکر است هرچهع ما زود تر از شلیک موشک به سویمان اگاه شویم زودتر می توانیم عکس العمل نشان دهیم ولی چون موشک پایتون حرارتی است و یه موشک نزدیک برد بنابر این فرصت کافی در اختیار نیست یه ترفند هم برای رهایی از موشک وقتی موشک بیه سویمان می اید با یه مانور C شکسته می شه از جلوی اون رد شد و موشک منحرف شد
ارسال شده: شنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۷, ۱۲:۳۰ ب.ظ
توسط Hadi1001
arshya4171 نوشته شده:s400باs300 واسه ما چه فرقي ميکنه؟ هر دوتاشون خوبن ولي s300هم مشکل مارو حل ميکنه
عزیزم این دو با هم خیلی فرق دارند واسه ما هم خیلی فرق می کنه
ارسال شده: شنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۷, ۱۲:۵۰ ب.ظ
توسط Hadi1001
[External Link Removed for Guests]
بعضی ها می گند این کابین صاعقه است درست بودن یا نبودنش با خودشون
ارسال شده: شنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۷, ۲:۵۳ ب.ظ
توسط N@VID
نه هادي جان اگه يه جا ميبيني اشتباه ميکنم بهم بگو براي چي بايد ناراحت بشم
در مورد اس-300 دوستان ديگه گير ندين ديگه بابا وجود داره ديگه حالا محدود يا فراوونشو نميدونم اما وجود داره
در مورد تفاوت اس-300 و اس-400 هم بايد بگم فرق داره دوست من. برد اس-400 از اس-300 بيشتره در ضمن بهينه سازي هايي هم روش شده ولي اينکه اين سيستم به ايران فروخته شود خيلي بعيده چون هنوز تو خود روسيه به طور کامل عملياتي نشده
هادي جان دستت درد نکنه اگه اونو با اين عکس مقايسه کنيد ميبينيد ممکنه اين همون کابين صاعقه باشه فقط بايد زوم کنيد تا يه چيزايي معلوم شه
اگه اين کابين صاعقه باشه بايد گفت کابين نسبتا خوبي داره