مرکز انجمنهای تخصصی

منظورم از جمله ماهواره اي مثل هاتبرد اين نبود كه اين ماهواره يا مشابه اون جاسوسي هستن!‌ !‌ !‌

منظور بنده بطور صريح اين هست كه با اين روش ميشود هر ماهواره يا شيئ ثابت مثل اون رو نابود يا از كار انداخت ( شايد جناب ترابي بپرسند از كار انداختن يعني چي و در پاسخ يعني اينكه ديگر كار نكند! ) و اگر ماهواره جاسوسي ثابت نباشد پس نميشود .

رديابي ماهواره هاي جاسوسي كار سختي نيست چون اون هم يك فرستنده راديويي مثل بقيه ماهواره ها هستش فقط اطلاعات ارسالي و دريافتي شديدا كد شده و رمزگشايي اون كار خودشونه فقط.پس با يك گيرنده دقيق ميشه اونو رديابي كرد.

و من فكر ميكنم كه ماهواره هاي تصوير برداري جاسوسي بايد ثابت باشند.همونطور كه توي فيلمها ديده ميشه. و دليلي براي چرخش اونا دور زمين نيست و تغيير مدار هم كمكي به فرار يا اختفاي اونها نخواهد كرد. بلكه گردش اونا باعث كم شدن ارتفاع و آسيب پذيري بيشتر اونا ميشه و البته افزايش دقت عكس برداري .

در مورد روش استفاده از بمب اتمي به نظر من كاملا انتحاري و غير منطقي هست چون همراه با ماهواره و ماهواره ها ممكن است كه صاحب ماهواره يا دشمن اون هم نابود يا ناقص بشن به خاطر پرتوهاي گاما و غيره ! چرا براي انهدام يك ماهواره كوچك نسل آدمي تهديد بشه .

يك وسيله اي مشابه موشكي كه ماهواره اميد رو به مدار فرستاد كافي هست تا يك موشك هوا به هواي خاص رو به مداربرده و به محل قرارگيري ماهواره كه مسير حركت اون مشخص هستش پس تكنولوژي بالايي براي ره گيري اون لازم نيست چون هدفگيري اون سخت تر از هواپيماي در حال مانور نيست پس با يك سيستم هدايت راداري غير فعال و قفل شدن روي فركانس اون مثل اهداف راداري ديگر براحتي رهگيري ميشه. و اگر ماهواره براي در امان موندن موقتن خاموش بشه از سيستم رادار فعال استفاده ميشه . فراموش نشه ماهواره ها اشيا كاملا بيدفاع و بدون قابليت مانور و فرار هستن.

[External Link Removed for Guests]

 
از ژانویه 1984 تاسپتامبر 1986 اف-15ای به عنوان سکوی پرتاب برای 5 موشک ASM-135 ASAT بکاربرده شد.اف-15ای به سرعت 1.22 ماخ و 3.8 جی و زاویه 65° میرسید و موشکASAT را در ارتفاع 11600 متری رها میکرد.کامپیوتر اف-15ای برای زوم و سعودو رها کردن موشک بروز شده بود.سومین پرواز آزمایشی شامل یک ماهوارهارتباطی ازکار افتاده در مدار 555 کیلومتری زمین بود که کاملا با انرژیجنبشی نابود شد.خلبان نیروی هوایی آمریکا ویلبرت.دی.پیرسون تبدیل به تنهاخلبانی شد که یک ماهواره نابود کرد.موشک ASAT به عنوان یک سلاح ضد ماهوارهطراحی شده بود.




      :دانشجو

[quote="shahbaz"]به نظر من در عمل چنین کاری بسیار غیر محتمل است

فاصله بین ماهواره ها فضای بسیار زیادی را شامل می شود که هیچ بمبی متعارفی نمی تواند چنین موج انفجاری ایجاد نماید
( ماهوار ها حدودا بین 200 تا 36000 کیلومتری حرکت می کنند)
بر فرض انجام، این بمب ( کلاهک) چه تفاوتی بین ماهواره های جاسوسی و تلویزیونی ،مخابراتی ، هواشناسی و... را قائل است
که مسلما باعث نابودی همه ماهواره ها خواهد شد

دوست عزیز ماهواره های جاسوسی در مقایسه با ماهواره های مخابراتی و تلوزیونی چون خیلی کوچکتر هستند در ارتفاع پایین حدود 300 تا1000 کیلومتری قرار می گیرن تازه موشک رو بی هدف پرتاب نمی کنن که میره به هدفی که بهش دادن میخوره.

به نطر من همچین کاری به محاسبات زیاد و دقیقی نیاز دارد که فکر کنم در سالهای اینده به ان دست پیدا کنیم

MoHsEn 1368 نوشته شده:

shahbaz نوشته شده:به نظر من در عمل چنین کاری بسیار غیر محتمل است

فاصله بین ماهواره ها فضای بسیار زیادی را شامل می شود که هیچ بمبی متعارفی نمی تواند چنین موج انفجاری ایجاد نماید
( ماهوار ها حدودا بین 200 تا 36000 کیلومتری حرکت می کنند)
بر فرض انجام، این بمب ( کلاهک) چه تفاوتی بین ماهواره های جاسوسی و تلویزیونی ،مخابراتی ، هواشناسی و... را قائل است
که مسلما باعث نابودی همه ماهواره ها خواهد شد

دوست عزیز ماهواره های جاسوسی در مقایسه با ماهواره های مخابراتی و تلوزیونی چون خیلی کوچکتر هستند در ارتفاع پایین حدود 300 تا1000 کیلومتری قرار می گیرن تازه موشک رو بی هدف پرتاب نمی کنن که میره به هدفی که بهش دادن میخوره.

شما اول سوالی که باعث ایجاد تایپیک شده را از اول و با دقت بخوان!

بحث برسر موشکی است که بتواند تمام ماهواره ها را از کار بیندازد. ( حداقل ماهواره های جاسوسی)