مرکز انجمنهای تخصصی

سلام به همه

آقای هیتمن میشه شما عکسی از موشک اسپارو نشون بدید

و کمی توضیح در مورد این موشک بدید :
<span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('','editor');}"><span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('','editor');}">

ناگانت نوشته شده:سلام به همه

آقای هیتمن میشه شما عکسی از موشک اسپارو نشون بدید

و کمی توضیح در مورد این موشک بدید :
<span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('','editor');}"><span style="cursor: pointer;" onmousedown="if(editor_type=='1'){WriteHTML('','editor');}else{WriteTEXT('','editor');}">

چند تا عکس میذاریم ولی بهتره با یک جستجو در سایت اطلاعات بیشتری بدست بیاری















میتونی به لینک زیر هم بروی.
http://www.centralclubs.com/forum-f164/topic-t4615.html

جناب علی پاشا از شما بابت اینکه زحمت منو کشیدی ممنونم خدمت دوستمون ناگنات هم عرض کنم که جناب AIM-7 Sparrow موشک نیمه فعال راداری آمریکایی است که تا پیش از ساخته شدن موشک AIM-120 Amrram ستون فقرات موشکهای هوا به هوای آمریکا و متحدانش بود برد این موشک در انواع مختلف از 25 تا 45 کیلومتر متفاوت است و هواپیماهای F-4 F-16 F-15 F-18 ...از این موشک استفاده می کنند در زمان شاه هم ما این موشک را برای F-4 و F-14 خریدیم و در زمان جنگ به کار بردیم نوع کشتی پرتاب آن SEA Sparrow نام دارد

دوستان من با یک خلبان بازنشسته اف 14 دوست صمیمی هستم (ایشون در هسایگی مغازه من یک مغازه کوچک لوازم خانگی دارند) و باید بگم در مورد اف 14 و موشک فینیکس در سایتهای اینترنتی بیش از اندازه بزرگ نمایی میشه. این موشک اصلا به درد ما نمیخوره چون هواپیماهای پیشرفته رو قادر نیست هدف قرار بده. هواپیماهای نسل پنجم که هیچ، متاسفانه خیلی از هواپیماهای نسل چهارم رو هم نمیتونه هدف قرار بده. چی بشه یه سوخوی 24 یا میگ 21 یا میگ 25 به تورش بخوره بتونه بندازتش و گرنه در سالهای آخر جنگ در برابر میراژهای پیش رفته عراقی هیچ کاری با فینیکس نمیتونست بکنه.

برای شلیک فینیکس لازمه رادار اف14 روی یک هدف قفل کنه در غیر این صورت خلبان حتی اگه بخواد هم نمیتونه موشک رو بدون قفل شدن شلیک کنه (فقط میتونه رها کنه که علت خاصی داره)، و میراژهای نسل چهارمی که در اختیار عراق بودند دارای تجهیزات پیشرفته جنگ الکترونیک بودند به طوری که این جناب سرهنگ رفیق ما میگه من و هیچ کدوم از دوستم یک بار هم نتونستیم به طور کامل روی این هواپیما قفل کنیم و اکثر شکارهای میراژ با موشکهای اسپارو و سایدوایندر بوده و هیچ فینیکسی به هیچ میراژی شلیک نشده.

دوستان سوال من از شما اینه: چه طور میشه به طرف یک فالکون سی پیشرفته ترکیه ای، موشک فینیکس شلیک کرد در حالی که تجهیزات پیشرفته فالکون نمیگذاره رادارهای قدیمی اف14 روش قفل کنند؟ چه طور اف 14 آ ما با اون هیکل گنده و اون موتورهای ضعیف میخواد از پس اف16 سی امارات در یک نبرد هوایی نزدیک بر بیاد؟ چرا کار ساخت بالستیک های میان برد (مثل شهاب 3) بیشتر از ساخت فینیکس پی گیری میشه؟ آیا جز اینه که فینیکس ها در مقابل دشمن های ما کار زیادی نمیتونن بکنن؟ اصلا چرا دارن روی اف 14 موشک ضد کشتی چینی نصب میکنن؟ آیا جز اینه که میخوان اون هیکل گنده‌ی بی مصرف رو (اف14 رو عرض میکنم) یه جوری به کار بگیرن؟

اف 14 و فینیکس زمانی به درد خور بودن ولی الان در مقایسه با حریف های احتمالی ما کاری از دستشون بر نمیاد. اگه یه روزی بخوایم بریم به جنگ افقانستان میتونیم روی اف14 ها و فینیکس ها حساب کنیم ولی در مقابل اف 16 ها، میراژ ها، یورو فایتر ها، هورنت ها، ویگان ها و سایر هواپیماهای پیش رفته نسل چهارمی، نمیتوانیم روی اف14آ حساب کنیم. شاید در مورد اف14های جدید تر مثل سوپر تامکت ها این مشکل حل شده باشد ولی ما که سوپر تامکت نداریم... داریم؟

دوست عزیز من به شما و دوست بزرگوارتون پیشنهاد میکنم یه بار نبرد در آسمان رو بخونید.... یا اصلا مگه رفیق شما خلبان اف 14 نبوده؟ یه سر برید پیش جناب جاوید نیا تا معلوم بشه با فونیکس میراژ زده شده یا نه...!
موفق باشید...

تامکت سال2011 که بهسازی شده میخواد با فلکن مواجه بشه نه تامکت دهه 80 که فقط 3 نوع موشک میتونست حمل کنه .
به علاوه اگر فونیکس ضعفی در سامانه ها داشته باشه میشه حلش کرد .

فکر کنم جناب afshin_g
در قسمت اول صحبتهاشون درست می گویند!

saman azizi نوشته شده:تامکت سال2011 که بهسازی شده میخواد با فلکن مواجه بشه نه تامکت دهه 80 که فقط 3 نوع موشک میتونست حمل کنه .
به علاوه اگر فونیکس ضعفی در سامانه ها داشته باشه میشه حلش کرد .

1 سوال! جدیدا معیار قدرت جنگنده ها شده انوع موشکهایی که می تونن حمل کنن؟
آقا ما یک هواپیما ساختیم انواع موشکهای آمریکایی و روسی ساخته شده بین سال 1960 تا 1980 رو میتونه حمل کنه!پس خیلی قویه دیگه درسته؟
اگر مبنا اینه پس رپتور که که فقط سایدوایندر و آمرام میتونه!!! حمل کنه خیلی ضعیفه دیگه درسته؟
حالا جدای این مساله! شما که میدونید، تامکتهای ما چه تغییراتی کردند؟ رادار میگ 31 روش نصب شده؟ یا رادار ملی؟ یا موشک جدید روش نصب کردند؟
اصلا رادارش بهینه سازی شده! غیر از همون سه تا موشک(و هاوک) دیگر چه چیزی حمل میکنه؟
فونیکس ضعفی در سامانه ها نداره! کل اف 14 در سامانه ی رادار در مقابل جنگ الکترونیک مشکل داشت!!

به نام ایزد یکتا
جناب Ruozbeh درود بر شما
با قسمت ابتدای صحبتهایتان درباره ی رابطه ی گستره ی سلاح های قابل حمل و قدرت یک جنگنده و ... موافقم. اما در قسمت دوم گفته هایتان همین سوالات به شکل دیگر مطرح است.به عنوان مثال از کجا معلوم رادارهای تامکت های ما بهسازی نشده اند یا اصلا تغییر نکرده اند؟ و یا از کجا معلوم در طی این چند ساله ضعف های ساختار الکترونیکی و ECM امکت اصلاح نشده باشد؟ و یا سلاح های جدیدی به سبد تسلیحاتی آن افزوده نشده باشد؟ و ...
به هر حال سیستم بسته ی اطلاعاتی نیروهای مسلح ما امکان دسترسی به این پرسش ها را از ما می گیرد اما می توان در مورد برخی ویژگی ها از منابع ،اخبار و تحلیل های کارشناسان معمولا غربی(البته از نوع قابل اعتماد،بادانش و واقع بین) مطالبی را بدست آورد.
به عنوان مثال جناب تام کوپر که شناخته شده ترین محقق در زمینه ی ایران هست در مقالات متعددی در سال های اخیر به توانایی های تامکت های ایرانی پرداخته و به بسیاری از موارد در مورد بهسازی و توانایی های تامکت هابی ایرانی اشاره کرده که شما و سایر دوستان بهتر در جریان هستید.
از طرف دیگر به نظر می رسد نیروی هوایی به تامکت به عنوان یک مهره ی کلیدی و ارزشمند در حفاظت از آسمان کشور می نگرد که این مورد را هم جناب کوپر بیان می کند و شواهد مختلفی هم دال بر این موضوع هست. به هر حال من قصد نتیجه گیری ندارم و اصولا با اطلاعات اندک نمی توان نتیجه گرفت ولی به شخصه به دستاورد های داخل و متخصصین بومی بسیار امیدوارم.
اما در مورد موشک فونیکس و کارایی آن در دوران حاضر باید گفت که موشک فونیکس بر مبنای راهبرد حمله در فواصل دور طراحی شده و با برد زیاد قابلیت هدف قرار دادن جنگنده ها را در فواصل دور دارد که باید گفت در این فاصله به علت حرکت یکنواخت جنگنده ی حریف و عدم مانور سنگین، برای هدف قرار دادن آن نیازی به مانور های با شتاب بالا برای موشک نیست.(البته در صورتی که شکارچی یعنی تامکت و فونیکسش شناسایی نشده باشند.) از طرف دیگر موشک های فونیکس آن چنان هم دست و پا بسته نیستند و تا جایی که این حقیر می داند مانور پذیری بدی ندارند و البته در برابر موشک های کروز هم توانمند هستند.
برد بالای این موشک توانایی پیش دستی در حمله که از مهمترین قواعد و دستور العمل های جنگ هوایی است را به خلبان می دهد که مزیت فوق العاده مهمی است از سوی دیگر توانایی درگیری با بیش از یک هدف،سیستم هدایت رادار فعال و قابلیت شلیک کن فراموش کن علاوه بر مصونیت بخشی به موشک در برابر ECM امکان درگیری با اهداف بیشتر را فراهم می کند که این هم موضوع بسیار مهمی است.
البته در جنگ های امروزی توسعه و به روز رسانی مداوم در برابر جنگال و پادجنگال برای سامانه ها امری بسیار ضروری است تا موارد فوق در سایه ی آن بهتر محقق شود.

به نظر من هم در ایران تولید می شود با کمک چین و روسیه چون اونها هم دوست دارن با این موشک از نزدیک آشنا شوند.

با سلام چند سوال از اساتید و متخصصین دارم
در ارتباط با سیستم جنگ الکترونیک و ضد اون اینطور که متوجه شدم میشه با تغییر مداوم و کد شده فرکانس رادار به نحوی که با سیستم برنامه ریزی شده دائما فرکانس تغییر میکنه جوری که سیستم مختل کننده اون نتونه تشخیص بده رو ی چه فرکانسی باید پارازیت بفرسته و در نتیجه کاربردی نخواهد داشت. و سیستم از تاثیرات پارازیتها مصون میمونه.

مورد بعدی که کاربردی خواهد بود برای ایران اینه که با توجه به برتری زیاد هوایی در جنگنده های نسل جدید غربی اگر ایران به توانایی ساخت موشک فونیکس با مزیت برد زیاد اون رسیده باشه اگر بشه به نحوی از زمین شلیک بشه و به عنوان پدافند زمینی استفاده بشه و مکانیزم هدایت و کنترل اتش اون همون اس300 باشه فکر میکنید عملی باشه؟؟

مزیتها : برد زیاد - مانورپذیری بالا - سرعت زیاد و غیره
تغییر در بخش کنترل و رادار با استفاده از رادارهای آرایه فازی و سیستم تغییر فرکانس کد شده

چه حوصله ای دارین

شاید بهتر باشه امرامسکی و نوواتور رو بسازیم تا فونیکس زمان رژیم قبلی که تو جنگ ال. هم از کار می افتاد . ساختش که اگه نگیم غیرممکنه ولی خیلی سخته و لازمش هزینه زیاد کردن هستش
دوست داشتم بدونم مسولان رده بالا نیرو هوایی چی تو سرشونه