مرکز انجمنهای تخصصی

اينو كه خيلي وقته پخش شده رامين جان عكس ديگه اي موجود نيست؟

اينو كه خيلي وقته پخش شده رامين جان عكس ديگه اي موجود نيست؟

نه متاسفانه چون که اين تانک به تعداد محدود ساخته شده و هنوز به طور کامل به کار گيري نشده!

Mohammad 1985, اتفاقا برعكس گفته شما هست ، اين تانك به تعداد زياد ساخته شده ولي به دليل مسائل امنيتي با گرفتن عكس و كنجكاوي بازي در مورد اين تانك به شدت برخورد ميشه

با توجه به نوشته هايي که من از شما خوانده ام تانک ذوالفقار3 بايد يکي از 5 تانک برتر جهان باشد. در ضمن بنده بسيار مايلم که تانک ذوالفقار 3 را ببينم ولي تاکنون موفق نشده ام. از شما خواهشمندم تا چند تا از عکس هاي اين تانک را در سايتتان قرار دهيد. با تشکر.

سلام دوستان
اين چيزي كه مينويسم چندان ربطي به بحث نداره اما براي كساني كه براشون سوال هست مفيده .در واقع براي خودم هم تا ديروز سوال بود
حتما شنيديد يا خونديد كه مثلا زره فلان تانك 500 يا 600 يا 1000 ميليمتره خوب اگه اين زره رو بصورت تئوري در نظر بگيريم ميشه بدنه اي با ضخامت نيم متر يا يك متر فولاد كه اصلا منطقي نيست .
در واقع اين يك قاعده است كه آلياژ يك تانك كه مثلا 10 برابر محكمتر از فولاد معمولي باشه وزرهي به ضخامت 5 سانتيمتر از اون ساخته بشه اونوقت 5 سانتيمتر يعني 50 ميليمتر در 10 (ميزان مقاومت بيشتر آلياژ نسبت به فولاد)ضرب شده ورقم 500 ميليمتر بدست مياد در مورد زره واكنشگر هم ميزان فشاري كه براي تحريك زره لازمه به اين صورت محاسبه وبه زره اصلي اضافه ميشه .
ديشب زير دوش حموم به اين نكته فكر ميكردم كه به اين نتيجه رسيدم
ضمنا چند ماه پيش كه از سر كار به خونه اومدم وداشت اخبار پخش ميشد خبر جالبي داد كه من نصفه شنيدم
گروهي از دانشجويان ايراني موفق به ساخت آلياژي شدند كه 1000 برابر محكمتر از فولاد است اسم دانشگاه رو متوجه نشدم
خوب حالا فرض كنيد مثلا تانك ذوالفقار 4 با اين آلياژ وبا ضخامت متوسط 5 سانتيمتر ساخته بشه (البته بصورت دولايه كه در بين لايه ها يك عايق حرارتي بسيار مقاوم دست كم تا 6000 درجه وجود داشته باشه حدث بزنيد چه غول زرهي وحشتناكي خواهد بود .

تانک ابرامز موتوره بالگرد کبرا روشه

هر 4 ساعت بايد باکش پر شه، ولی موتورهای ديزلی هر 24 ساعت يکبار باکشون معمولن بايد پر شه

یعنی موتور یک هلیکوپتر تهاجمی با یه تانک یکیه

به نظر من وقتی که تانک مرکاوا در برابر امکانات ضعیف کشور فلسطین دوام نیاورد دیگه دارای زره قدرتمند نیست

سلام.

اول از همه، کارشناسان جنگ دوم گفتن بهترين تانک ميدان، T-34 هست.
چون هم به نسبت ارزونتر بود، هم با توجه با قيمتش سرعت و زره و توپ مناسبي داشت.

از نظر منم با توجه به اطلاعاتي که دارم بهترين تانک رو T-90 ميدونم.
واقعا بي نظير هست.
تحرک عالي. توپ قوي، سيستم دفاعي عالي. زره خوب و سيستم هاي پيشرفته.
به نظر من 4 تانک اول دنيا اينا هستن(بدون ترتيب رتبه هاااا!):
1. T-90
2. M1Abrams
3. Merkava
4.Chalenger

که البته باز هم فقط T-90 با M1 قابل مقايسه هست. چلنجر و مرکاوا کيفيت اون دوتا رو ندارن.

T-90 و M1 از خيلي جهات در يک سطح هستن. اما بازم T-90 يه سري برتري هايي نسبت به ام1 داره.

وزن کمتر T-90 اونو نسبت به ام1 چابکتر ميکنه.T-90 47 تن وزنشه، اما ام1 64 تن.

T-90 3 سرنشین داره. اما M1 4تا. چون T-90 مجهز به AutoLoader هست.
اما زره...
زره M1 از اورانيوم تهي شده هست. اما زره T-90 از نوع انفجاري واکنشي هست.
تو يه تست رسمي، زره جلويي T-90 از فاصله 200متري 6 بار توسط راکت هاي آرمور پيرسينگ (Armor Piercing) (نفوذ کننده به زره)

مورد شليک قرار گرفت. يکبار هم توسط يه توپ 120م م(مثل اسلحه ام1) .
اما تي 90 بدون هيچ مشکلي به نقطه ي مورد نظر برگشت.
همچنين در ادامه بدون هيچ تعميري زره کناري (Side Armor) رو با اسلحه هاي نارنجک انداز (Grenade Luncher) و يک بار هم با

RPG-7 مورد شليک قرار دادن.اما بازم به زره نفوذ نکردن. فقط صفحه محافظ کناري کمي اسيب ديد.

اما تو جنگ عراق ديديم که زره کناري ام1 توسط RPG خيلي راحت آسيب ديد.

همچنين تو جنگ عراق يه نقطه ضعف ديگه M1 مشخص شد:
واحد قدرترساني ثانويه(SPU) تانک که تمام برق مورد نياز تانکو در حالت خاموش بودن موتور تامين ميکنه به راحتي قابل آسيب ديدن توسط

مسلسل (Machine Gun) هست.چون جايي قرار گرفته که زره ازش محافظت نميکنه.
اما واحد قدرترساني ثانويه(SPU) تانک T-90 زير زره اصليش قرار داره.

همچنين T-90 به سيستم کمک دفاعي اشتورا (Shtora) هست. اين سيستم موشک هاي هدايت شونده دشمن رو منحرف ميکنه. درحالي که M1

سيستمي مشابه اينو نداره.بنابراين در يه نبرد دو نفره بين M1 و T-90، تانک M1 تقريبا در برابر موشک هدايت شونده T-90 بي دفاع هست.

دقت شليک T-90 تا 5کيلومتر تقريبا به 100% ميرسه. همچنين T-90 ميتونه هم در حال حرکت هم در حالت ثابت شليک کنه.

قدرت آتش T-90 و M1 تقريبا يکسان هست.
گلوله هاي ضد زره(نفوذ کننده به زره) Core Maiden Tungsten کمتر از گلوله هاي رقيب خودشون نيستن.
آمريکايي ها از گلوله هايي با هسته ي اورانيوم تهي شده استفاده ميکنن. البته روس ها هم به تکنولوژي گلوله هايي با اورانيوم تهي شده دست يافتن.

اما با توجه به آزمايشات انجام شده، ديدن که استفاده از اورانيوم براي زره و يا اسلحه تو بعضي از شرايط ميتونه براي سلامتي سرنشينان مضر

باشه. پس فعلا بيخيالش شدن تا روز هاي سياه!

يه تانک علاوه بر داشتن توانايي مقابله با هدفهاي سنگين و زرهي بايد توانايي مقابله با پياده نظام (افراد مسلح به سلاح هاي ضد تانک) رو داشته

باشه.
مهمات T-90 شامل گلوله هاي انفجاري ترکشي با ريموت دتونيتور (=Remote Detonator) هست که ميتونه دقيقا بالاي سر دشمناني که پشت

ديوار يا موانع محکم پنهان شدن منفجر بشه. همچنين ميتونن به هليکوپتر هاي مهاجم(که تو ارتفاع پايين هستنو) يه جورايي آسيب برسونن. شايد گلوله

بهش نرسه، اما ترکش هاش که بهش ميرسه!
اما M1 چنين مهماتي نداره.

T-90 يه رکورد غير رسمي از دقت و سرعت اتش داره.
تو يه رژه توپچي T-90C تونست 7 هدف واقعي رو که از فاصله 1.5 تا 2.5 کيلومتري بودنو فقط تو 54 ثانيه بزنه!!! همه ي 7 هدفو در حال

حرکت با سرعت 25کيلومتر بر ساعت زد.
اما رکورد رسمي مطعلق به Leopard II هست که تونست 6 هدفو بزنه. يعني يکي کمتر.
با توجه به موشک هدايت شمونده، T-90 بلند ترين لوله رو بين تانکها داره.

از نظر تحرک هم که معلومه. موتور 1000اسب بخاري!!!1
اما تحرک در سطوح غير هموار:
در زمان نمايشگاه جنگي ابوظبي در سال 1997 تانک M1 در حال عبور از يکي از تپه ها يکي از زنجير(ريل) هاشو از دست دادو متوقف شد.
اما تانک T-90 حدود 3000کيلومتر از غير هموار ترين و سخت ترين مسيرهاي جنگلي رقابتو گذروند.اما همه رقيباي ديگش وسطاي مسير

متوقف شدن.

تو يه تست ديگه تو صحراي تار (Thar) در هند که دمايي بيشتر از 50 درجه سليسيوس داشت، تونست واقعا عالي رفتار کنه.


اما.....
با همه ي اين تفاسير تا با هم روبرو نشن نميشه مطمئن بود.
اما من مطمئنم T-90 نسبت به M1 برتري داره. چون روس ها هميشه بهترين تانکهارو ميساختنو ميسازن.

R@mtin نوشته شده:آقا کريم تانک T-90 از تانک T-84 جديدتره ... يعني تا اونجايي که من مي دونم T-84 بهينه شده T-72 هست

ممنون از عکس های زیباتون

ببخشید که دارم یه تایپیک قدیمی رو بالا میارم اما
تانک تی 84 تانکی است که اکراین با بهینه سازی تانک تی 80 ساخته و در 2 نمونه ی yatagan , oplot که تانک یاتاگان دارای توپ 120 داره و اوپلوت 125 ساخته
تانک اوپلوت برای مشتریان شرقی و یاتاگان برای مشتریان غربی طراحی شده و این طراحی از لحاظ توپ و محمات است
تانک تی 80 و تانک تی 72 هم هیچ گونه بستگی به هم ندارند و البته از روی یه تانک ساخته شدند البته با توانایی های متفاوت مثلا تو تی 80 که از روی تی 64 ساخته شده و اونهم از روی تی 55 ساخته شده تعداد چرخ ها و اندازشون متفاوت است و تانک تی 72 هم که از روی تی 62 و اونهم از روی تی 55 ساخته شده باز چرخ ها هم متفاوت است و کلا تی 64 با تی 72 a برابری میکنه و به هیچ جایی هم صادر نشده
ام در مدل های بعدی تی 72 این مشکلات رفع شده و در نمونه ی اس تی 72 یا تی 80 u برابری میکنه البته از لحاظ ظاهری هم باهم تفاوت هایی دارند و در مدل گلوله گذار خودکار هم متفاوت هستند و مال تی 80 ساده تر از تی 72 است
عکس های زیر نشون میدن که از لحاظ ظاهری تانک های تی 80 و تی 72 چقدر باهم تفات دارند
تانک تی 55
میشه گفت پدر تانک های مدر روسی


تانک تی 62
بهینه سازی شده تانک تی 55



تانک تی 64
پروزه ای مستقل از رو ی تانک تی 55 با توپ 125 م م
به مدل چرخ هاش و تفاوت اونها با تی 62 دقت کنید


تانک تی 72 نمونه ساخته شده بر مبنای تانک پر اشکال و پیچیده ی تی 62



تانک تی 80 نمونه ی ساخته شده بر مبنای تانک پیچیده ی تی 64
به مدل چرخ ها و تفاوت هاشون با تی 72 دقت کنید


تانک تی 84 یاتاگان که از روی تان تی 80 اکراینی معروف به تی 84 با توپ 120 م م


تانک تی 84 اوپلوت برمبنای تاک تی 84 با توپ 125 م م


تانک جدید چینی تی 99 که یکی از پیشرفته ترین تانک های دنیاست که بر مبنای تانک تی 72 ساخته شده


کشور هایی مثل یوگوسلاوی هم تانک موفق ام 80 رو بر مبنای تانک تی 72 ساختند
بازم معذرت می خوام از اینکه تایپیک رو بالا آوردم

اولين تانك مطعلق به المان مي باشد .دومين تانك برتر دنيا مطعلق به امريكا مي باشد.سومين تانك برتر مطعلق به اسراييل مي باشد و متاسفانه اگر بخواهيم ده تانك برتر جهان را بگيم تانك ايران جزو 10 كشور نمي باشد.اين نظر شخصي نبود بلكه واقعا اين تانك ها بهترين تانك هاي دنيا هستند.

MeTaNa نوشته شده:سلام.

اول از همه، کارشناسان جنگ دوم گفتن بهترين تانک ميدان، T-34 هست.
چون هم به نسبت ارزونتر بود، هم با توجه با قيمتش سرعت و زره و توپ مناسبي داشت.

از نظر منم با توجه به اطلاعاتي که دارم بهترين تانک رو T-90 ميدونم.
واقعا بي نظير هست.
تحرک عالي. توپ قوي، سيستم دفاعي عالي. زره خوب و سيستم هاي پيشرفته.
به نظر من 4 تانک اول دنيا اينا هستن(بدون ترتيب رتبه هاااا!):
1. T-90
2. M1Abrams
3. Merkava
4.Chalenger

که البته باز هم فقط T-90 با M1 قابل مقايسه هست. چلنجر و مرکاوا کيفيت اون دوتا رو ندارن.

T-90 و M1 از خيلي جهات در يک سطح هستن. اما بازم T-90 يه سري برتري هايي نسبت به ام1 داره.

وزن کمتر T-90 اونو نسبت به ام1 چابکتر ميکنه.T-90 47 تن وزنشه، اما ام1 64 تن.

T-90 3 سرنشین داره. اما M1 4تا. چون T-90 مجهز به AutoLoader هست.
اما زره...
زره M1 از اورانيوم تهي شده هست. اما زره T-90 از نوع انفجاري واکنشي هست.
تو يه تست رسمي، زره جلويي T-90 از فاصله 200متري 6 بار توسط راکت هاي آرمور پيرسينگ (Armor Piercing) (نفوذ کننده به زره)

مورد شليک قرار گرفت. يکبار هم توسط يه توپ 120م م(مثل اسلحه ام1) .
اما تي 90 بدون هيچ مشکلي به نقطه ي مورد نظر برگشت.
همچنين در ادامه بدون هيچ تعميري زره کناري (Side Armor) رو با اسلحه هاي نارنجک انداز (Grenade Luncher) و يک بار هم با

RPG-7 مورد شليک قرار دادن.اما بازم به زره نفوذ نکردن. فقط صفحه محافظ کناري کمي اسيب ديد.

اما تو جنگ عراق ديديم که زره کناري ام1 توسط RPG خيلي راحت آسيب ديد.

همچنين تو جنگ عراق يه نقطه ضعف ديگه M1 مشخص شد:
واحد قدرترساني ثانويه(SPU) تانک که تمام برق مورد نياز تانکو در حالت خاموش بودن موتور تامين ميکنه به راحتي قابل آسيب ديدن توسط

مسلسل (Machine Gun) هست.چون جايي قرار گرفته که زره ازش محافظت نميکنه.
اما واحد قدرترساني ثانويه(SPU) تانک T-90 زير زره اصليش قرار داره.

همچنين T-90 به سيستم کمک دفاعي اشتورا (Shtora) هست. اين سيستم موشک هاي هدايت شونده دشمن رو منحرف ميکنه. درحالي که M1

سيستمي مشابه اينو نداره.بنابراين در يه نبرد دو نفره بين M1 و T-90، تانک M1 تقريبا در برابر موشک هدايت شونده T-90 بي دفاع هست.

دقت شليک T-90 تا 5کيلومتر تقريبا به 100% ميرسه. همچنين T-90 ميتونه هم در حال حرکت هم در حالت ثابت شليک کنه.

قدرت آتش T-90 و M1 تقريبا يکسان هست.
گلوله هاي ضد زره(نفوذ کننده به زره) Core Maiden Tungsten کمتر از گلوله هاي رقيب خودشون نيستن.
آمريکايي ها از گلوله هايي با هسته ي اورانيوم تهي شده استفاده ميکنن. البته روس ها هم به تکنولوژي گلوله هايي با اورانيوم تهي شده دست يافتن.

اما با توجه به آزمايشات انجام شده، ديدن که استفاده از اورانيوم براي زره و يا اسلحه تو بعضي از شرايط ميتونه براي سلامتي سرنشينان مضر

باشه. پس فعلا بيخيالش شدن تا روز هاي سياه!

يه تانک علاوه بر داشتن توانايي مقابله با هدفهاي سنگين و زرهي بايد توانايي مقابله با پياده نظام (افراد مسلح به سلاح هاي ضد تانک) رو داشته

باشه.
مهمات T-90 شامل گلوله هاي انفجاري ترکشي با ريموت دتونيتور (=Remote Detonator) هست که ميتونه دقيقا بالاي سر دشمناني که پشت

ديوار يا موانع محکم پنهان شدن منفجر بشه. همچنين ميتونن به هليکوپتر هاي مهاجم(که تو ارتفاع پايين هستنو) يه جورايي آسيب برسونن. شايد گلوله

بهش نرسه، اما ترکش هاش که بهش ميرسه!
اما M1 چنين مهماتي نداره.

T-90 يه رکورد غير رسمي از دقت و سرعت اتش داره.
تو يه رژه توپچي T-90C تونست 7 هدف واقعي رو که از فاصله 1.5 تا 2.5 کيلومتري بودنو فقط تو 54 ثانيه بزنه!!! همه ي 7 هدفو در حال

حرکت با سرعت 25کيلومتر بر ساعت زد.
اما رکورد رسمي مطعلق به Leopard II هست که تونست 6 هدفو بزنه. يعني يکي کمتر.
با توجه به موشک هدايت شمونده، T-90 بلند ترين لوله رو بين تانکها داره.

از نظر تحرک هم که معلومه. موتور 1000اسب بخاري!!!1
اما تحرک در سطوح غير هموار:
در زمان نمايشگاه جنگي ابوظبي در سال 1997 تانک M1 در حال عبور از يکي از تپه ها يکي از زنجير(ريل) هاشو از دست دادو متوقف شد.
اما تانک T-90 حدود 3000کيلومتر از غير هموار ترين و سخت ترين مسيرهاي جنگلي رقابتو گذروند.اما همه رقيباي ديگش وسطاي مسير

متوقف شدن.

تو يه تست ديگه تو صحراي تار (Thar) در هند که دمايي بيشتر از 50 درجه سليسيوس داشت، تونست واقعا عالي رفتار کنه.


اما.....
با همه ي اين تفاسير تا با هم روبرو نشن نميشه مطمئن بود.
اما من مطمئنم T-90 نسبت به M1 برتري داره. چون روس ها هميشه بهترين تانکهارو ميساختنو ميسازن.

راستش من نمی دونم شما بر چه مبنایی این حرفها رو گفتید و بر چه مبنایی تی 90 رو برترین تانک دنیا دونستید. در حالیکه اگر بخواهیم بی طرفانه به ماجرا نگاه کنیم ، شاید تی 90 رده هفتم یا هشتم را در بین تانک های مطرح جهان به دست بیاره.

ملاک برتری تانک ها در وهله اول سه فاکتور 1- تحرک، 2- قدرت آتش 3- حفاظت زرهی است.

حالا به بررسی ادعاهای شما می پردازیم.

از نظر سرعت و تحرک ، تی 90 به یک موتور پرمصرف دیزلی مجهز شده است که دارای 840 اسب بخار قدرت است که با تقسیم آن به وزن موتور رقم 18 به دست می آید. که به این ترتیب تی 90 در شمار یکی از کم تحرک ترین تانک های جهان قرار می گیرد. نصب موتور 1000 اسب بخار هم چندان به افزایش تحرک آن کمک نمی کند. در حالیکه در تانکی مثل آبرامز این رقم معادل 24 است که نشانگر تحرک فوق العاده بالای آبرامز نسبت به تی 90 است. ماکزیمم سرعت تی 90 معادل 60 کیلومتر بر ساعت است در حالیکه ماکزیمم سرعت آبرامز 72 کیلومتر بر ساعت است. گیربکس تی 90 دارای 7 دنده رو به جلو است در حالیکه گیربکس آبرامز دارای 4 دنده حرکت به جلو است که این نشانگر گشتاور بسیار بالا در آبرامز است. تی 90 جزء کم تحرک ترین تانک های جهان است. به نظر می رسد که در ویدئوهایی که از تی 90 منتشر شده و این تانک از موانعی پرش انجام می دهد ، بیشتر به منظور این است که ضعف تحرک تانک پوشش داده شود.

در رابطه با حفاظت زرهی هم فکر کنم اصلا نیازی به توضیح نباشد که کنتاکت 5 یک زره واکنشگر نسل سومی است که در دهه 80 برای مقابله با گلوله های جدید اورانیومی طراحی شده است. پایداری میدانی این زره به هیچوجه در حد و اندازه زره های کامپوزیتی تانک های غربی نیست. شما کافیه فقط به سابقه عملیاتی تانک هایی مثل آبرامز و چلنجر 2 در عراق نگاهی بیاندازید. یک دستگاه آبرامز در آپگرید sep2003 در فلوجه عراق مورد اصابت 9 راکت قرار گرفت. ولی بدون کوچکترین آسیبی به پایگاه خود بازگشت. در ضمن آن آبرامزی که در عراق از ناحیه پهلو دچار آسیب دیدگی شد ، مدلهای اولیه آبرامز مجهز به توپ 105 میلیمتری بود که در اوایل دهه 1980 ساخته شد و فاقد زره های امروزی بود.

از نظر قدرت آتش هم که کاملا معلومه که برتری با کدام تانک است. تانک های غربی عمدتا با توان اجرای آتش 12 الی 15 گلوله در دقیقه در توپ اصلی شان هستند. در حالیکه تی 90 عملا در دقیقه می تواند 6 الی 8 گلوله شلیک کند. ترکیب تیربار و همچنین میزان مهماتی که هر یک از تیربارهای تانک با خود حمل می کند نیز در تانک های غربی بیش از دو برابر تی 90 است. آبرامز نزدیک به 13000 گلوله برای تیربارهایش حمل می کند در حالیکه تی 90 تنها 2300 گلوله برای تیربارهایش حمل می کند.

از نظر مهمات هم حرفتون خیلی جالبه. اینکه می گویید روس ها به فناوری ساخت پرتابه های انرژی جنبشی رسیده اند ، ولی از آن استفاده نمی کنند و گذاشته اند برای روز مبادا. یعنی به نظر شما کشورهای غربی هم اینک در روز مبادای خودشون به سر می برند که از پرتابه های اورانیومی استفاده می کنند؟؟ برادر من آبرامز به گلوله های m829e3 مجهز شده است که می تواند از فاصله 3000 متری زره اکثر تانک های جهان را بشکافد. کدومیکی از گلوله های 125 میلیمتری ضد زره روس ها چنین قدرتی دارد؟؟ قویترین گلوله روس ها ماکزیمم دارای 480 الی 520 میلیمتر قدرت نفوذ است. در رابطه با سیستم اخلالگر اشتورا که بر روی تی 90 نصب است و شما گفتید که آبرامز فاقد سامانه مشابه است ، محض اطلاع خدمتتون عرض می کنم که آبرامز در صورت نیاز می تواند به اخلالگر لیزری 6 AV/VLQ مجهز شود.

برای من خیلی جالبه که می فرمایید مرکاوا و چلنجر 2 کیفیت تی 90 را ندارند. مثلا تی 90 چه چیزی دارد که مرکاوا و چلنجر 2 آنرا ندارند؟؟

اینکه می فرمایید دقت شلیک تی 90 در فاصله 5000 متری صد در صده ، می شه بفرمایید بر اساس چه مستنداتی این حرف رو می زنید؟؟

تی 90 نهایتا قادر به درگیری در مسافت 3000 متری در روز و کمتر از 2000 متر در شب است. موشک اسویر و اسنایپر هم که از لوله تانک شلیک می شوند ، دارای 5000 متر برد هستند و دارای دقتی معادل 80 درصد هستند. این درصد بدون در نظر گرفتن اقدامات متقابل دشمن است. در حالیکه اگر دشمن از اقدامات متقابل مثل جمینگ لیزری استفاده کند ، شانس اصابت این موشک به هدف از این هم کمتر خواهد شد. در ضمن به نظر شما موشکی مثل اسنایپر با قدرت نفوذ 700 میلیمتر (انرژی شیمیایی) آیا اصلا قادر است به زره 1750 میلیمتری آبرامز آسیب برساند؟؟ به نظر شما چند تا موشک اسویر باید شلیک بشه تا آبرامز کاملا منهدم بشه؟؟ یک تانک ماگاچ 7 دی اسرائیلی در لبنان مورد اصابت بیش از 20 موشک مالیوتکای رزمندگان حزب الله لبنان قرار گرفت. اما تنها دو تا از موشک ها توانستند به طور عمقی در زره تانک نفوذ کنند که البته آن دو تا هم به قسمت های حفاظت نشده تانک نفوذ کردند. اونوقت به نظر شما موشکی مثل AT 11 در برابر آبرامز اصلا شانسی برای اصابت دارد؟؟ در ضمن حالا که بحث موشک ها به میان آمد ، به نظر شما اگر آبرامز به موشک لاهات مجهز شود چه اتفاقی برای تی 90 خواهد افتاد؟؟ موشک روسی AT 11 دارای 4000 متر برد عملی علیه تانکها و 5000 متر برد عملی علیه هلیکوپترها است. در حالیکه لاهات دارای 8000 متر برد می باشد. که از این نظر باز هم تانک های غربی برتر از تانک تی 90 خواهند بود. خودتون هم می دونید که موشک لاهات در همه تانک های غربی مجهز به توپ 105 میلیمتری و 120 میلیمتری قابل استفاده می باشند. ضمن اینکه تانک های غربی تا سال 2013 و 2014 به مهمات با برد 8 الی 12 کیلومتر با قابلیت فایر اند فورگت مجهز خواهند شد. مهماتی که قادر خواهند بود اهداف را در پشت سنگرهایشان مورد هدف قرار دهند. در حالیکه روسیه هنوز مهمات معمولی و متعارف مناسبی برای رویارویی با تانک های جدید غربی در اختیار ندارد. چلنجر 1 در جنگ اول خلیج فارس را بخاطر بیاورید. این تانک از فاصله 5200 متری توانست تانک عراقی را مورد هدف قرار دهد. کدامیک از پرتابه های مشابه 125 میلیمتری و کدام تانک روسی قادر به اجرای چنین آتشی است؟؟

برای درگیری تانک های غربی با پیاده نظام دشمن نیز مهمات کانیستر طراحی شده است که شبیه شاتگان هستند و به ساچمه های پرتابی مجهز شده اند. در حالیکه روسیه هنوز چنین مهماتی در اختیار ندارد.

تا به این جا جواب حرفهای شما را دادم.

اما بد نیست یک سری از برتری های تانک های غربی را هم خدمتتون عرض کنم تا بدونید که تی 90 حداقل 15 الی 20 سال با تانک های مطرح جهان فاصله دارد.

تانک های غربی تانک های ارگونومیکی هستند. تانکهایی که به آسایش و ایمنی پرسنل تانک توجه فراوانی شده است. در تانک های غربی مهمات تانک در محفظه های جداگانه ای از محل استقرار پرسنل تانک در داخل برجک نگهداری می شود. به عنوان مثال آبرامز مهمات خود را در پشت برجک نگهداری می کند که به وسیله صفحات زرهی از محل استقرار پرسنل جدا می شود. زمانی که گانر تصمیم به لود توپ داشته باشد ، برای لحظه ای این پنل ها کنار می روند و پس از آنکه گانر مهمات را از انجا برداشت ، مجددا پنلها به جای اولیه خود باز می گردند. در سایر تانک های غربی نیز وضعیت امنیت مهمات به همین صورت می باشد. در حالیکه در تی 90 ، 22 گلوله در داخل اتولودر نگهداری می شود که البته خود اتولودر هم حفاظت چندانی ندارد و سایر مهمات در همان داخل برجک نگهداری می شوند. ورود کمترین اثرات انفجار به داخل برجک سبب انفجار مهمات و پرتاب شدن برجک تانک به بیرون خواهد شد و پرسنل تانک درجا کشته خواهند شد. تی 90 مثل اکثر تانک های روسی تانک امنی برای پرسنل به شمار نمی روند. از نظر سادگی تعمیر و نگهداری هم به جز آبرامز و چلنجر 2 سایر تانک های غربی دارای هزینه نگهداری کمی هستند. البته تی 90 علیرغم تبلیغات زیادی که بر روی آن انجام شده است نیز به هیچوجه تانک کم خرجی به شمار نمی رود. بیرون کشیدن موتور تی 90 به 4 ساعت زمان نیاز دارد ، در حالیکه موتور تانک های غربی را می توان در کمتر از 30 دقیقه تعویض کرد.

فکر کنم همین موارد برای اثبات برتری تانک های غربی نسبت به تانک های روسی کفایت کند.

تانک های آبرامز ، لئوپارد 2 آ 6 به بالا ، چلنجر 2 ، کی 2 ، تایپ 10 ، تایپ 90 ژاپنی ، لکلرک اینها تانک هایی هستند که در رده بندی در رده بالاتری نسبت به تی 90 قرار می گیرند. این تانک ها کاملا برتر از تی 90 هستند. روس ها از نظر زرهی خیلی از غرب عقب افتاده اند. بسیار بعید به نظر می رسد که روس ها بتوانند این فاصله خود را با غربیها دوباره از بین ببرند.

خیلی وقته که دیگه تانک های روسی در حد رقیب های غربی خود نیستند.