صفحه 5 از 6

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۱۰:۰۶ ق.ظ
توسط آرمان
اReza6662,
اين نظر شماست ولي به عقيده من نبايد توانايي بسيار بالاي
الکترونيکي آمريکا رو دست کم گرفت. اين کشور قادر به ساخت
سيستم هاي ECM بسيار قدرتمنديه.

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۱۲:۱۳ ب.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
بله اينو قبول دارم.
براي مثال F-4G اونقدر از نظر ECM قوي هست که موشکهاي
SAM معمولي مثل SA-2 يا SA-3 به راحتي نمي تونن شکارش کنن.
حالا شما ببين F-4G مال چند سال پيش هست.

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۳:۰۲ ب.ظ
توسط آرمان
Reza6662,
پس حرف من رو در مورد سناریوی فرضی که گفتم قبول دارید.
روسیه که فقط متکی به توانایی های دوربردشه از انجام عملیات
به وسیله سیستم های بسیار قدتمند ECM آمریکا جا می مونه
و آمریکا با تقرب کافی به نیروهای روسی، اونها رو در Close Combat
ٍدرگیر می کنه. البته این فقط نظر منه و شاید مسایل دیگه ای هم
مطرح باشه.

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۳:۱۸ ب.ظ
توسط Colonel Chazan
من فکر مي کنم به احتمال قوي، در نبردهاي هوايي آينده، جنگنده هاي آمريکايي با
موشکهاي کوتاه برد آمرام و سايدوايندر هيچ حرفي براي گفتن نداشته باشن.

رضا جان برد تنها ملاك برتري نيست.
روسها همانطور كه بحث شده در زمينه اويونيك هوابرد كارايي مورد توجهي ندارند.
شايد در اين برهه از زمان شاهد موشكهاي دور بردآمركايي نباشيم اما
شاهد ضدموشكهاي بسيار پيشرفته از سوي آمريكا هستيم.و اين است پاد زهر آمريكا.
هميشه در اين موارد تكنولوژي دفاع معكوس بهتر جواب ميده.
و در اين مورد بيشتر با آرمان موافقم.

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۶:۰۳ ب.ظ
توسط Reza6662
کلنل خلبان چازان, آرمان,
من کمي از توانايي فونيکس رو از زبان يکي از RIO هاي اف14 شنيدم.
به اين دليل بود که هميشه شيفته موشکهاي دوربرد هوا به هوا هستم. :(

ارسال شده: جمعه ۲۵ فروردین ۱۳۸۵, ۱۱:۴۹ ب.ظ
توسط آرمان
من هم همينطور. من عاشق AIM-54C هستم. از A هم خيلي بدم نمياد.

ارسال شده: شنبه ۲۶ فروردین ۱۳۸۵, ۱۲:۳۸ ب.ظ
توسط Blue-Line
من صحنه هاي تست موشک فينيکس در سال هاي ابتدايي
طراحي را ديده ام. شرکت هيوز مجبور بود براي تست موشک
هايش، ميليون ها دلار خرج کند تا USN را مجذوب اين موشک
ها نمايد. اين تست ها براي چنين شرکت هايي بسيار گران
تمام مي شوندچرا که هنوز توليدات آن ها به به توليد انبوه
نرسيده و قيمت ها تعديل نشده است.

ارسال شده: یک‌شنبه ۲۷ فروردین ۱۳۸۵, ۶:۵۴ ب.ظ
توسط Reza6662
Blue-Line,
موشک فونيکس هنوز بعد از 36 سال، جايگزيني نداره. :-(

ارسال شده: یک‌شنبه ۲۷ فروردین ۱۳۸۵, ۱۱:۲۱ ب.ظ
توسط آرمان
Reza6662,
نخير نداره. شايد با سياست فعلي آمريکا در باره توليد موشک
هاي دوربرد اصلاً در آينده هم نداشته باشه.

ارسال شده: دوشنبه ۲۸ فروردین ۱۳۸۵, ۱۲:۲۸ ق.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
مي دوني که با ورود ميگ25 در دهه ي 1970 به خاک ژاپن و جا ماندن
شکاري هاي اف4 ژاپني، ايالات متحده فهميد که بايد به فکر ساخت پادزهر يا
شکاري رهگير پرقدرت باشه. اين بود که F-14A توليد شد.
حالا هم اگر احيانن درگيري بين مثلن ميگهاي29 کره شمالي با اف18 هاي آمريکايي مستقر در ژاپن
يا ميگهاي31 چيني با اف18 هاي USN پيش بياد، اون موقع است که مي فهمن بسيار اشتباه عمل کردن. :-?

ارسال شده: دوشنبه ۲۸ فروردین ۱۳۸۵, ۱:۲۳ ب.ظ
توسط آرمان
Reza6662,
من درباره توان هوايي کره شمالي اطلاعي ندارم. ممکنه بگي چندتا
MiG-29 داره؟ :-x

ارسال شده: دوشنبه ۲۸ فروردین ۱۳۸۵, ۶:۴۱ ب.ظ
توسط Saeid12345
کره شمالي هم به دليل نبود قطعات يدکي بعضي از ميگ-29 هاش زمينگير شدن! فکر کنم در کل 40 تا ميگ-29 داشته باشه.