مرکز انجمنهای تخصصی

نميشه يك جواب كلي به اين سوال داد كه كدوم cpu بهتر و قوي تره چون توي هر رده و generation مدل هاي متعددي توليد ميشن كه شايد بشه 2 تا مدل رو كنار هم قرار بديم و با در نظر گرفتن اينكه چه كارايي از سيستم مورد نظر ميخوايم و اينكه چه مقدار براي خريد يك مادربورد و cpu ميخوايم خرج كنيم يه مقايسه اي داشته باشيم و به نتيجه برسيم
من خودم يكي از طرفداران پر و پا قرص AMD هستم منتها اين روزا حسابي تغيير جناح دادم و cpu هاي جديد Intel يعني Core Dou رو ترجيح ميدم
من خودم وقتي cpu intel core 2 1.83 كه قيمتش حدود 190 تومن هست رو كنار Amd x2 4600 كه 240 تومنه گذاشتم ديدم كه Intel تو بيشتر آزمايشا بالاتر بود و خوب اونايي كه اين كاره هستن لينك و سايت رو ميشناسن و خودشون هم ميتونن ببينن
[External Link Removed for Guests]
منتها مساله اي كه هست اينه كه قيمت مادربورد هاي اينتل يه ذره گرونتره ولي بازم اگه يه مادربورد و Cpu مثل intel core2 1.83 رو با يه مادربورد Abit 965 بخواين بخرين چيزي حدود 350 تومن در مياد ولي اگه AMD x2 4600 رو با يك Abit K9N ultra SLI بخريد چيزي حدود 390 بايد بپردازيد
حالا باز سليقه ها فرق ميكنه و با خريد يه مادربورد ارزونتر براي AMD ميشه قيمت ها رو به هم نزديك كرد ولي عقل حكم ميكنه چيزي رو بخري كه اولا قيمتش مناسب باشه و دوما اينكه كارايي مورد نظر رو داشته باشه
حالا يه سري به لينك بزنيد بد نيست ...مربوط هست به مقايسه Cpu از معتبر ترين سايت اطلاعاتي سخت افزار
موفق باشيد

Ali Singer جان
در مورد DualCore ها من هم به اينتل علاقه پيدا کردم، اما فکر نمي‌کنم اين موضوع دوام زيادي داشته باشه
من اين موارد رو اثر ادغام AMD و ATI مي‌دونم و فکر مي‌کنم دوباهر اوضاع عادي خواهد شد

با اجازه اساتيد در برتر بودن AMD شک نکنيد اينو من خودم بارها احساس کردم چون از دو کامپيوتر يکي در شرکت و ديگري در منزل که تقريبا با هم يکسان هستند بجز CPU (و طبعا مادربرد که اتفاقا مادربرد هردو گيگا هستش) و علاوه بر اينکه در کارهاي گرافيکي برتره در کار با نرم افزارهاي محاسبات مهندسي مثل ANSYS و CARIER هم خيلي روانتر و سريعتر به جواب ميرسه حتي در کارهاي عادي مثل اتوکد
از نظر گيم هم باز برتره و حتما يادتون هست که گيم ماتريکس چه مشکلاتي با اينتل داشت و بايد پچ و.. نصب مي کرديد که باز هم چندان موثر نبود البته مشکل عمده اي که داره اينه که چندان مزاجش با شبکه برق کشورما و افت و افزايشهاي ناگهاني اون سازگاري نداره و در اين مورد از اينتل عقب تر ميفته که البته با خرج حدود 30هزار تومن برا UPS مي تونيد هم اين مشکل رو کاملا رفع کنيد و هم ساير قطعات کامپيوترتونو بيمه کنيد

البته در مورد پردازنده دو هسته ای اینتل خبری ندارم ولی گویا خیلی ازش تعریف می کنن اگه از دوستان هم کسی می تونه برتریهای پردازنده های دو هسته ای دو شرکت رو بگه ممنون میشم چون می خوام اینبار یه دو هسته ای بگیرم

Mahdi1944, البته منم با شما موافقم ولي اين بحث كلي هست و جوابش هم اينه كه تو هر زمان يكي از اين كمپاني ها با ارائه يك محصول جديد و قيمت مناسب سعي كرده از رقيب ديرينه خودش جلو بزنه...100% AMD هم يك حركتي انجام ميده و بايد منتظر باشيم و ببينيم چي ميتونه باشه

Ali Singer جان
دقيقا، و اين اساس پيشرفت هر دو کمپاني هست

دسترسي هوشمندانه به حافظه

از زمان «پنتيوم پرو»، پردازنده‌هاي x86 توانايي اجراي دستورالعمل‌ها، خارج از نوبت را پيدا كردند. با اين حال به طور ميانگين يك سوم دستورالعمل‌ها به سادگي قابليت اجراي خارج از نوبت را ندارند، اين دستورالعمل‌ها همگي از نوع «بارگذاري» هستند، جلو انداختن دستورالعمل‌هاي «بارگذاري» افزايش عملكرد چشم‌گيري نسبت به بارگذاري داده‌ها در زماني كه به آنها نياز داريد خواهد داشت. با اين كار تاخيرهاي متعدد حافظه كاشه سطح 1 و سطح 2 از چشمان پردازنده پهنان خواهند ماند.


تصور اين افزايش كارايي بسيار ساده است، فرض كنيد يك دستورالعمل ALU در اختيار داريد كه نياز به بخش مشخصي از داده‌هاي ذخيره شده در حافظه را دارد اما اين بخش داده در حافظه كاشه سطح 1 موجود نباشد، در اين صورت پردازنده هنگام آغاز محاسبات بايد در انتظار دريافت داده‌هاي مذكور بماند. اگر عمليات «بارگذاري» چندين سيكل قبل از زماني كه ALU به آن بخش داده نياز دارد آغاز شود، تاخير انتقال داده از حافظه كاشه سطح 2 به سطح 1 اهميت اندكي پيدا خواهد كرد. البته «بارگذاري» خارج از نوبت داده‌اي كه قبل از آن در عمليات «ذخيره‌سازي» شركت كرده مطلوب نيست ، چرا كه اين عمل خارج از نوبت مقدار قديمي و بي ارزش داده را بارگذاري مي‌كند. به تصوير شماره 2 توجه كنيد:
[External Link Removed for Guests]
تصویر شماره 2

عمليات بارگذاري Load2 نمي‌تواند خارج از نوبت اجرا شود، چرا كه مقدار آن تا زماني كه عمليات ذخيره سازي Store1 به اتمام نرسيده ارزشمند نيست. تنها زماني كه Store1 به اتمام رسد متغير Y مقدار صحيحي پيدا خواهد كرد. با اين حال هيچ دليلي براي تاخير در پيش‌افتادن عمليات بارگذاري Load4 وجود ندارد، اين دستور بارگذاري مستقل از ساير دستورات ذخيره‌سازي پيشين خود است و اجراي خارج از نوبت آن توام با افزايش عملكرد نهايي خواهد بود.



در حال حاضر، پردازنده‌ها عمليات load4 را تا زماني كه قبل از آن عمليات «ذخيره‌سازي» وجود دارد به تاخير مي‌اندازند، چرا كه پردازنده‌هاي كنوني در شناسايي وابستگي «بارگذاري» و «ذخيره‌سازي» ناتوان بوده و امكان بارگذاري داده غير ارزشمند در صورت پيشي افتادن «بارگذاري» به وجود خواهد آمد.



در معماري Core براي اولين بار راه‌كاري براي حل اين مشكل به نام «آشكارسازي حافظه» (Memory Disambiguation) تدارك ديده شده، در اين ويژگي از الگوريتم هوشمندي استفاده شده تا وابستگي دستورالعمل «بارگذاري» را با «ذخيره‌سازي»هاي پيشين خود مشخص نمايد. اجراي خارج از نوبت «بارگذاري»ها افزايش عملكرد زيادي را به همراه خواهد آورد، در برخي از كد‌هاي كوچك محك‌زني، اينتل حداكثر 40 درصد افزايش كارايي را گزارش كرده است، اگرچه اين ميزان افزايش كارايي در برنامه‌هاي واقعي مشاهده نخواهند شد اما تاثير غير قابل انكار و افزايش عملكرد ملموسي به همراه دارد. زيرا همانطور كه در ابتداي مقاله به آن اشاره كرديم، دستورالعمل‌هاي «بارگذاري» حدود يك سوم micro-opهاي پردازنده‌ها در زمان اجراي يك برنامه عمومي را تشكيل مي‌دهند كه بارگذاري داده‌هاي مطلوب آنها از حافظه كاشه سطح 2 (در حالت بد تر از حافظه اصلي) منجر به كندي اجراي برنامه خواهد شد. اما اين ويژگي انعطاف‌پذير و نوين معماري Core چگونه با ساير معماري‌ها رقابت مي‌كند ؟ به جدول شماره (3) توجه كنيد:




جدول شماره 3

در معماري‌هاي P6 و P-M تدابيري براي اجراي خارج از دستور «بارگذاري» قبل از ساير «بارگذاري‌»ها انديشيده شده بود همچنين امكان جلو افتادن دستورالعمل‌هاي «بارگذاري» از«ذخيره‌سازي»هاي پيشين خود نيز در صورتي كه آدرس داده ذخيره شده شناخته شده و با آدرس «بارگذاري» متفاوت باشد فراهم آمده بود اما در اكثر موارد اين آدرس هنوز توسط محاسبه نشده و عمليات «بارگذاري» در موارد اندكي مي‌توانست از عمليات «ذخيره‌سازي» جلو بيوفتد. برخلاف P6، در معماري K8 تنها امكان پيشي گرفتن «بارگذاري» از عمليات ALU (مانند دستورالعمل ADD) فراهم شده است، به طور كلي «بارگذاري»ها به تنهايي نمي‌توانند خارج از نوبت اجرا شده تا تاثير تاخير حافظه كاشه را از ميان بردارند از طرف ديگر «بارگذاري»ها نمي‌توانند از توان اجرايي بالقوه CPU در زماني كه پردازنده در انتظار اتمام عمليات «ذخيره‌سازي»است استفاده كنند. اين‌ها همه به اين معني هستند كه پردازنده Athlon 64 در اجراي خارج از نوبت كد‌ها داراي محدوديت‌هاي متعددي است.


شايد يكي از مهمترين دلايلي كه پردازنده‌هاي Athlon 64 علارقم داشتن دسترسي به حافظه سري‌تر و منابع محاسباتي عدد صحيح بيشتر، توانايي پيشي گرفتن از پردازنده‌هاي همرده Core Duo خود را در بازي‌ها و محاسبات عدد صحيح را ندارند همين موضوع باشد

اجراي دستورات چندرسانه‌اي

يكي ديگر از نوآوري‌هاي معماري Core، قدرت بالاي آن در پردازش دستورالعمل‌هاي چندرسانه‌اي SSE است، در معماري‌هاي پيشين اينتل تنها يك واحد 128 بيتي براي دستورالعمل‌هاي SSE در نظر گرفته شده همچنين در معماري K8 دو واحد SSE وجود دارد، اما در معماري Core سه واحد قدرتمند براي SSE در نظر گرفته شده است كه دو واحد آن به صورت موازي‌هم عمل مي‌كنند.


در پردازنده‌هاي فعلي، دستورالعمل‌هاي 128 بيتي SSE طي دو سيكل ساعت اجرا مي‌شدند، كه در سيكل اول 64 بيت ابتدايي و در سيكل دوم 64 بيت انتهايي اجرا شده نتيجه نهايي را حاصل مي‌كردند، با اختصاص دادن دو واحد اجرايي موازي در معماري Core به اين امر، هم اكنون امكان پردازش دستورالعمل‌هاي SSE در يك سيكل كلاك فراهم گشته است، علاوه بر اين سازگاري با شيوه‌هاي سنتي پردازش SSE نيز توسط واحد غيرموازي سوم در نظر گرفته شده. [External Link Removed for Guests]
تصویر شماره 3



در تصوير شماره(3) تفاوت عملكرد واحد SSE معماري Core با ساير معماري‌ها نشان داده شده است، حاصل عمليات SSE بر روي دو عملوند X و Y در معماري Core تنها در يك سيكل ساعت محاسبه مي‌گردد در حالي كه در ساير معماري‌ها به دليل داشتن واحد‌هاي SSE كمتر در دو سيكل ميسر مي‌شود.


با گسترش تعداد و كاربرد‌هاي دستورالعمل‌هاي SSE در برنامه‌هاي چندرسانه‌اي مانند پردازش ويديويي، تصويري و صوتي، برنامه‌هاي پيچيده رمزنگاري و مهندسي، معماري Core عملكرد غير قابل مقايسه‌اي نسبت به ساير معماري‌ها ارائه خوهد كر

سنجش عملكرد - بخش اول

همانطور كه در ابتداي مقاله اشاره كرديم پردازنده‌هاي حوزه كامپيوترهاي «روي‌ميزي» مبتني بر معماري Core ، با دو نام Core2 Duo و Core2 Extreme روانه بازار خواهند شد، هر دو آنها با هسته Conroe، FSB 1066 مگاهرتزي، پيكربندي دو هسته‌اي و قابليت پردازش 64 بيتي عرضه مي‌شوند.



اگر چه زمان عرضه رسمي پردازنده‌هاي Core2 نيمه دوم سال 2006 تخمين زده شده است، اما اينتل نسخه‌هايي از پردازنده‌هاي Core2 Extreme را براي معرفي و مقايسه كارايي آنها با پردازنده‌هاي رقيب پيشاپيش عرضه كرده. كه در ادامه به برخي از مقايسه هاي آن با قدرتمند ترين پردازنده دو‌هسته‌اي AMD يعني Athlon 64 FX-62 در برنامه محك‌زن PCMark05 اشاره خواهيم كرد. فركانس كاري پردازنده Core2 Extreme آزمايش شده 2.93 گيگاهرتز است كه در آزمايش‌ها نسخه «اوركلاك» شده آن تا فركانس 3.2 گيگاهرتز نيز شركت داده شده است.



برنامه PCMark05 از مجموعه‌اي از ازمايش‌هاي تركيبي تشكيل شده كه هر آزمايش ويژه محك زدن يك زيرسيستم كامپيوتر است در نهايت بر اساس نتيجه مجموع آزمايش‌هاي صورت گرفته امتيازي به كل كامپيوتر مي‌ده




امتياز پردازنده و حافظه كامپيوترها در PCMark05



[External Link Removed for Guests]
سنجش عملكرد Multi-tasking پردازنده‌ها با دو عمليات متفاوت

[External Link Removed for Guests]
سنجش عملكرد Multi-Tasking پردازنده‌ها با چهار عمليات متفاوت

سنجش عملكرد - بخش دوم

ادامه نتایج آزمایشات :
[External Link Removed for Guests]
سنجش عملكرد كامپيوتر‌ها در خواندن از حافظه

[External Link Removed for Guests]
سنجش عملكرد كامپيوتر‌ها در نوشتن در حافظه

[External Link Removed for Guests]
سنجش عملكرد پردازنده‌ها در دسترسي به حافظه

pejman جان
ممنون از زحمت‌هاي شما براي آماده کردن و تحقيق در اين موضوع که باعث اين تاپيک به اين باز علمي برسه
در مورد مقايسه‌هاي آخر که ارسال کرديدف همونطور که قبلا هم عرض کردم بايد هر سري رو همرده‌ي خودش مقايسه کرد، به اين صورت
اين رو ببينيد
[External Link Removed for Guests]
به هر حال ممنون

من چند تا مقايسه دیگه تو پست هاي قبليم داشتم و فکر کنم اونا سحيح تر باشه
فکر کنم لینکی که دادین برا تبلیق ایامدی و خراب کردن اینتل باشه وگر نه ...

سخن آخر

نسل بعدي پردازنده هاي اينتل با معماري Core آينده درخشاني خواهند داشت ويژگي هاي برتر اين معماري که در اين مقاله به آنها اشاره کوچکي کرديم، زمينه يکه تازي پردازنده هاي اينتل را فراهم خواهند كرد. علاوه بر اين بهره گيري از سکوي فعلي 775 براي پردازنده هاي نسل آينده، مقبوليت عمومي آنها را افزايش خواهد داد.

اما آيا بازي براي AMD و معماري K8 پردازنده هاي Athlon 64 به اتمام رسيده است ؟ مسلما K8 با تمام موفقيت هايش همچنان زنده خواهند ماند، با طراحي مجدد بخش هايي که ضعف K8 در آنها شناخته شده است ، AMD همچنان نقش يک رقيب سرسخت براي اينتل بازي خواهد کرد. نسخه بهينه شده اين معماري K8L نام گذاري شده است و AMD اميد دارد تا با اين معماري بتواند از موضع خود در بازار پردازنده‌هاي دفاع كند.



*اين مقاله در ماهنامه كاربر 16 نيز چاپ شده و كليه حقوق آن متعلق به نشريه كاربر مي‌باشد.