مرکز انجمنهای تخصصی

سلام .
ظاهراً چاله چوله های مسیر این توافق زیاده و هی داره بیشتر هم میشه ( لجبازی و تلاش مخالفان - زیاده خواهی - تلاش برای استفاده ی حداکثر از فرصت به دست اومده - بهانه گیری - بی اعتمادی - ترس از باخت و ضرر - ترساندن طرف مقابل از عواقبِ کارشکنی و همکاری نکردن ) .
شرط و شروطها هی داره بیشتر میشه . حکومت ایران هم از اول گفت یا هر دو طرف برنده یا همگی بازنده . ( برد برد یا باخت باخت ) .
خیلها میدونند که حکومت ایران قدرت میگیره اگر توافق به نتیجه برسه و بخاطر دشمنیشون با حکومت ایران آشکارا و مخفیانه دارند سعی میکنند کاری کنند توافق شکست بخوره با محکوم شدنِ ایران به عدم همکاری و کارشکنی تا بشه بعدش با قدرت بیشتر و سریعتر فشار رو بر ایران بیشتر کرد تا یا سقوط کنه یا تمام شرطها رو بپذیره و چونه نزنه .
گمان نکنم به نتیجه برسه این توافق سست پایه .
بهتره به فکر خرید دلار و طلا و ماشین و خونه و زمین باشین چون فعلاً هنوز خوش بینی وجود داره و فروشنده زیاده و قیمتها نسبتاً پائین .
یعنی به انتظار ارزانی ننشینید چون وضع بدتر از بد میشه .
نظر شما چیه ؟

دوستِ عزیز , چه باور کنی چه باور نکنی چه خوشت بیاد چه خوشت نیاد ،همۀ ما آسمونی هستیم وشمارش معکوس برایِ بازگشتمون ازهمون روزِ اولِ خلقتمون شروع شده و کسی قدرتِ متوقف کردنش رو نداره و حسابِ بسیار دقیقی هم در انتظارمونه. یه آسمونیِ فعّال باش که آزمایشِ دنیا تکرارشدنی نیست. باور نمیکنی؟ همۀ ثروت و قدرت و هوش و دانش و زیبایی و نفوذت رو به کار بگیر تا مانعِ پرواز بشی. قبول نداری؟ این شما و این هم دنیا !

Abdoll@h نوشته شده:

sazan1978 نوشته شده:برادر من پس شما تحريم های کمر شکن و اجماع جهانی برای برخورد با ايران را چطور تفسير میکنيد ، نکند اين هم از موفقيت های دولت قبلی بوده است ، در حال حاضر 100 ميليارد دلار از فروش نفت مملکتمون تو بانکهای اجنبی بلوکه شده نمی تونيم یک قرون ازون پول ها رو بياريم داخل ، به نظر شما ما از اين وضعيت سود برديم يا اون اجنبی ها که هم نفتمون و خوردن هم پولش را ، تازه با کمال پررويي بهمون میگند با پول خودتون دخل خودتون را هم می آوريم نمی دونم سود 100 ميليار دلار سالی چقدر ميشه ، الان بايد 2 سالی بشه که وضعمون اينه ، تاز پول فروش های بعدی و هم بايد اضافه کرد . واقعآ آنها از ديدن اين وضعيت ما ، زانو هاشون داره ميلرزه و شب خواب خوش ندارند.
يا علی

برادر من بلوکه شدن بهتر از اینه که خودمون دودستی دارایی هامونو تقدیمشون کنیم.قراردادهایی که تو دولت های سازندگی و اصلاحات با کشورهای اروپایی بسته شد رو بررسی کنید.
کار به جایی رسیده بود که دیگه صنعت نفتمون ملی نبود برادر من.و ضررش برای ما به غایت بیشتر از 100 میلیارد دلار بوده.
بعدشم اونی که بلوکه شده حق ماست که بالاخره بهش خواهیم رسید.اما آیا باید برای رسیدن به حقمون هم امتیاز بدیم؟
دوست عزیزم ما هرچقدر به این غربی ها نزدیک تر بشیم بیشتر بهمون نارو می زنن.این تو تاریخ ثابت شده.
مساله مهم تر اینه که اونا خودشون اگه فرصت کنن به همدیگه رحم نمیکنن.الان آمریکا داره از همشون جاسوسی میکنه و آلمان و فرانسه و انگلیس و کلی کشور دیگه از دستش شاکین.
اونا که در ظاهر با هم متحدن در واقع با هم دعوا و مناقشه دارن.بعد ما ازشون چی می خوایم؟حقمونو؟
آیا به نظرت اونا که در طول تاریخ فقط استعمار کردن و هنوزم دارن ادامه میدن حاضرن با زبون خوش حق یه کشورو بهش برگردونن؟
مطمئن باش اگر شب و روز باهاشون مذاکره کنیم و لبخند تحویلشون بدیم فقط ما رو دنبال خودشون می دوونن و ذره ای از حقمونو هم نمیدن.
اقتداری که الان ما داریم با مذاکره حاصل نشده.
بلکه با دستگیری سربازای انگلیسی تو آبهای ملی حاصل شده.
با مانور دادن کنار ناوهای آمریکایی تو خلیج فارس حاصل شده.
با نمایش قدرت تو خلیج عدن حاصل شده.
با پیشرفت های علمی و پزشکی حاصل شده.
با گیر انداختن RQ-170 حاصل شده.
با کسی که شبانه روز به جنگ و نابودی تهدیدت می کنه و هدفش در نهایت چیزی جز این نیست نمیشه مذاکره کرد.
مذاکره با اونها فقط وقت تلف کردن و ضربه به پیشرفت کشوره برادر من.
فقط از خودتون بپرسید که مذاکره کننده های ایرانی دارن چه امتیازاتی به اونا میدن که حاضر نیستن به ما(مردم این کشور)بگن؟؟؟

برادر گرامی در زمان اصلاحات کارهای عظيم و زيرساختی انجام گرفت بطور مثال در شرکت مپنا کارخانجات توگا (بزرگترين توربين سازی خاورميانه) ساخته شد که طرف قرار داد زيمنس آلمان است که
یکی از بزرگترين و پيشرفته ترين کارخانجات خاورميانه می باشد ، اين کارخانه توربين های گازی میسازد که هر 4 عدد از اين توربين ها برابر 1 نيروگاه بوشهر برق توليد میکنند .
در زمان اصلاحات عسلويه ، عسلويه شد ، درآن زمان خيلی از رفقای بنده بجای رفتن به خارج کشور و عملگی کردن برای اجنبی راهی عسلويه شدن و خدا را شکر اکنون وضعشون از همه ما بهتر است.
در زمان احمدی نژاد هم خدايی کار های خوبی شد ، گسترش دانشگاه ها و استخدام های رسمی ، لغو قرارداد های ظالمانه شرکتی و از اين قبيل کار ها ، بيشتر کارهای خدماتی پيشرفت يافت .
البته در مورد دولت سازندگی چون من در سن و سال نوجوانی بودم در مورد آن دوران نمی توانم به درستی قضاوت کنم ولی از شنيده ها بر می آيد که کار های زيرساختی خوبی نيز در آن دوران صورت گرفت .
ولی در هر صورت اين دو دولت بعدی را خوب درک کردم .
بنظر بنده کار سياست را سياستمدار درک میکند ، من عوام که هنوز الفبای سياست را نمی شناسم ، نمی توانم در مورد آن قضاوت کنم .
در سياست و کلآ علوم انسانی بحث می توان کرد ولی قضاوت خير و آن هم با يک تبصره و آن اينکه خرد جمعی هيچگاه اشتباه نمی کند
حتی اگر در مورد سياست به قضاوت بنشيند ، شما يک نظر داريد بنده هم يک نظر ، قضاوت درست را طيف غالب میکند .
يا علی

pedmehr نوشته شده:اگر ایران تبدیل به قدرت هسته ای شده ، کره شمالی سالهاست که این قدرت رو داره. فکر نکنید کاری شده کارستان ، راهی که ایران داشت میرفت رو کره شمالی و عراق دهه های پیش شروع کردند و تا انتهاش رقته اند و نتیجه ش هم شد چیزی که امروز از اون کشورها میبینیم.
جنبش بیداری اسلامی و جهانی و وال استریت و ۹۹ درصد هم که دم میزنید ازش جاش تو کیهان و رجا نیوز هست نه دنیای واقعی و نشان دهنده سطح بسیار بسیار پایین واقع بینی و اطلاعاتتون داره. خوشبختانه حداقل برای مدتی پای این افراد و تفکرات حداقل از میزهای تصمیم گیری اجرایی و کلان بریده شده. اکثریت جامعه تفکر شما رو نمیخوان و این واقعیتسیت که انتخابات نشون داد. انتخابات یک دو قطبی سازش و مقاومت بود ( که البته واژه های ۱۰۰٪ درستی برای شرح وضعیت نبودند) و انتخاب رو هم مردم به درستی انجام دادند. بنابراین شما هم از فرصت استفاده کنید و به جای کالبد شکافی پارادایم حیات طیبه و هیهات من الذله آقایون جلیلی و حداد و حسن عباسی، به دنیای واقعی هم نظری بندازید.

جناب pedmehr
احتراما با عرض تاسف عمده نظراتتون وجه توهینی داره (توهین از ریشه وهن =سست کردن و خوار شمردن) بجای اینکه وجه توصیفی-تحلیلی داشته باشه
اینکه شما هدفگذاری ایران رو با کره شمالی قیاس میگیرید بیانگر اینه که به دیدن واقعیت اختلاف عظیم شکلی و ماهوی برنامه هسته ای ایران و کره شمالی تعهدی ندارید و مایلید دلبخواه خودتون اونها رو معادل سازی و استنتاج کنید البته مقایسه ایران و کره شمالی طعنه نیشداریه که فقط به هسته ای مربوط نمیشه و حوزه های دیگه ای رو هم به صورت پنهان در بطنش داره
درمورد جنبش ها هم هر جنبشی به مقدار عقبه بینشی و فکری بروز و دوام داره درمورد کشورهای عربی توقع اینکه مثل ایران به وقوع انقلاب اسلامی منجر بشه و تشکیل حکومت و ... غیرمنطقی بود چون اصلا نسخه اسلام اون کشورها به لحاظ نرم افزاری این ظرفیت رو نداره و زمینگیری و انحرافشون از هم اون اول هم قابل پیش بینی بود اما به هرحال نادیده انگاشتنشون هم عین بی انصافیه
درمورد اکثریت و اصالت و اعتبار رای مردم هم منطق شما رو قبول ندارم
طبق تجربیات و براورد های تئوریک و میدانی خودم ایران دوقطب اقلیت رادیکال داره و یک اکثریت عادی/
یک اقلیت رادیکال لیبرال که بیشتر متشکل از اغنیا و طبقه متوسطه و بینش و گرایش های شدید ضداسلامی و ضدانقلابی/ ناسیونالیستی / غرب پرستانه / و هرکجا که امکان پیداکنن چه در حوزه سایبر (فیسبوک و وبلاگها و سایت های مربوطه )و چه در مطبوعات و چه در پوشش و .....کینه های خودشون رو بروز میدن و خواهان اسقاط نظام و اسلام از ایران هستن
یک اقلیت رادیکال اسلام گرا که شدیدا ارمانخواه هستن و برایشان خیلی چیزها مقدس هست و با محتوای فکری وفرهنگی و تمدنی غربی دشمنی دارن و خواهان تشکیل تمدن اسلامی هستن
غیراز این دو مردم عادی هستن که بسته به شرایط زندگی و خاستگاه های فکری فرهنگی اقتصادی اجتماعیشون گرایش هایی به لیبرالیسم یامذهب دارن
عمدتا طبقه متوسط شهری/دانشگاهیان/کارمندان و به طورکلی کسایی که زندگیشون با نهادهای مدرنیستی سروکاربیشتری داره / گرایش های بینشی اخلاقی رفتاری رقیق یا غلیظ لیبرالی تری دارن تا گرایش های سنتی مذهبی/
افراد کم درامد و کارگر و روستایی و اقشار سنتی از هر صنف و شغل هم بیشتر گرایش های سنتی مذهبی دارن تا گرایش های مدرنیستی البته درمورد نسل جدید این دسته غلظت لیبرالی بودنشان بیشتره
کلا هردو دسته ماهواره هم نگاه میکنن ودر زندگیشون به یه سری حدود اخلاقی و باورها و مقدسات ضعیف یا قوی پایبند ومتعهدند سیاسی بودنشون هم ذاتی و شدید نیستش وجهت گیری مشخص اعتقادی که همیشه ثابت باشه و مواضع سیاسیشونو تثبیت کرده باشه ندارن تابع شرایط روز و براساس احساسات و مبتنی بر تطابق با اهداف فردی زندگیشون عمل میکنن و عمدتا پذیرای اسلام هستن درصورتی که اعتمادشون نسبت به نظام برقرار باشه منتها بی اعتمادی و بدبینی موضعشون رو در چه درپشتیبانی از نظام و چه دردینداری سست میکنه
حالا اینکه نگاهی بیاد رای اکثریت به اقای روحانی یا رای ندادن شمار زیادی از مردم رو گفتمانی و رادیکالی تلقی کنه ناشی از توهمه چونکه کی میتونه انکارکنه مردم عادی عمدتا براساس معیشت و اداره اقتصاد زندگیشون و برخی مولفه های فرهنگی اخلاقی و به طور احساسی و نسبی گرایش به اشخاص در انتخابات دارن تا مولفه های ریشه ای فکری و اعتقادی
اینکه اکثریت چه تفکری رو میخوان یا نمیخوان یه قضیه عمیق و چندجانبست و رای به یک شخص رونمیشه علامت گرفت و نیاز به کار تحقیقی و مطالعاتی سنگین و گسترده ای داره لطفا سطحی و ژورنالیستی و سلیقه ای به موضوع نپردازید ضمنا بررسی ماهیت حق یا باطل /صحیح و غلط یک گزاره منطقیه و هیچ رابطه منطقی بین اینکار و یک انتخاب در یک بستر سلیقه ای احساسی با منطق های معتبر و نامعتبر نمیشه برقرار کرد و اساسا وجاهتی که برخی از رای اکثریت و دموکراسی (به مفهوم اصالت مطلق رای مردم) درحد بت تراشیدن و مقدس میکنن از نظر منطقی و ازنظر اسلام مردوده حالا چه همسو باتفکرمن باشه و چه نباشه حجیت مطلق نداره و معیار سنجش صحت موارد چیز دیگه ایه
حالا اگه از حیث نظری و منطقی بخوایم اصالت و میزان اعتبار نظر مردم رو به طورکلی درامور کلان بررسی کنیم با فضای ژورنالیستی جوسازانه (که در اون اطلاق تعابیر فاشیست و... خیلی رایجه )فرق میکنه
موضوع مناقشه رو هم تخفیف دادن به هسته ای و نظرسنجی یه ساده انگاریه چون جنگ سر خیلی موارد بالاتری از اون جریان داره
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(((((((این که همه به دنیای واقعی نظر بندازن توصیه بسیار مفیدیست منتها هم حقیقت (به عنوان بایدها ) و هم واقعیت ها (به عنوان هست ها) رو باید درست دید و نباید واقع گرا شد باید حق گرای واقع بین شد و این مورد رو داخل پرانتز عرض می کنم متاسفانه ادبیات شما اشکالات اساسی داره شما اگه با مبانی فکری یک شخص مشکل ریشه ای دارید اعتراضتون به سوء عملکرد وروش اون شخص رو نقاب نکنید مثلا به شکل استهزاء پارادایم حیات طیبه یا هیهات من الذله رو در کنار اسم عباسی و جلیلی به کارمی برید خوب اون تعابیر منشا عمیق دینی دارن شما مخالفتتون رو با اون اشخاص چرا با جسارت غیرمستقیم به اون تعابیر ترکیب میکنید این روش لیبرالهایه که از اصل انقلاب و اسلام بیزارن و نقد سوء عملکرد احمدی نژاد و جلیلی و... رو نقاب میکنن و علت اینکه نباید درمقابل بعضی جوسازی ها ساکت بود همینه و علت اینکه جنبش رادیکال لیبرال سبز در88 ناکام موند همین نقاب سازیش بود که زود خودشو لوداد
امیدوارم درمورد شما اشتباه کرده باشم
اگه کسی با اصل مبانی فکری اسلام و انقلاب مشکل داره ازاده مرد باشه اعتراض و مخالفت با اشخاص رو نقاب قرارنده))))))))))))))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
درمورد توافقنامه هم اگه صادقانه گفته بشه بخاطر شرایط بغرنج ناچار به عقب نشینی و قعود (درمقابل قیام)شدیم خیلی قابل باور و هضم ترخواهد بود تا با خود فریبی و مردم فریبی ازشرایط ویژه امروز تصویر عادی به مردم نشون بدیم درکل نه ماهیت شیطانی و تهاجمی امریکا نسبت به ایران حامل اسلام (ایران منهای هویت اسلامیش که باایثارگریهای لیبرالها جاده صاف کن امریکا میشه)تغییرمیکنه و نه ایران میتونه منفعل بمونه چون انفعال مساوی نابودی انقلابه

متشکرم

جناب su-47

واقعا تحلیل تمام کننده ای بود . از اینکه هنوز افرادی همانند شما در این کشور وجود دارد امیدم به آینده میهنم تقویت میشود.

برخی افراد با نگرشهای سطحی به قضایا و تکرار طوطی وار آنچه برایشان حقیقت جلوه داده شده خود را اغناء مینمایند و به هر صورتی میخواهند اطلاعات خود را به رخ این و آن بکشانند .حال آنکه نمیدانند اطلاع سازی خود شگردیست جهت بدام انداختن تفکرات منقلبه !

آنقدر در کشورم شاهد بحثهای بیمورد در مورد روحانی و احمدینژاد و خاتمی و غیره و اشتباهات و موفقیتها و سودها و ضررهای آنها شنیده ام که دیگر حالم بهم میخورد . سیاستی که توسط هر حاکمیتی پیگیری میشود دو حالت بیشتر ندارد و آنکه به سود ملت است یا به ضررش و سود این مسئله حتما باید بلند مدت باشد زیرا سود کوتاه مدتی که در ورای آن ضرر بلند مدت نهفته باشد یک گولزنک بیش نمیباشد. پنهانکاری سیاستهای و قراردادها و ووووو اعمالی از طرف هر حکومتی که باشد نسبت به ملت محکوم و طبق تجربه تاریخی و اقوال بزرگان دینی و همچنین رجال سیاسی و علمی کل شرق و غرب عالم موجب ارتشاء خواهد بود . حال خواهشمند است افراد از بحثهای جانبدارانه حزبی و چپ و راست بیرون آمده و حقیقت سود و زیان دیپلماسی مربوطه را بدون حب و بغض بیان و در گذشته گیر نفرمایند . آنجه را که احمدینژاد و خاتمی و پیشینیان آنها انجام داده اند ، آن قسمتیرا که به سود بلند مدت میهنم بوده قابل تقدیر و تشکر و آنچه که به ضرر کشورم بوده است قابل تکفیر است . این شامل حال سیاستگزاران کنونی نیز میگردد .

  ,

در رابطه با حقانیت و واقعیت عرض شود که نسخه ی (باید ها و نباید هایی) که شما و همفکرانتان حق و حقیقت میدونید و سالها در این مملکت تجویز و تبیین و تزریقشان کردید ، از نظر بنده زخمهای زیادی بر پیکره ی اجتماعی و اقتصادی این کشور به جا گذاشته که دلیل آن هم فقط این واقعیت میباشد که (هست ها) در اختیار طیف تفکری شماست . اتفاقا تنها راه اعمال حقانیت موجود در تفکرات شما با همین ابزار واقعیت است که این واقعیت میتونه به شکل قدرت سیاسی ، اقتصادی ، نظامی و ... خودش رو نشون بده.

اینکه بالاجبار با طعنه و نیش و کنایه صحبت کردم هم برمیگرده به واقعیت ها و محدودیت های موجود که نیز موجب شده امثال شما خودشون رو حق مطلق بدونند.

به قول شیخ ما، اصل را از اسب جدا کن.

نه سوار اسب را اصیل پندار، نه از اسب افتاده را بی اصل نصب.

ظاهر بینی، مسئله ای است که خواه انسان واقع بین باشد خواه رویگردان از واقعیت ممکن است اتفاق بیوفتد. واقع بین بودن خوب است اما به شرط وجود نگاه عمیق.

واقعیت این است که ایران به خاطر فشار تحریم و سستی و ضربه های که از داخل و خارج خرده و سر آمدن آستانه صبر برخی هموطنان از شرایط فقط از اسب افتاده است. اما این ظاهر قضیه است که اگر عمیق باشید از اصل نیوفتاده است.

صرف این که در کشور خودمان همان ها که طاقت سر شده هستند دنبال اثبات برنده بودن در مذاکرات هستند، میگویند دشمن از دردش است که تفسیر غلط میکند از توافق ...، جدا از این که خود این بیان نقض شعارشان (برد برد) است و به عبارتی مدعی شکست طرف در مذاکرات هستند، بیانگر نوعی غفلت از اصل است، اما خوب برای آنها که ظاهربین هستند، از اسب نیافتادن مهمتر است تا از اصل ...

اگر جز این بود، پیرو توافق روند بودجه اینقدر با بیم از تحریم و ... بسته نمی شد که به قول تحلیل گر CNN بودجه ایران طوری بسته شده گویی قرار است به زودی جنگی رخ بدهد!

M.Abooali,

دوست عزیز ، اصل شما اصلی هست در میان سایر اصول موجود در تفکرات مختلف که هیچ صفت مطلقی را جایز نیست بهش نسبت بدید . شاید اصل شما اسب ما باشه و اسب شما اصل ما !‌

این دید شما که در نگاه خیلی ها بیانگر نگاه کلان و غیر بسته است - اصلا من فلسفی نمیگمش که پیچیده بشه بحث با یک مثال ساده بیانش می کنم:

اگر کودکی با چاقو بازی کرد، معناش این نیست که چاقو یک اسباب بازی برای کودکان هست!


اصل اصل است و اسب اسب ...

حالا اگر اشتباهاً اصل در نگاه برخی اسب شده .... یا اسب شده اصلشان عیب از کار ایشان است نه از ذات اصل و اسب.


این بحث ماهیت نیست که ما بگیم مطلق هست یا نسبی، بحث موجودیت هست .. ماهیت بعد از اون است. من شخصا معتقد به نسبی بودن اصل هستم اتفاقا.

اما حساب اونها که اصلشان با هم فرق داره یا اونها که اسبشان با هم فرق دارد جداست از حساب کسانی که فرق اصل و اسب را از هم ندانند !

شاید من در تمثیلم اشتباه کردم اما اگر اصول نسبی هستند بنابراین غفلت از اصل شما ( تا زمانی که صادق نباشد ) هم یک غفلت نسبیست.

در هر حال بحث من در مورد رابطه چماق و حقانیت بود که شما با واژه ی مترادف دیگری با نام (نگاه عمیق) وارد شدید .

  , ببین دوست من.

اگر شما قیاس محور هستید، خوب نقاط قوت را با قوت و ضعف را با ضعف باید قیاس کنید. متاسفانه معمولا نقاط ضعف را مقابل نقاط قوت به قیاس میزاریم و خوب نتیجه کاملا روشن است.

من از شروع روی کار آمدن دولت جدید بهش خوشبین بودم، به مرور بدبین شدم اما باز قضاوت نکردم، اما پس از گذشت چند ماه و رو شدن نتایج برخی عملکردها و نزدیک بودنش به اون نگاه بدبین خودم، میشود گفت رفته رفته ازش نا امید شدم و فقط عملکرد وزارت خارجه باقی مانده بود.

البته اون هم نه این که خوب بود، صرفا مبهم بودنش مانع این شد که از اون هم نا امید بشم به کل و منتظر دیدن نتایج بودم. که متاسفانه با اتفاقات چند روز اخیر و سفر اخیر ظریف از اون هم نسبتا نا امید شدیم. پاریس کارشکن توافق. اولین کشور خارجی بود که تجارش روانه ایران شدند ..

این یعنی وجود شبه برای هر کس که اهل تفکر باشد، توافق نمایشی - مخالفت نمایشی - مسائل پشت پرده بر خلاف آنچه بیان میشود و به زبان ساده کثیف کاری سیاسی ... تنها نتیجه توافق تا این لحظه بوده است. منتظر هستیم همچنان تا قسمت های دیگر نتایج این توافق رو شود که آیا به نگاه خوشبین نزدیک تر است یا نگاه بدبین ..

متاسفانه تا اینجا در کلام شاید نتایج توافق خوب به نظر برسند اما در عمل به نگاه بدبین نزدیک تر بوده است. بالاخره ما هر چقدر هم بگیم به به هوا خنک است اما عرق روی صورت خبر از گرمای هوا دارد!

سلام
رفتار بانکها و تلاششون برای جذب پول و رقابتشون در پرداخت سود , یه جورایی علامت بالا رفتن نرخ ارز و طلا و ملک و کالا در آینده ی نزدیک هست .
ظاهراً روزهائی سخت تر از این روزها در راهه .
بانکها با بالائیها در تماسند یا اصلاً بانکِ خودّ بعضی از بالائیهاست و پاشون رو جای شُل نمیذارند .