maryam-paizi نوشته شده:اجازه بدهيد در اين پست تکليف کوروش کبيرتان را روشن کنم.!ملت(nation) و هويت ملي:اولين ملت ها در جهان در قرون 15 و 16 ميلادي با ظهور پروتستانيزم و از بين رفتن وحدت مذهبي در اروپا بوجو دامدند که آلمان - فرانسه و انگليس اولين ملل بودند.قرن 16 ميلادي يعني قرن 10 هجري زماني بود که لغت ملت تعريف شد . حال چطور ميشود دو هزار سال قبل از بوجود امدن ملت و تعريف ان ملتي بنام ايران وجود داشته باشد؟( بين ملت و هويت ملي لطفا تفاوت قايل شويد)!
بوجود امدن ملت ايران به زمان صفويه برميگردديعني بين سالهاي 907 تا 1135 هجري. دولت صفويه با بوجود اوردن وحدت مذهبي ( شيعه کردن تمام اقوام ايراني) و تشکيل هويت يکسان ملي(لازم است بدانيد اولين گام براي ايجاد ملت بوجود اوردن وحدت مذهبي است و دولت صفوي توانست با اين کار دانه هاي تسبيح ( اقوام ايراني) را در رشته اي بنام وحدت مذهبي گرد هم اورد و ملت ايران را ساخت)پس ملت ايران زمان صفويه تشکيل شد نه زمان هخامنشيان و پدر ناسيوناليسم ايراني هم بدون شک شاه عباس صفوي است و نه کوروش هخامنشي!![]()
اما چرا نام او به اندازه کوروش در تاريخ ايرا ن مطرح نيست.؟ به چند دليل عمده زير:
1-شاه عباس همان طور که پدر ناسيوناليسم ايراني است پدر شيعه گري ايراني نيز هست( البته بدانيد که ناسيوناليسم ايراني چيزي جز تشيع سياسي نيست همان طور که ناسيوناليسم اروپايي چيز جز پروتستانتيزم نيست)! مسلما اين را بطه تنگاتنگ مذهب تشيع و ناسيوناليسم ايراني براي باستان گراياني که تاريخ سازي ميکنندچندان خوشايند نيست(لازم نيست به رابطه مار و پونه وار ميان مذهب و باستانگرايي در کشور اشاره کنم!)
2-تاريخ هخامنشيان بدليل فاصله بعيد زماني و کمي اطلاعات از ان دوران ميتوان روي ان مانور داد اغراق کرد و قهرمان سازي نمود اما بدليل فاصله کم زماني با صفويه و مکشوف بودن حقايق ان امکان چنين کاري وجود ندارد.
3-شاه عباس در عين قدرتمندي يکي از خونخوارترين و بي رحم ترين پادشاهان کشور بود و حتي دستور قتل پسر و وليعدش ((صفي ميرزا ))را صادر کرد.مسلما چنين پادشاه بي رحمي کانديد خوبي براي اينکه به جهانيان بعنوان پدرناسيوناليسم ايراني معرفي شود نيست.
![]()
4-اين دليل شايد از بقيه ساده تر باشد! چند نفر از باستانگراييان اهوراييدر اين کشور حاضرند بپذيرند که پدر ناسيوناليسم ايراني ترک بوده!( من خودم نه ترکم و نه حتي يک کلمه ترکي بلدم)!
اسطوره و اسطوره سازي:اصلا چرا کوروش در تاريخ ما وجود دارد؟ خوب معلوم است کوروش اسطوره ملي ماست البته اسطوره اي که ساخته شد و نه وجود داشت.. ببينيد اسطور ها در تمام ملل وجود دارندمانند رستم که روح ملي ماست و يا امام علي(ع) و امام حسين(ع) که منهاي شخصيت تاريخي شان اسطور هاي مذهبي ما هستند. اما کوروش اسطوره اي است که تا يک قرن پيش در هويت ملي ما جايي نداشت بلکه جايش دادند.!![]()
چه زماني کوروش کبير شد؟؟؟بوجود امدن اسطور هاي به نام کوروش در تاريخ ايران به زمان بعد از مشروطيت بر ميگردد و بوجود آمدن نحله اي بنام (( ناسيوناليسم شوونيستي باستان گرايانه)) يا (( آرکائيزم)) در ايران مانند پان ترکيسم در ترکيه و پان عربيسم در ميان اعراب.( البته اين نوع ناسيوناليسم در خاورميانه چيزي جز برنامه هاي انگليس در قرن 19 براي از بين بردن وحدت فرهنگي و همگرايي مذهبي در ميان کشور هاي اسلامي نبود)!
باستان گرايي در ايران:دولت استعماري انگليس براي تحقق هدفش در خاورميانه يعني ازبين بردن همگرايي بين ملتهاي مسلمان ( همان تفرقه بنداز و حکومت کن خودمان)با استفاده از مهر هاي خود شروع به ترويج باستان گرايي و تاريخ سازي منهاي دين در کشور هاي اسلامي کرد(چون مشکل اصلي انگلستان همان دين مسلمانان بود)! البته در کشوري مثل ترکيه که هويت باستاني وجود نداشت پان ترکيست ها شروع به تاريخ سازي و هويت سازي و حتي اسطوره سازي کردند( که البته90 درصدان هم دروغ از آّب در امد). در ايران نيز باستان گرايان پس از روي کار آمدن حکومت پالاني ها( بخونيد پهلوي ها)!
فضاي مناسبي براي انان فراهم شد.
با توجه به ضديت آنها با اسلام لاجرم براي هويت سازي بايد به تاريخ پيش از اسلا م رجوع ميگردنند. و اگر کوروش کبيرشان در تاريخ وجود داشت ودست بر قضا مسلمان بود مطمئن باشيد که براحتي از کنارش ميگذشتند و منکر وجودش ميشدند
البته شخصيت کوروش در تاريخ واقعا وجود داشته و هيچ اسم بدي از او نيست و پادشاه عاد و منطقي و مديري بود( در اين هيچ شکي نيست و احترامش واجب)اما باستان گرايان با سوئ استفاده از اين واقعيت تاريخي سعي کردند ان را تبديل به هويت ملي ايران کنند.
بازهم تکرار ميکنم هويت ملي ايران چيزي جز تشيع صفوي نيست!پايان قسمت اول.......
درود بر تمامی پارسیان که "ذوالقرنین" ، کوروش کبیر" نه تنها جزئی از هویت ملی شان به حساب آمده بلکه در تمامی اعصار و قرون سعی کرده اند این هویت را از تاخت و تاز بسیاری از دیوان که در تاریخ کشورشان اصلا کلمه ای به نام هویت نداشته اند !! زنده نگاه داشته و به نسل امروز ایرانیان تقدیم کرده اند.
Maryam! بزار من تکلیف شما رو روشن کنم. تو که گویا با کاربرد جمله ی "اجازه بدهيد در اين پست تکليف کوروش کبيرتان را روشن کنم" نشون دادی که اصلا ایرانی نیستی. و کوروش رو حتی جزئی از افتخارات کشورت به حساب نمی آری. می دونی حرفات از روی کینه ای هست که منشا اونو من خوب می دونم.
چرا حرفهایی می زنی که جابه جا در ضد ونقیضن؟ چرا هویت ملی رو با هویت اسلامی (و نه حتی مذهبی) قاطی پاتی کردی؟!
صفویان کین دیگه؟ اون از شاه اسماعیل که نه پیاله ی شرابش خالی می شد و اونم از شاه عباس که زنای حرمسراش سیر صعودی داشتن!!
ببین 4 تا HTML نخون و بیا این جا بحث کن. اینجا کسی با دشمنی و کینه حرفی نمیزنه(نه مثل تو). کی گفته که هویت ملی از قرن 15 و 16 در اروپا آغاز شد؟!! اینا رو کجا خوندی!!؟ بحث هویت ملی چیزی بود که 9000 سال پیش توسط مایاها شروع شد. زمانیکه اونا شروع به تفکیک سازی نژادی کردند. اونها رهبران و پادشاهانی داشتن که برای نخستین بار در کتاب هایی که در کل تاریخ ثبت شده اونها رو جزئی از فرهنگ، عقیده و هویت خود به شمار اوردن.
چرا از روی کینه صحبت می کنی؟
در اسلام ما چیزی به نام ملت نداریم. بابا امت داریم.... درس های خودتم یادت رفته.... در اسلام همیشه بحث بر سر مصالح امت بوده نه مصالح ملت. اونم فقط امت اسلام. ولی کوروش کبیر هر کس با هر کیشی رو که در قلمرو کشورش بود یکسان برخورد کرد و تفاوتی بین دو نفر با دین های متفاوت قایل نشد.
دانه های تسبیح چی چیه؟! در زمان صفویه به بعد بود که مجازات تغییر دین از اسلام به سایر دینا سنگسارو هزار جور محاکمه ی دیگه شد...
این دونه های تسبیح به زور اون بندی که به تحمیل بهشون بسته شد بغل هم قرار گرفتن.... اما در زمان کوروش کبیر هرکس کیش خودشو داشت و هیچ قیامی علیه دولت هم صورت نگرفت. نه مثل بعد از صفویه که هرکسی بلند شد ادعای پیامبری کرد!! پس پدر ناسینالیسم اسلامی اونم از ورژن شیعه شاه اسماعیل بود نه تازه شاه عباس!!
(شاه اسماعیل بود که دین رسمی کشور رو اسلام قرار داد نه شاه عباس با اون حرمسرای آنچنانیش!)
کی گفته که ناسیونالیم اروپایی همون ناسیونالیسم پروتستانیزم هست؟ تو اصلا نام کتابی به نام Norton Anthology به گوشتم خورده؟! بابا حرفای ناشی از اطلاعات نادرست رو نزنید و تازه بهشون افتخار کنید...
ناسینالیسم اروپایی با انقلاب کبیر فرانسه بعد از Restoration Period شروع شد. حالا جالبه بدونید این انقلاب جبهه ای کاملا مخالف پروتستانیزم و اون رهبر گندشون الیور کرام ویل بزرگ! داشت. چی چی می گی؟! بیسواد گیر اوردی؟! بیسواد کسیه که با خوندن 4 تا کتاب اونم از نوعی که فقط خودش قبول داره فکر کنه که فرزانه ی عالمه...!!
و این که کوروش کبیر از اسطوره هم بالا تره و پیامبری است که قوانین و مقرراتی رو به اجرا می گذاشت که الان خیلی ها با ادعا های گنده گنده تو خیالشونم نمی گنجه که نصف اونو انجام بدن.... من حرفام تموم نشد اینم بدون مردم به این سطح از آگاهی رسیدن که بدونن کی جزئی از هویت ملیه و کی جزئی از هویت بیگانه ی ملی جازده شده...
پیروز و در پناه اهورامزدا باشید...

مسلما چنين پادشاه بي رحمي کانديد خوبي براي اينکه به جهانيان بعنوان پدرناسيوناليسم ايراني معرفي شود نيست.
)!
با استفاده از مهر هاي خود شروع به ترويج باستان گرايي و تاريخ سازي منهاي دين در کشور هاي اسلامي کرد(چون مشکل اصلي انگلستان همان دين مسلمانان بود)! البته در کشوري مثل ترکيه که هويت باستاني وجود نداشت پان ترکيست ها شروع به تاريخ سازي و هويت سازي و حتي اسطوره سازي کردند( که البته90 درصدان هم دروغ از آّب در امد). در ايران نيز باستان گرايان پس از روي کار آمدن حکومت پالاني ها( بخونيد پهلوي ها)!
فضاي مناسبي براي انان فراهم شد.
اما باستان گرايان با سوئ استفاده از اين واقعيت تاريخي سعي کردند ان را تبديل به هويت ملي ايران کنند.


