مرکز انجمنهای تخصصی

اساسا کار نشد نداره...
ضمنا وقتی شما بتونی از صاایران رادار بخری حتما میتونی از صاایران انتظار طراحی رادار پیشرفته داشته باشی.
با سرمایه گذاری های خیلی کلان حکومت در این زمینه ها انتظار ساخت چنین چیزی یا حتی قوی تر از اون با عقل جوره.
البته در صورتی که همچین چیزی ساخته نشده باشه تامکت هامون تا سه یا چهار سال دیگه بلا استفاده میشن...

Sardar نوشته شده:حديثي از پيامبر اکرم که به اعراب فرمودند: اگر علم در ستاره سهيل باشد مرداني از فارس آن را به زين ميکشند.
خوب اين نشانه اي از برتري علمي ما نسبت به ساير نژادهاست.

فکر کنم پارس باشه که به معنی پاکیزه است و سرزمین پاک
لطفا در نوشتن این جور احادیث دقت کنید

مشکلی فکر نکنم باشه ولی با اون کیفیت اولیه یا با همون سازمان اولیه معلوم نیست
خب اگه اصول مهندسی معکوس رو بدونید امکان پذیر بودنش رو قبول میکنید ولی امکانات تولید چی؟
آیا محدودیتهای تکنولوژیکی برای تولید انبوه داریم یا نه؟
دانش کافی برای فهمیدن و درک ساختارش بعد از مهندسی معکوس وجود داره؟
حتما با داشتن یک نمونه نمیشه هر کاری روش کرد
مثلا شما یک کامپیوتر توی خونه دارید اون رو باز میکنید و بردش رو میبینید سخت افزار نصب شده روی اون رو میبینید ولی آیا دانش تولبد اون سخت افزار رو دارید؟
کشور ما خوشبختانه از نظر دانش فنی خودش رو بالا کشیده بر خلاف تصور مردی با ذهن باز و هوش فنی و علمی و هوش اجتماعی بالا
ولی از نظر تکنولوژی متاسفانه عقب هستیم
شما میدوندی توی کشور نمیتونیم برد های چند لایه الکترونیکی رو حتی طراحی کنیم؟ و ساخت این قطعات برای ساخت محصولات تکنلوژیک ضروری هست؟
میتونیم این موشک رو نمونه سازی کنیم ولی باید از قطعات مشابه استفاده بشه که هیچکدوم ساخت داخل نیستند
متاسفانه یک موردی بین ما ایرانی ها هست دانشگا های شدیدا مذخرفی با نظام اموزشی مذخرف داریم که به جای هدایت به سمت پیشرفت به تنبلی سوق میده
دلیل اینکه ما زیاد نمیدونیم میل به یادگیریمون کم شده همیه چیز رو راحت میخواییم

اگه ما بتونیم فونیکس اصلی بسازیم مطمینا اف 22 هم میتونیم بسازیم

موشک فونیکس ساخت آمریکا باقی مونده از زمان حکومت قبل هم دیگه بی ارزشه چون در مقابل جنگ الکترونیک جدید و جت های جدید بی اثر هس هزینه آن هم خیلی زیاده باید گفت دوران تامکت هم دیگه سر آمده فقط مشکل نداشتن امکان خرید جنگنده جدید میباشد. تامکت و اف-5 باید کنار بره و جت جدید ساخته بشه.

بله!....بیش از موشک فونیکس و رادار تامکت ........نیاز به یک پنهانکار با سطح مقطع راداری بسیار پایین به شدت.......احساس میشه...............

بخصوص در مقابل.....قدرت برتر راداری و جنگ الکترونیک......جهان!!!......

دوستان این عکس رو زمان خدمتم در پایگاه 4 شکاری گرفتم.

[PHP][External Link Removed for Guests][/PHP]

rpm نوشته شده:دوستان این عکس رو زمان خدمتم در پایگاه 4 شکاری گرفتم.

[PHP][External Link Removed for Guests][/PHP]

لااقل بجای عکس F5 یه F14 میزاشتن

كسي از پرو‍ه ي اوج يا شفق كه قرار بود از فينيكس استفاده كنه خبري داره ؟

فکر نکنم با شفق بشه فونیکس حمل کرد آخه جت اف-14 رو دیدی که چقدر بزرگه هر تیر از این موشک 500 کیلو هس حالا فکر میکنی شفق چقدر باید بزرگ باشه بعد از اف-14 بزرگترین جت در نیروی دریایی آمریکا سوپر هورنت اف-18 هس اونم توان حمل وزن این موشک رو نداره شفق اگر بخواد حامل این موشک باشه حداقل باید موتوری به قدرت اف-14 و بدنه ای به استحکام و بزرگی اف-14 داشته باشه این مشکلات زیادی بوجود میاره.این تازه غیر از نیاز به یک رادار بزرگ و سنگین هس. تازه حمل یکی دو تا از این موشک صرفه نداره باید حداقل 5 موشک حمل بشه زیر این تعداد صرفه نداره که هزینه بک جت جدید بشه.

اصلا کو شفق اصلا معلوم هست شکلش چه جوریه اصلا تو طرح هست

چرا مثل قوطی حلبی هست؟