Morteza313 نوشته شده: اما با توجه به پیش زمینه ای که قدیمی های ما از بابک جان دارند، ذکر چند نکته به نظر لازم میرسه.
اگر دقت کرده باشید بابک هیچوقت به جنبه های فنی نمی پردازه، کانتکست تاریخی یا فنی از یک خرید یا حادثه ارائه نمی کنه مقالات یکسری فرض و اطلاعات هستند که صرفا بر مبنای اعتبار نویسنده بنا میشن.
این اعتبار از کجا میاد؟ با تمام احترامی که به جسارت بابک و فعالیت خستگی ناپذیرش میذارم، بابک پیشینه خیلی خوبی در تئوری های فنی نداره.
به واسطه شرکت در چند تا جشنواره، و دو سه تا صحبت رو در رو نمیشه نتیجه گیری های به این قاطعی کرد!
در مجلات AirForces Monthly و Combat Aircraft Monthly بیشتر به مولفه های تاریخی و خبری هواپیماها توجه میشه تا فنی. اما در Air International این مسئله متفاوت است و اولویت با مسائل فنی است.
Morteza313 نوشته شده: ما نمونش رو در یکی از مقالات فانتوم بابک دیدیم. جایی که از پروژه دوران به عنوان یک پروژه دوفازی برای ارتقا فانتوم ها با اوییونیک چینی نام برد و حتی اون رو به عنوان یک استاندارد عنوان کردیم ولی بعدها با رونمایی رسمی دیدیم که پروژه دوران در واقع پروژه هماهنگی موشکهای کروز بود.
حتی در همون حد گزارش هماهنگی موشکهای کروز دیدیم که بابک یک بخش مهمی رو ندید.
پروژه دوران در اصل یک پروژه واحد هست که فاقد فازبندی است و ولی با توجه به روند انجام اون در صها حالت فاز بندی پیدا کرده.
پروژه دوران شامل ارتقا اویونیک فانتوم از جمله رادیو و سامانه های ناوبری و در فاز بعد ارتقا تسلیحاتی اون هست.
فاز دو پروژه که ارتقا تسلیحاتی فانتوم هست برای F-4D اجرا نگردید و علت آنها هم این هست که سیستم اسلحه اکثر این هواپیما ها در سالهای گذشته در حین تعمیرات رده دپویی در یاشی دست نخورده باقی موند و تعمیر و نگهداری ضعیف و بد در چابهار نیز موجب آسیب شدید به سیستم اسلحه اونها شد که تقریبا امکان استفاده حتی بمب های سقوط آزاد هم برای اونها وجود نداره و وظیفه اونها CCT یا تربیت خلبانان آینده فانتوم نیرو هست و نه وظیفه رزمی. تنها شماری فانتوم دی که در سالهای 1386 و 1387 که هر دو آنها توسط مرکز اورهال مهرآباد تحت نظر کارشناسان جهاد خودکفایی سیستم اسلحه اونها تحت بازسازی قرار گرفت.
فازهای بعدی پروژه شامل مسائل مربوط به سوختگیری هوایی این هواپیما هست.
Morteza313 نوشته شده: در همینمقاله بابک خیلی شق و رق و تمیز ادعا می کنه که در ورود فنسر ها بخش عمده ایشون غیر عملیاتی .
هرگز چنین ادعایی نکردم و همین طور که در مقاله ذکر شده است تا سالهای اواسط دهه 1370 اکثرا در حد عملیاتی کامل (Fully Mission Capable) بودند به جز عراقی ها که یک سری مشکلات عدیده در سیستم اسلجه و حتی ناوبریشون داشتند که به خاطر اون هم اواسط دهه 1370 یک سوخو 24 را از دست دادیم.
البته به علت آموزشهای ناقص روسها سامانه های سلف دفنس و تسلیحاتی این هواپیما قابلیت بهره وری ازشون وجود نداشت و این امر با بازنشستگی پرسنل فنی نیروی در سالهای 1375 و 1376 موجب کاهش توان رزمی سوخو 24 ها شد.
این مشکلات به تدریج از سال 1386 به این ور حل شده است.
Morteza313 نوشته شده: اولین ماک آپ خا58 رو سال 86 بود که در شیراز نشون دادن بدون هیچ سر و صدایی، چطور میشه ادعا کرد که حداقل 6 سال این موشک در نهاجا بوده بدون اینکه تست بشه!
موشک خا-58 یو همون طور که در صفحه 77 مقاله ذکر شده به تعداد 50 فروند در قرار داد اولیه به همراه شماری پاد فانتاسماگوری 1 مورد استفاده برای هدف یابی اون خریداری شدند و تحویل نیرو شدند. اما قابلیت استفاده از اون وجود نداشت. جهاد در جریان پروژه ای در سال 1373 در تهران و سپس ادامه آن در شیراز در سال 1374 پادهای فانتاسماگوری را جهت استفاده سوخو 24 آماده کرد.
Morteza313 نوشته شده: دراین مقاله هیچ حرفی از KAB-1500 یا KH-29 ها وجود نداره که در نوع خوش قابل توجهه
در این مقاله چندین با اسم این موشک و بمب تکرار شده است در صفحات 77 و 80 و حتی در صفحه 80 از تست نخستین بمب بومی کاب 1500 ال ساخت مهام در رنج سمنان در مهرماه امسال سخن به میان آمده است.
Morteza313 نوشته شده: حرف از آموز خلبانان تامکت برای فنسر زده میشه!
چنین ادعایی در مقاله دیده نمیشود. خلبانان نسل اول سوخو 24 قبلا تایگری یا فانتومی بودند. و در حال حاضر هم از میگ 29 یا اف 7 میان.
Morteza313 نوشته شده: جای مهمات وطنی کجاست این وسط؟ قدر، قاصد3، موشکهای کروز .... کدوم منطقی می تونه حکم کنه که ما فانتوم هامون رو با این سلاحها هماهنگ کردیم اما فنسر رو در نظر نگرفتیم؟
هیچ مهمات وطنی به جز بمب های دامی سری فاب برای سوخو 24 ساخته نشده است. قدر و قاصد هم توسط معاونت جهاد همدان در سالهای اوایل 1370 توسعه یافتند و بعدا کار در فرماندهی جهاد در تهران پیگیری شد. بمب قاصد 3نتیجه نهایی تمام دستاورهای جهاد در طی 20 سال در راستای توسعه سلاح های هدایت شونده نقطه زن بود که کار ساخت آن هم اکنون بر عهده مهام هست و تعداد مناسبی از آن از سال 1387 تولید شده است و تست های موفقیت آمیزی هم داشته اند.
Morteza313 نوشته شده: بابک چجوری وجود سریالهای 50 به بالا رو توجیه می کنه؟ حتی در شیوه معمول "قصه گویی" که ما تو مقالات بابک سراغ داریم این باید یک موضوع مهم باشه!
میتوانید در ایرلاینرز تصاویر زیادی از سوخو 24 ها با شماره سریالهای بالای 6850-3 پییدا کنید.