شما به این قسمت صحبت من توجه بفرمائید:
در گذشته شاید خرید یک سیستم خانگی به مراتب با صرفه تر بود، خود بنده در همین انجمن بارها توصیه به خرید سیستم رو میزی می کردم.
اما امروزه شما یک سیستم رومیزی با ارزانترین پردازنده I3 را با گران ترین لپ تاپ با همین پردازنده هم که مقایسه کنید هنوز صرفه اقتصادی با لپ تاپ هست.
این مسئله به دلیل تمرکز و بهتره گفت حمایت سازندگان قطعات از جمله پردازنده ها از لپ تاپ ها می باشد. من مثال سبک زدم.
شما اگر بخواهید یک سیستم i5 رو میزی داشته باشید حداقل هزینه شما در حدود 2 میلیون تومان خواهد بود. در حالی که با این هزینه میتوانید وارد رنج لپ تاپ های i7 با کیفیت بشوید.
بر فرض برابر بودن راندمان i5 رومیزی با i7 لپ تاپ و برتر ندانستن لپ تاپ، تازه محاسن دیگر لپ تاپ از جمله قابل حمل بودنش و ... میشود امتیازات لپ تاپ بر یک سیستم رو میزی.
تردیدی نیست، بازدهی قطعات لپ تاپ در مقابل همان قطعات در رومیزی یکسان نبوده و ضعیف تر است. اما من در مثال یک لپ تاپ با سخت افزار اسمی قویتر مقدار اسمی رومیزی مثال زده و قیاس کردم.
حال آن که در واقعیت طبق آزمون ها اختلاف عملکرد هر چند وجود دارد اما در این حد نیست که بخواهیم i5 رومیزی را در حد i7 لپ تاپ حساب کنیم. تازه من این را تخفیف داده و فرض کردم اینطور باشد که اصلا یک سطح بالاتر هم سخت افزار لپ تاپ را بخواهیم تهیه کنیم.
من الان با i3 لنوو که دارم و زیر جراحی بود مجازی سازی هم می کنم بدون مشکل ! پس افت عملکرد ها اونقدرها زیاد هم نیست با رومیزی ها که شما تصور می کنید. اما باز من میگم بر فرض این که آنقدر هم باشد.
باز از نظر هزینه با توجه به محاسن دیگر لپ تاپ با صرفه تر است از نظر اقتصادی. کلیدش هم در این نکته هست:
این مسئله به دلیل تمرکز و بهتره گفت حمایت سازندگان قطعات از جمله پردازنده ها از لپ تاپ ها می باشد. من مثال سبک زدم.
این نگاه شخصی بنده نیست، حمایت شرکت های غول ساخت پردازنده به خصوص اینتل از سازندگان لپ تاپ موضوعی هست که چندین سال است ادامه دارد و بالاخره اثرش را در بازار قیمتی به خوبی نشون داده است.
حتی سازندگان All in One یا شرکت هایی مثل همین لنوو و دل که پکیج رومیزی ارائه می کنند هنوز قیمت خرید پردازنده هایی که برای لپ تاپ می خرند از تخفیف بیشتری برخوردار است و گاهی با مرور اخبار ارقامی مثل 50% تخفیف اینتل روی خرید پردازشگر فلان شرکت (لنوو برای مثال) به چشم می خورد.
یک دلیل دیگر هم وجود دارد، که اثر این مسئله را چند برابر می کند، اگر لیست قیمت تهیه کنید که حتما این کار را تا به حال زیاد انجام دادین تجبری میتویند بدونید که معمولا حدود 20% یا نهایت 25% قیمت کل یک رایانه رومیزی مربوط به cpu اون است (مگر ترکیب متوازنی انتخاب نشده باشد). این در حالی است که در لپ تاپ پردازنده نزدیک به 35% تا 40% درصد قیمت کل محصول است.
بنابراین حتی اگر روزی سازندگان پردازنده حاضر شوند به تولید کننده ای All In One ها یا پک های رومیزی هم تخفیف های بالا بدهند، باز این تخفیف روی 20 تا 25 قیمت اثر گذار است. در حالی که همین تخفیف در لپ تاپ ها روی بیش از 30% قیمت اثر گذاری خواهد کرد.
شما ببین با کاهش قیمت پردازنده ها چقدر قیمت لپ تاپ های اون مدل پردازنده کاهش پیدا میکند، در حالی که قیمت رومیزی های همان مدل پردازنده خیلی کمتر کاهش خواهند داشت.
بنابرای 2 موضوع اصلی هست:
1. حمایت شدید و ارائه تخفیف های بالاتر به تولیدات لپ تاپ به نسبت رومیزی ها و ... توسط سازندگان قطعات (چرای اون قبلا در همین سنترال بحث شده اتفاقا)
2. سهم بیشتر پردازنده در قیمت لپ تاپ به نسبت سهم اون در قیمت رومیزی.
3. قیمت نمایشگر
به قول مدیر یکی از شرکت های سازنده لپ تاپ اگر اشتباه نکنم توشیبا، در لپ تاپ ها می شود گفت برای سازندگان نمایشگر حجم اشانتیون را دارد در حالی که در رومیزی ها گاهی برای داشتن همچون کیفیت نمایشی قیمت نمایشگر با خود کیس برابری میکند !
شما یک کیس اتم بخوای ببندی روی 500 - 600 جمعش کنید و قیمت یک نمایشگر با کیفیت LED مورد استفاده در G700 اتم لنوو حدقل 300 - 400 تومان است. و همین امروز:
SAMSUNG – 19″ – S19C325N LED ۳۵۰,۰۰۰تومان
بنابراین داستان لپ تاپ با رومیزی ها و All In One ها کلا فرق دارد. البته من باز اگر دقت بکردید اشاره کردم که:
امروزه حتی سازمان و ادارات بزرگ نیز دست از خرید سیستم رو میزی شسته اند (داخل کشور خودمان بیش از خارج) و روی به خرید لپ تاپ برای تمامی سطوح پرسنل خود آورده اند با توجه به همین اصل.
گفتم داخل بیش از خارج چون در خارج همانطور که شما فرمودید All In One ها هنوز در میدان رقابت به سر می برند.
اما در کشور ما به دلایلی که برخیش را خودتان اشاره کردید استقبال از لپ تاپ بیشتر است تا آنها، البته طبق اطلاع بنده در دنیا هم استقبال از لپ تاپ در بین شرکت ها بیشتر است، فقط موج این استقبال به پر شوری داخل کشور نیست و هنوز All In One ها در کورس رقابت هستند.
در تحلیل All In one ها باید گفت آنها نقاط ضعف لپ تاپ ها را همگی دارا هستند، در مقابل تنها برخی از نقاط قوت آنها را همراه دارند + نمایشگر بزرگتر. این نمایشگر بزرگ دوباره همان بحث قیمت نمایشگر را که از نقاط ضعف رومیزی در مقابل لپ تپا بود پیش می آورد. با تحلیل All In One آدم یاد حرکت های خودرسازان داخلی میوفتد ...
واقعا چرا باید یک نفر دستگاهی استفاده کند که نقاط ضعفش پا برجاست و فقط کمی از محاسن لپ تاپ را دارد و تازه قیمتش هم به آن اندازه با صرفه نیست ؟
جای All In One فقط در همان فیلم های هالیودی هست و در واقعیت شرکت های بزرگ (نه فروشگاه های کوچک - منظور اونهاست که بالای 10 دستگاه رایانه داشته باشند) اکثرا انتخابشون لپ تاپ هست، بد نیست بدونید کمپانی HP با وجود گندهایی که در تولیدات اخیر لپ تاپش زد در حد معذرت خواهی رسمی مدیر عاملش در سال 2010 اما تعداد فروش لپ تاپ هاش به شرکت های اروپایی در همان سال از فروش پگ های دل به شرکت های اروپایی پیشی گرفت. - اگر شد لینک خبرش هم میزارم که مستند شود.
جز بعد ظاهری و کاربردهای دکوری، All In One ها بازنده اصلی رقابت هم در مقابل لپ تاپ ها و هم در مقابل رومیزی ها به حساب می آیند. این را در بسیاری از تحلیل ها میتوانید بخونید و معمولا جز برای بحث دکور و نمای اونها دلیل دیگری نیست که شما جای لپ تاپ یا رومیزی از آل این وان بخواهید استفاده کنید.
به هر حال نظرات و تجرییات افراد متفاوت است و نظرات متفاوت موجب رشد است همواره.
(البته هستن کسانی که نیاز به سرعت بالا دارن،که بیشتر جزو استثنائاتن)