بازده بخاري هاي گازي مبلي خوب نيست
ارسال شده: سهشنبه ۲۷ آذر ۱۳۹۷, ۴:۱۲ ق.ظ
همين امشب كه داشتم با كامپيوتر كار ميكردم احساس كردم كمي سردم هست. رفتم و شعله بخاري را كه كم بود كمي زيادتر كردم. من هميشه شعله بخاري را كم ميكنم تا گاز كم مصرف شود و حتي گاهي كه گزش سرما كمتر ميشود اصلا ان را خاموش كرده كمي خودم را با هواي خنك تر عادت ميدهم.
اين صرفه جويي ها حقيقتا براي پول گاز مصرفي نيست اگر چه من از همان ابتداي خريد بخاري كوچكي را براي اتاقم انتخاب كرده ام كه مصرفش كم باشد. من حقيقتا فكر گاز كشور هستم و دوست ندارم بدليل راحت طلبي ام اين منابع ارزشمند را به سهم خودم هدر بدهم. در مصرف اب هم همينطور است و شير اب را به اندازه كفايت باز ميكنم و كمتر پيش امده كه ان را تا اخر باز كنم.
بهرحال خوب كه به بخاري نگاه كردم و حرارت ان را در ذهنم سنجيدم از انجا كه خودم طراح و مخترع با استعدادي هستم ديدم بازده انتشار حرارتي ان بسيار كمتر از مقدار مصرف گاز و شعله ان است.
با خودم گفتم حرارت اين شعله ابي چه ميشود؟ چرا من گرماي محسوسي از ان حس نمي كنم و فهميدم كه بيشتر حرارت توليدي ان بجاي انتشار در محيط اتاق از لوله بخاري خارج شده و هدر ميرود اگرچه مقدار كمي از ان حرارت به ديوار منتقل ميشود.
ياد بخاري هاي تشعشي افتادم كه از اجرهاي نسوز در انها استفاده شده بود و مقدار زيادي از شعله بخاري به ان اجرها منتقل شده انها را سرخ و ملتهب كرده و ان حرارت به محيط اطراف متشعشع مي شد و گرماي خوبي را ايجاد ميكرد.
متاسفانه اداره گاز انها را غير استاندارد معرفي كرده و از رده خارج نمود و امروز ديگر بجز تعداد معدودي كه از قبل مانده از انها استفاده نمي شود. خوب ، قضيه بحساب كارشناسي بوده و با سازمان گاز نيز پيرامون اين موپوع نمي توان بحث كرد و البته علت خاصي هم ندارد كه من بخواهم از ان نوع بخاري دفاع كنم جز انكه بگويم راندمان حرارتي خوبي داشت.
حالا بياييم بررسي كنيم ببينيم ايا ان بخاري ها در سال هاي قبل خطرات و تلفات زيادي ايجاد كرده و ايا با امدن اين بخاري هاي مبلي كم بازده كه در حصار اهن قرار گرفته همه ان خطرات رفع شده و از ان زمان تا بحال حوادثي مثل گاز گرفتگي و تلفات مربوطه در كشور رخ نداده است؟
بسيار خوب، ما قبول ميكنيم كه ان بخاري هاي ديواري تشعشعي عليرغم بازده خوبي كه داشتند بدليل ارتباط مستقيم شعله و اجرهاي ملتهب با هواي محيط امكان خطر داشتند (البته حفاظ سيمي داشتند كه بين اجرها و اشياء حائل ميشدند). خوب حالا چه فكري بايد در مورد اين بخاري هاي مبلي كم بازده كرد كه مثل گاز را با اشتها مصرف ميكنند اما حرارت مكتسبه از انها نسبت به گاز مصرفي انها كم است.
ايا سازمان گاز فراخواني نسبت به مخترعين و مبتكرين و نو اوران و مهندسين و محققين صنعتگران و پژوهشگران داشته است كه بياييد يك بخاري جديد با بازده بيشتر طراحي كنيد و جايزه بگيريد؟!
همه اش سمينار و همايش و گرد هم ايي و جلساتي راجع به موضوعات اداري و مناسبت ها همراه با صرف كيك و چاي بوده است كه بنظر شخص بنده بعضا هم مثل همين بخاري ها نتيجه و بازده قابل توجهي نداشته است.
اينكه ميگويند استعدادها و نيروي فارغ التحصيلات را بكار بيندازيد يا بكار بگيريد يكي اش همين گونه موارد است (البته بنده ديپلم دارم اما هوشم در اختراعات خوب است) كه سازمان ها و صنايع براي بهسازي يك وسيله يا سيستم از نيروهاي بالقوه خارج سازماني فراخوان كنند، دعوت كنند موضوع را به اطلاع ان استعدادها برسانند و تشويق كنند و ترغيب كنند.
خوب حالا من خودم چند سال پيش يك بخاري با سيستم خاصي اختراع كردم كه از گاز گرفتگي جلوگيري مي كند. من معمولا سعي مي كنم در سيستم هاي مكانيكي از الكترونيك بدليل استفاده از برق استفاده نكنم و سعي مي نمايم راهكار ان اختراع هم مكانيكي باشد تا حتي المقدور نيازمند برق و كنترلرهاي الكترونيكي نباشد. ان بخاري اختراعي هم داراي سيستمي مكانيكي بود كه نياز به ناظرهاي الكترونيكي از جمله الارم هايي با سنسورهاي مواد فعال نداشت.
من حتي دو نمونه از ان بخاري ها را هم ساختم (تشعشعي و مبلي) كه كاملا عمل كرد اما خدا خيرش بدهد مسئول جشنواره خوارزمي ان زمان دانسته يا ندانسته راه من را زد (در دوره خاتمي) و گفت: نمونه طرح شما وجود دارد و اسم ان پكيج است! بنده بنابر انكه ايشان را يك مسئول مهم ميدانستم و از طرفي شرم و رودربايستي ام زياد بود و از طرف ديگر نمي دانستم پكيج چيست منصرف شدم و رفتم اما حالا (البته از چند سال قبل فهميدم) كه فكر ميكنم مي بينم اصلا طرح من پكيج نبود و واقعا يك سيستم كاملا اختراعي و نواورانه ي ديگري بود اما چه حيف كه ان زمان گذشت و من بدليل بي اطلاعي قادر به دفاع از طرح و رد نظريه غلط ان جناب نشدم. اما تصميم دارم انشا... ان طرح را مجددا نه در مسابقات بلكه مستقيما به اداره گاز معرفي كنم. اين اختراعي است كه ميتواند كليه اماكن را از گاز گرفتگي مصون سازد و جان صدها انسان را نجات دهد.
البته انچه من ميگويم غير از ان بخاري هاي بدون دودكشي است كه ميگفتند ضد گاز گرفتگي است و بعدا هم اداره گاز ان را غير واقعي و غير استاندارد معرفي كرد و ممنوع شد. مطمئن هستم اگر طرح را در انجمن هاي علمي توضيح دهم اهل فن همه براي من كف خواهند زد و بواقع مرا براي اختراع چنين سيستم نجات بخشي تحسين خواهند نمود.
بهر حال الان هم تصميم گرفتم غير از ان سيستم بخاري ايمني شروع به ايده پردازي و طراحي نوعي از همين بخاري هاي كم بازده مبلي كنم و مدلي را طراحي كنم كه در عين حال انكه بازده را ارتقاء مي بخشد ساختار استاندارد فعلي را نيز حفظ كند. البته همين الان هم دو ايده در ذهنم هست كه انشا... ان را توسعه خواهم داد.
لا حول و لا قوه الا بالله
اين صرفه جويي ها حقيقتا براي پول گاز مصرفي نيست اگر چه من از همان ابتداي خريد بخاري كوچكي را براي اتاقم انتخاب كرده ام كه مصرفش كم باشد. من حقيقتا فكر گاز كشور هستم و دوست ندارم بدليل راحت طلبي ام اين منابع ارزشمند را به سهم خودم هدر بدهم. در مصرف اب هم همينطور است و شير اب را به اندازه كفايت باز ميكنم و كمتر پيش امده كه ان را تا اخر باز كنم.
بهرحال خوب كه به بخاري نگاه كردم و حرارت ان را در ذهنم سنجيدم از انجا كه خودم طراح و مخترع با استعدادي هستم ديدم بازده انتشار حرارتي ان بسيار كمتر از مقدار مصرف گاز و شعله ان است.
با خودم گفتم حرارت اين شعله ابي چه ميشود؟ چرا من گرماي محسوسي از ان حس نمي كنم و فهميدم كه بيشتر حرارت توليدي ان بجاي انتشار در محيط اتاق از لوله بخاري خارج شده و هدر ميرود اگرچه مقدار كمي از ان حرارت به ديوار منتقل ميشود.
ياد بخاري هاي تشعشي افتادم كه از اجرهاي نسوز در انها استفاده شده بود و مقدار زيادي از شعله بخاري به ان اجرها منتقل شده انها را سرخ و ملتهب كرده و ان حرارت به محيط اطراف متشعشع مي شد و گرماي خوبي را ايجاد ميكرد.
متاسفانه اداره گاز انها را غير استاندارد معرفي كرده و از رده خارج نمود و امروز ديگر بجز تعداد معدودي كه از قبل مانده از انها استفاده نمي شود. خوب ، قضيه بحساب كارشناسي بوده و با سازمان گاز نيز پيرامون اين موپوع نمي توان بحث كرد و البته علت خاصي هم ندارد كه من بخواهم از ان نوع بخاري دفاع كنم جز انكه بگويم راندمان حرارتي خوبي داشت.
حالا بياييم بررسي كنيم ببينيم ايا ان بخاري ها در سال هاي قبل خطرات و تلفات زيادي ايجاد كرده و ايا با امدن اين بخاري هاي مبلي كم بازده كه در حصار اهن قرار گرفته همه ان خطرات رفع شده و از ان زمان تا بحال حوادثي مثل گاز گرفتگي و تلفات مربوطه در كشور رخ نداده است؟
بسيار خوب، ما قبول ميكنيم كه ان بخاري هاي ديواري تشعشعي عليرغم بازده خوبي كه داشتند بدليل ارتباط مستقيم شعله و اجرهاي ملتهب با هواي محيط امكان خطر داشتند (البته حفاظ سيمي داشتند كه بين اجرها و اشياء حائل ميشدند). خوب حالا چه فكري بايد در مورد اين بخاري هاي مبلي كم بازده كرد كه مثل گاز را با اشتها مصرف ميكنند اما حرارت مكتسبه از انها نسبت به گاز مصرفي انها كم است.
ايا سازمان گاز فراخواني نسبت به مخترعين و مبتكرين و نو اوران و مهندسين و محققين صنعتگران و پژوهشگران داشته است كه بياييد يك بخاري جديد با بازده بيشتر طراحي كنيد و جايزه بگيريد؟!
همه اش سمينار و همايش و گرد هم ايي و جلساتي راجع به موضوعات اداري و مناسبت ها همراه با صرف كيك و چاي بوده است كه بنظر شخص بنده بعضا هم مثل همين بخاري ها نتيجه و بازده قابل توجهي نداشته است.
اينكه ميگويند استعدادها و نيروي فارغ التحصيلات را بكار بيندازيد يا بكار بگيريد يكي اش همين گونه موارد است (البته بنده ديپلم دارم اما هوشم در اختراعات خوب است) كه سازمان ها و صنايع براي بهسازي يك وسيله يا سيستم از نيروهاي بالقوه خارج سازماني فراخوان كنند، دعوت كنند موضوع را به اطلاع ان استعدادها برسانند و تشويق كنند و ترغيب كنند.
خوب حالا من خودم چند سال پيش يك بخاري با سيستم خاصي اختراع كردم كه از گاز گرفتگي جلوگيري مي كند. من معمولا سعي مي كنم در سيستم هاي مكانيكي از الكترونيك بدليل استفاده از برق استفاده نكنم و سعي مي نمايم راهكار ان اختراع هم مكانيكي باشد تا حتي المقدور نيازمند برق و كنترلرهاي الكترونيكي نباشد. ان بخاري اختراعي هم داراي سيستمي مكانيكي بود كه نياز به ناظرهاي الكترونيكي از جمله الارم هايي با سنسورهاي مواد فعال نداشت.
من حتي دو نمونه از ان بخاري ها را هم ساختم (تشعشعي و مبلي) كه كاملا عمل كرد اما خدا خيرش بدهد مسئول جشنواره خوارزمي ان زمان دانسته يا ندانسته راه من را زد (در دوره خاتمي) و گفت: نمونه طرح شما وجود دارد و اسم ان پكيج است! بنده بنابر انكه ايشان را يك مسئول مهم ميدانستم و از طرفي شرم و رودربايستي ام زياد بود و از طرف ديگر نمي دانستم پكيج چيست منصرف شدم و رفتم اما حالا (البته از چند سال قبل فهميدم) كه فكر ميكنم مي بينم اصلا طرح من پكيج نبود و واقعا يك سيستم كاملا اختراعي و نواورانه ي ديگري بود اما چه حيف كه ان زمان گذشت و من بدليل بي اطلاعي قادر به دفاع از طرح و رد نظريه غلط ان جناب نشدم. اما تصميم دارم انشا... ان طرح را مجددا نه در مسابقات بلكه مستقيما به اداره گاز معرفي كنم. اين اختراعي است كه ميتواند كليه اماكن را از گاز گرفتگي مصون سازد و جان صدها انسان را نجات دهد.
البته انچه من ميگويم غير از ان بخاري هاي بدون دودكشي است كه ميگفتند ضد گاز گرفتگي است و بعدا هم اداره گاز ان را غير واقعي و غير استاندارد معرفي كرد و ممنوع شد. مطمئن هستم اگر طرح را در انجمن هاي علمي توضيح دهم اهل فن همه براي من كف خواهند زد و بواقع مرا براي اختراع چنين سيستم نجات بخشي تحسين خواهند نمود.
بهر حال الان هم تصميم گرفتم غير از ان سيستم بخاري ايمني شروع به ايده پردازي و طراحي نوعي از همين بخاري هاي كم بازده مبلي كنم و مدلي را طراحي كنم كه در عين حال انكه بازده را ارتقاء مي بخشد ساختار استاندارد فعلي را نيز حفظ كند. البته همين الان هم دو ايده در ذهنم هست كه انشا... ان را توسعه خواهم داد.
لا حول و لا قوه الا بالله