صفحه 1 از 2
آخرين تسليحات مدرن در رزمايش بزرگ نيروي زميني سپاه در 16 استان
ارسال شده: یکشنبه ۲۹ بهمن ۱۳۸۵, ۲:۲۷ ب.ظ
توسط ashli_shiraz
خبرگزاري فارس: بيست تيپ رزمي پياده و مكانيزه نيروي زميني سپاه پاسداران، رزمايش بزرگ «اقتدار» را با هدف تمرين تاكتيكها و حفظ آمادگي دفاعي يگانهاي رزم از فردا دوشنبه به مدت سه روز برگزار ميكنند.
به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از روابط عمومي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، در راستاي ارتقاء سطح توان رزمي و تقويت بنيه دفاعي و عملياتي يگانهاي پياده و مكانيزه نيروي زميني سپاه در گستره 16 استان كشور در سه مرحله انواع تاكتيكهاي رزمي را در جهت آمادگي براي «دفاع همه جانبه و نبرد نامتقارن» تمرين ميكنند.
بر پايه اين گزارش، نيروي زميني سپاه با استعداد بيست تيپ زبده عملياتي براي بكار گيري آخرين جنگ افزارها و تسليحات مدرني كه به تازگي به واحدهاي مختلف اين نيرو تحويل شدهاند و نمايش توانمنديهاي رزمندگان سلحشور و پرتوان خود رزمايش بزرگ «اقتدار» را بر اساس تقويت يگاني برگزار ميكند.
در گزارش روابط عمومي سپاه اضافه كرد: در سال جاري سلسه رزمايشهاي پيامبر اعظم(ص) 1 و 2با دستيابي به تمامي اهداف در سطح وسيعي انجام شده و دو رزمايش موشكي تخصصي نيروي دريائي سپاه (رعد) و نيروي هوايي سپاه (صاعقه) نيز با موفقيت برگزار شد و هم اكنون رزمايش تخصصي نيروي زميني سپاه (اقتدار) انجام ميشود و به اين ترتيب حلقه رزمايشهاي پيش بيني شده در سال جاري براي رسيدن به آمادگي لازم اين نيروها تكميل ميشود.
منبع:http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8511290222
ارسال شده: دوشنبه ۳۰ بهمن ۱۳۸۵, ۳:۲۱ ب.ظ
توسط hamidreza6620
فكر نكنم چيز جديدي به جز همون موشك هاي قبلي و هواپيماهاي سوخو-25 و تفنگ هاي عهد دقيانوس تو اين رزمايش ببينيم!

ارسال شده: یکشنبه ۲۰ اسفند ۱۳۸۵, ۱:۳۴ ب.ظ
توسط MOSTAFA89
دوست عزيز نميشه كه همه توان نظامي ايران رو دررزمايشها نشون داد.رزمايش بيشتر جنبه امادگي وهماهنگي بيشتربين نيروهاست/
ارسال شده: شنبه ۱۰ شهریور ۱۳۸۶, ۶:۴۹ ق.ظ
توسط fadayiane-rahbari
بسم الله الودود
دوست عزيز همينظور که آقا مصطفي فرمودند نميتوان همه ي تسليحات سري و فوق سري را در رزمايش بکار گرفت
در ضمن نميدانم اين حرف شما کنايه بود به سپاه يا نه ولي اگر با کنايه گفته ايد بايد عرض کنم تنها دليل وجود جمهوري اسلامي در ايران ، اول خدا و بعد سپاه است
به اميد روزي که انتقام سيلي زهرا(س) بگيريم خداحافظ
زنده باد لشکر3 نيروي مخصوص حمزه سيدالشهدا(ع)
ارسال شده: شنبه ۱۰ شهریور ۱۳۸۶, ۱:۳۴ ب.ظ
توسط masiha85
با سلام
بعد از مدتها دوري دوباره آمدم که چند خطي در جواب يکي از دوستان بنويسم
اين کشور را خدا نگه داشته و بس نه سپاهي ها
تازه اگه بخواهيم يک ارگان را نام ببريم فقط و فقط ارتش است و بس
برادران سپاهي که اخيرآ عضو دايم ليست تروريستهاي جهان هستند و جاي تبريک هم دارد. در مناطق خوش آب و هوا مشغول استراحت هستند ولي در بدترين نقاط اقليمي و مرزي دلاور مردان ارتش در حال حراست از خاک ايران هستند.
در جنگ هم مردم کوچه و بازار جنگيدند که البته به اسم سپاه تمام شد.
هنوز خاطرات عملياتهاي خونبار کربلاي 5 ها را فراموش نکرديم که چطور جوانان اين مرز و بوم را پرپر کردند.
ارسال شده: دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۸۶, ۳:۰۹ ق.ظ
توسط KH.I.A.2500
ارتش در همه جا و همه حال به فکر اول کشور و بعدا مردم است در حالي که سپاه فقط به فکر حفظ نظام هست . و اساسا سپاه نوعي ارتش بود که براي حفظ نظام جمهوري اسلامي طراحي شد .
در واقع سپاه يک کپي نا موفق از روي ارتش هست .
آخه مگه يک کشور چند تا نيروي نظامي ميخواد ؟
بهتره که اينقدر از گلوي ارتش نزنند و هي به حلق سپاه بريزند .
____________
و اما در مورد اينکه گفتيد :
* برادران سپاهي اخيرآ عضو دايم ليست تروريستهاي جهان هستند و جاي تبريک هم دارد. * بايد عرض کنم که بستگي به اين داره که اون ليست رو چه کساني تهيه ميکنند ؟ کساني ( کشورهايي ) که خودشون هزار تا مشکل دارند .

ارسال شده: دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۸۶, ۳:۳۳ ق.ظ
توسط max_cady991
پس چرا دشمنان ایران از سپاه میترسن نه از ارتش؟
ارسال شده: دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۸۶, ۸:۳۴ ق.ظ
توسط f20
براي اينكه اكثر امكانات نظامي به سپاه داده ميشه به ارتش
ارسال شده: دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۸۶, ۱۲:۰۸ ب.ظ
توسط esijoon
max_cady991,
دوست عزيز ميشه بفرمايي کدوم دشمن ايران گفته که من از سپاه ميترسم نه از ارتش.......؟

دشمنان از نيروهاي ايراني ميترسن نه از يک ارگان خاص.البته فکر نکيد دل خوشي از سپاه دارم.چون پدرم ارتشي است و طمع تبعيض رو چشيدم.
ارسال شده: دوشنبه ۱۹ شهریور ۱۳۸۶, ۳:۱۸ ب.ظ
توسط Frogfoot
در واقع سپاه يک کپي نا موفق از روي ارتش هست .
این دیگه از اون حرف ها بود!! اهداف تشکیل سپاه و نوع وظایف آن همواره با ارتش متفاوت بوده و هست. هیچ وقت سعی نشده که سپاه کپی از روی ارتش باشد، چون برای مسئولین تقریبا روشن شده که در صورت بروز یک جنگ تمام عیار، نیروهای کلاسیک و استراتژی های آنها شانس چندانی برای پیروزی ندارند و باید به جنگ های نامتقارن و غیرکلاسیک رو بیارند، به همین علت هم تاکید بیشتری بر روی فعالیت های سپاه میشه.
اینکه بخواید سپاه را در مقابل ارتش قرار بدید، کار چندان جالبی نیست.
دوست عزيز ميشه بفرمايي کدوم دشمن ايران گفته که من از سپاه ميترسم نه از ارتش.......؟
تاکید دشمن بر روی دشمنی با سپاه بیشتر برمیگرده به اهداف سپاه. مشکل دشمن بیشتر با نظام جمهوری اسلامی است، و کمتر با خود ایران مشکل دارد (هر چند کینه آنها نسبت به ایران کم نیست)، به همین دلیل هم بیشتر نسبت به سپاه دشمنی می ورزند، از طرفی در زمان جنگ ایران-عراق هم سپاه شالوده اصلی دفاع از کشور را تشکیل می داده و اکنون هم به عنوان نیرویی که بیشتر از سایر نیروهای مسلح تجهیز میشه و بر روی استراتژی های متفاوتی از سایر ارتش های جهان کار میکنه و وابستگی زیادی به نظام جمهوری اسلام دارد، بیشتر مورد بررسی دشمنان قرار میگیره و بر روی حرکات آن تحلیل های بیشتری صورت میگیره.
ارسال شده: سهشنبه ۲۰ شهریور ۱۳۸۶, ۵:۵۱ ق.ظ
توسط KH.I.A.2500
Frogfoot نوشته شده:در واقع سپاه يک کپي نا موفق از روي ارتش هست .
این دیگه از اون حرف ها بود!! اهداف تشکیل سپاه و نوع وظایف آن همواره با ارتش متفاوت بوده و هست. هیچ وقت سعی نشده که سپاه کپی از روی ارتش باشد، چون برای مسئولین تقریبا روشن شده که در صورت بروز یک جنگ تمام عیار، نیروهای کلاسیک و استراتژی های آنها شانس چندانی برای پیروزی ندارند و باید به جنگ های نامتقارن و غیرکلاسیک رو بیارند، به همین علت هم تاکید بیشتری بر روی فعالیت های سپاه میشه.
اینکه بخواید سپاه را در مقابل ارتش قرار بدید، کار چندان جالبی نیست.
دوست عزيز ميشه بفرمايي کدوم دشمن ايران گفته که من از سپاه ميترسم نه از ارتش.......؟
تاکید دشمن بر روی دشمنی با سپاه بیشتر برمیگرده به اهداف سپاه. مشکل دشمن بیشتر با نظام جمهوری اسلامی است، و کمتر با خود ایران مشکل دارد (هر چند کینه آنها نسبت به ایران کم نیست)، به همین دلیل هم بیشتر نسبت به سپاه دشمنی می ورزند، از طرفی در زمان جنگ ایران-عراق هم سپاه شالوده اصلی دفاع از کشور را تشکیل می داده و اکنون هم به عنوان نیرویی که بیشتر از سایر نیروهای مسلح تجهیز میشه و بر روی استراتژی های متفاوتی از سایر ارتش های جهان کار میکنه و وابستگی زیادی به نظام جمهوری اسلام دارد، بیشتر مورد بررسی دشمنان قرار میگیره و بر روی حرکات آن تحلیل های بیشتری صورت میگیره.
زمان ... گارد شاهنشاهی بود و زمان ... سپاه . فقط اسمهاشون فرق کرده . کارایی هر دو یکی هست , حفظ و وفاداری به نظام حاکم .
وظیفه اصلی سپاه جنگیدن است در درجه اول برای حفظ نظام جمهوری اسلامی و بعدا شاااااااید برای کشور حالا این جنگیدن هر مدل میخواد باشه . وظیفه اش جنگیدن نیست ؟ پس چی هست ؟ گیتار زدن یا جمع اوری بازیافت ؟ پناه بر خدا ...
اتفاقا سپاه از بسیاری لحاظ یک کپی ناموفق از روی ارتش هست . اگر نبود پس اخه موشک شهاب میخواد چیکار ؟ تانک میخواد چیکار ؟ هواپیما میخواد چیکار ؟
اونطور که منظور شما میرسونه اینه که سپاه اساسا برای جنگهای چریکی و از این قبیل کارها ساخته شده . خصوصا زمانی که دیگه ارتشی وجود نداره .
آخه مثلا اگر ارتش شکست بخوره و امریکا ایران رو بگیره , اونوقت سپاه دیگه موشک شهاب به چه دردش میخوره ؟ از تو کجا میخواد موشک بزنه ؟ هلیکوپتر به چه دردش میخوره ؟ هواپیما به چه دردش میخوره ؟ از تو کجا میخواد هلیکوپتر و هواپیما بلند کنه ؟ تانک به چه دردش میخوره ؟ کجا میخواد موشک بسازه و با اون نبرد کنه ؟ اینها که الان در اختیار سپاه میگذارند ( موشک و تانک و نفربر و هواپیما و ...) اون موقع دیگه نمیشه ازشون استفاده کرد . این بد نیست که سپاه رو تجهیز کنند اما نه تا این حد و اندازه که بخواد از ارتش هم جلو بزنه . خیلی جالبه , یک نیروی چریکی که در زمان اشغال کشور میخواد موشک 16 متری بزنه !!! خوب وقتی کشور در اشغال باشه یک موشک که سپاه بزنه جای همه موشکها رو پیدا میکنن . خوب این موشکها رو میدادند دست ارتش تا همون اول بزنه .
بهتر نبود متخصصین سپاه و ارتش با هم و در کنار هم کار میکردند تا بهتر نتیجه بگیرند ؟
بهتر بود سپاه همون کارهای خودش رو میکرد ( نبرد چریکی در حد معقول و بسیج نیرو و ... ) و خودش رو تا این حد با ارتش قاطی نمیکرد .
در زمان جنگ ایران-عراق سپاه شالوده اصلی دفاع از کشور را تشکیل می داده , بله چون در ان زمان فرصت نبود تا اون همه سرباز به ارتش بفرستند و اموزش ببینند . و ارتش هم که اساسا طبق قانون خاص خودش سرباز گیری میکرد . پس در نتیجه گنجایش و سربازگیری سپاه بیش از ارتش میشد و بسیاری که نمیتوانستند از طریق ارتش وارد جنگ شوند از طریق سپاه وارد میشدند .
من با سپاه مخالف نیستم , با این مخالفم که چرا باید تا این حد به اون پول و اختیار بدهند ؟ در حالی که ارتش بیشتر نیاز داره . فرق گذاری تا چه حد ؟
ارسال شده: سهشنبه ۲۰ شهریور ۱۳۸۶, ۶:۳۴ ق.ظ
توسط Frogfoot
اتفاقا سپاه از بسیاری لحاظ یک کپی ناموفق از روی ارتش هست . اگر نبود پس اخه موشک شهاب میخواد چیکار ؟ تانک میخواد چیکار ؟ هواپیما میخواد چیکار ؟
اونطور که منظور شما میرسونه اینه که سپاه اساسا برای جنگهای چریکی و از این قبیل کارها ساخته شده . خصوصا زمانی که دیگه ارتشی وجود نداره .
آخه مثلا اگر ارتش شکست بخوره و امریکا ایران رو بگیره , اونوقت سپاه دیگه موشک شهاب به چه دردش میخوره ؟ از تو کجا میخواد موشک بزنه ؟ هلیکوپتر به چه دردش میخوره ؟ هواپیما به چه دردش میخوره ؟ از تو کجا میخواد هلیکوپتر و هواپیما بلند کنه ؟ تانک به چه دردش میخوره ؟ کجا میخواد موشک بسازه و با اون نبرد کنه ؟ اینها که الان در اختیار سپاه میگذارند ( موشک و تانک و نفربر و هواپیما و ...) اون موقع دیگه نمیشه ازشون استفاده کرد . این بد نیست که سپاه رو تجهیز کنند اما نه تا این حد و اندازه که بخواد از ارتش هم جلو بزنه . خیلی جالبه , یک نیروی چریکی که در زمان اشغال کشور میخواد موشک 16 متری بزنه !!! خوب وقتی کشور در اشغال باشه یک موشک که سپاه بزنه جای همه موشکها رو پیدا میکنن . خوب این موشکها رو میدادند دست ارتش تا همون اول بزنه .
ظاهرا برداشت شما از جنگ نامتقارن صرفا جنگ چریکی هست! جنگ ایران -عراق هم جنگ نامتقارن بود، ولی چریکی نبود!
بهتر نبود متخصصین سپاه و ارتش با هم و در کنار هم کار میکردند تا بهتر نتیجه بگیرند ؟
خودشون به شما گفتند که ما با هم مشکل داریم و نمی تونیم با هم کنار بیایم؟!!
در زمان جنگ ایران-عراق سپاه شالوده اصلی دفاع از کشور را تشکیل می داده , بله چون در ان زمان فرصت نبود تا اون همه سرباز به ارتش بفرستند و اموزش ببینند . و ارتش هم که اساسا طبق قانون خاص خودش سرباز گیری میکرد . پس در نتیجه گنجایش و سربازگیری سپاه بیش از ارتش میشد و بسیاری که نمیتوانستند از طریق ارتش وارد جنگ شوند از طریق سپاه وارد میشدند .
ارتش در سال اول جنگ تلاش خودش را کرد، شیوه سرباز گیری آن نیز با سایر ارتش های جهان تفاوتی نمی کرد. اما با آن استراتژی های کلاسیک، صد سال دیگه هم خاک ایران آزاد نمی شد.
اینکه سپاه از حکومت پاسداری می کنه درسته، ولی دقت کنید از چه حکومتی؟ جمهوری اسلامی ایران، به قول امام (ره) نه یک کلمه کم، نه یک کلمه زیاد. پس ایران هم شامل این پاسداری میشه.
البته شخصا موافق میهن پرستی کورکورانه نیستم. هر تمدنی در طول تاریخ فراز و نشیب هایی داشته. ایرانیان هم در طول تاریخ رسومات غلط زیادی داشتند، الان هم ضعف هایی دارند. هر چند به ایرانی بودن خودم افتخار می کنم، اما صرفا مقدس بودن خاک را قبول ندارم. باید ایمانی باشه، اعتقادی باشه تا به اون خاک معنی و مفهومی فراتر از مادیت بده، وگرنه این خاک هم میشه مثل سایر خاک های دنیا. به نظرم موحد بودن ایرانیان در گذشته و بعد از آن قبول اسلام و بویژه تشیع بود که به ارزش مادی این خاک ارزش معنوی هم اضافه کرد. پس شخصا دوست دارم از خاک پاک کشور اسلامی خودم دفاع کنم، نه صرفا خاک کشورم، حالا می خواد تحت حاکمیت هر دین و مذهب و فرقه ایی که می خواد باشه!
ما طرفدار حقیم، هر کجا می خواد باشه. باطل هم هر جا باشه باید نابود بشه، حتی اگر خدای نکرده این باطل روزی ایران باشه، باید از بین بره. الحمد الله که امروز ما حداقل در آرمان هامون و اهداف خودمان بر حق هستیم و این کاپیتالیسم، امپریالیسم، کمونیسم و... بودند و هستند که در مسیر باطل قرار گرفتند.
دوستان دقت بکنید که این بحث دفاع از عملکرد انقلاب اسلامی در 30 سال گذشته نیست، بلکه دفاع از آرمان های آن و اهدافی هست که برای آن تاسیس شد. کسی منکر برخی اشتباهات در این 30 سال نیست، ولی به صرف این اشتباهات نمی شود اسلام و انقلاب اسلامی را منحرف دانست، بلکه برداشت های غلط از این مقولات و سودجویی برخی افراد و دشمنی های بعضی دیگر، باعث شد که مشکلاتی در راه رسیدن به آن اهداف والا بوجود بیاد و گاهی حتی کاملا از مسیر خارج بشیم!
پس خواهشا نیاید پست بزنید که نظام این کار را کرد یا آن کار را نکرد پس بد است و باطل است و... منظور از حق، اسلام و اهداف اصلی انقلاب اسلامی ملت ایران بود. اینکه بعدا چقدر افراد به این آرمان ها پایدار بودند، موضوع بحث من نیست. بعد از رسول الله (ص) هم خیلی ها به اسم اسلام مردم را به بردگی کشیدند، ولی هر کس که ذره ایی با اسلام آشنا باشد، می داند که همچین احکامی خلاف اسلام است و ایرادی بر اسلام نمی گیرد، بلکه آن افراد منحرف را لعنت می کند.