مرکز انجمنهای تخصصی

چرا در ایران به جای اسلحه کلاشنیکف از اسلحه m16 استفاده نمیکنند؟


(با دلایل کاملا روشن و واضح )

فكر ميكنم توليد وبكارگيري تعداد بسيار زياد اين سلاح هزينه بالائي داره به همين دليل اين اسلحه توليد وانبار ميشه ودر زمان مناسب تمام ويا تعدادي از واحدها به اون مجهز ميشن

اين سلاح قدرتمند ساخت آمريكاست و رابطه ي ما با آمريكا نيز قطع است.

اگر اشتباه نكنم ايران سلاحي مانند M16 در دست ساخت دارد

ايران براي استفاه از اين سلاح در کل نيروهاي مسلح به مقياس کثيري از اين سلاح احتياج دارد و با توجه به نياز به تکنولوژي بالا در ساخت اين سلاح و صرف هزينه و زمان زياد به سلاح کلاشنيکف قناعت کرده و ام-16 رو به نيروهاي ويژه محدود کرده.( بايد بگم که درسته که ام-16 در بعضي از جهات از کلاشنيکف برتره ولي اين دليل نميشه که سربازي که از کلاشنيکف استفاده ميکنه از پس يک آمريکايي برنياد).
يه چيز ديگه هم هست و اون هم يه تصور غلطه که کلاش به علت استفاده گسترده در نيروهاي چريکي به عنوان يک سلاح چريکي و با دقت پايين شناخته ميشه (من نميدونم کدوم پدر آمرزيده اي لقب بي دقت به اين سلاح داده؟ ) در صورتي که در مسافت هاي کمتر از 300 متر يک فرد که آموزش ديده و نحوه کنترل لگد اين سلاح رو بلده با دقت بسيار زيادي ميتونه شليک کنه ولي اگه آموزش نديده باشه تيراندازي دقيق با اين سلاح کمي مشکله.
نکته سوم اينکه مکانيزم نشانه روي اين سلاح v شکل هستش که براي تيراندازي در حال حرکت مناسبه و ميدان ديد بيشتري به تيرانداز ميده و همچنين هم راستا کردن اون با مگسک زمان کمتري ميبره و اين خيلي مهمه.
شايد يکي از عيوب اصلي اين سلاح که باعث شده در نيروهاي ويژه کنار گذاشته بشه ضعف اون در نصب تجهيزات جانبي باشه که ام-16 در اين زمينه سالاره.
يه نکته مهم : کلاش از کاليبر درشت تر 7.62 استفاده ميکنه که از جليقه استاندارد نيروهي آمريکايي عبور ميکنه .و قدرت تخريب بيشتري ار گلوله 5.56 ام-16 داره که از جليقه عبور نميکنه ولي final ballestic پاييني داره که موجب ميشه قدرت کشتار پايينتري از ام-16 يانکيها داشته باشه
فکر کنم روشن و واضح گفتم.

در يك از مسابقات تير اندازي كه بين نيروهاي مسلح انجام شد بچه هاي سپاه براي اولين بار از ام 16 استفاده كرند و ميگفتند كه ام16 آمريكايي هست در اين مسابقه ثابت شد كه سلاح دقيقي نيست . به خصوص براي فاصله نسبتا زياد .

دقت بخواي فقط توپ ضد نفر ( ژ 3 )

قدرت و دقت و استفاده درست از سلاح به همون اندازه که به کارآمدی سلاح برمیگرده به توانایی و مهارت سرباز هم برمیگیرده. اینکه سپاه نتونسته با ام-16 در مسابقه تیراندازی برنده بشه دلیل مناسبی برای ضعیف بودن ام-16 نیست.

تا جایی که من میدونم از لحاظ سرعت موثر گلوله و نرخ آتش و قدرت تخریب و برد موثر ام-16 کاملاً به آکا-47 برتری داره چون سلاح جدیدتری هست و بهینه سازیهای خوبی روش صورت گرفته و بهیمن خاطر هم هزینه تولید بالایی داره. دوستان دقت کنند که آکا-47 سلاحی است که 60 سال از عمرش میگذره و حتی کشور تولید کننده اش روسیه هم مدل های جدید رو در ارتشش جایگزین کرده مثل آکا-74 و آکا-103

کلاش یا همون آکا-47 سلاح سبک و ساده ایه که بدرد نیروی مردمی که سطح آموزش پایینی دارند و بیشتر برای پرکردن جبهه ها میان مناسبه. اما یه سرباز آموزش دیده و کوماندو که کلی برای آموزش و تربیتش هزینه و وقت گذاشته شده باید سلاح بهتر و قدرتمندتری داشته باشه که امکان نصب تجهیزات هم داشته باشه. ام-16 در این زمینه یکی از بهترین هاست و به نظرم حتی نمونه چینی اش که ایران تولید میکنه بهتر از کلاشینکوف 60 سال پیشه و اگه به مشخصاتش هم نگاه کنیم موید این برتری هست.

در ضمن مطمئن باشید کالیبر ناتو برتری هایی به کالیبر کلاش داره و همینجوریم نیست که هر کالیبر درشت تری قدرت تخریبش بالاتر باشه، نا سلامتی بهترین متخصصین نظامی دنیا در ارتش های ناتو مشغول تحقیق و بررسی هستند و نمیدونند کدوم کالیبر موثرتره؟ حتماً میدونید که فشنگ های کالیبر ناتو در داخل بدن چه چرخشی پیدا میکنه و چه جراحتی ایجاد میکنه. گلوله 56/5 به گونه ایی طراحی شده است که حداکثر توانایی را برای متلاشی کردن نسوج بدن انسان دارا باشد. این گلوله پس از برخورد با بدن انسان حدود 8 سانتی متر در خط مستقیم حرکت کرده سپس 90 درجه منحرف و از بالای قسمت زه خورده متلاشی می شود.حدود 50 درصد وزن گلوله به صورت ترکش درآمده در دایره ایی به قطر 14 سانتی متر باعث تخریب و انهدام اندام می شود. سپس باقیمانده گلوله بدور خود چرخید و از ته از بدن خارج می شود.

تولید ام-16 برای ارتش حرفه ای هزینه ایه که باید بشه وگرنه در طول جنگ هزینه بیشتری رو بابت تلفات انسانی باید پرداخت.
ما تحت امتیاز نورینکوی چین ام-16 تولید می کنیم که فعلاً تنها برای نیروهای ویژه سپاه ازش استفاده شده. میشه با بهینه سازی و ارتقای این سلاح به حد نمونه امریکایی از کیفیتش مطمئن شد و با تولید انبوه هزینه اش رو کاهش داد.
جنگ امروز سلاح امروزی میخواد.

صحبت از برتری آکا-47 به ام-16 مثل صحبت از برتری تانک M-48 بر آبرامزه!

armanmodern
دوست منشما اول پست منو کامل بخون بعد راجع بهش اظهار نظر کن اولا من از دو اصطلاح قدرت تخريب وfinal ballestic استفاده کردم شايد متوجه اصطلاح finall balestic يا بالستيک نهايي نشده باشي که معنيش قدرت کشندگي يک سلاحه و من هم گفتم که m-16 در اين زمينه برتره . قدرت تخريب هم يعني اثر گذاري بر اشياي ديگري مثل چوب يا ورق فولاد و ...
به بند دوم هم دقت نکردي درسته که ak-47 يک سلاح کوماندويي در رده ام-16 نيست ولي يک سلاح مردمي هم نيست آيا به نظر شما نيروهاي ويژه کشوري مانند فنلاند که يکي از نيروهاي مطرح جهان است از سلاحي مردمي اسفاده ميکند؟
در ضمن من کي گفتم که هروقت کاليبر درشت تر باشه قدرت تخريب زياد ميشه ؟ من گفتم که در مقايسه اين دو سلاح چنين وضعي پيش مياد . در ضمن اين رو هم از خودم درنياوردم بلکه به قول شما کارشناسان ناتو اينو ميگن به خاطر همين سعي کردن در سلاح هاي جديد مثل hk-416 و 417 قابليت شليک گلوله هاي 7.62 و 5.56 رو داشته باشن در ضمن کي گفته m-16 a1 که مال 40 سال پيشه يک سلاح امروزيه
در جنگ 33 روزه نيروهاي حزب الله که اسلحه هايشان ترکيبي از کلاش و m-16 بود سربازاي m-16 بدست اسرائيلو لوله کردن آيا دولت اسرائييل براي ارتش خود هزينه نکرده بود؟ پس قبول کن که دليل قانع کننده اي نبود
در ضمن ايران اکثرا از نمونه akm استفاده ميکنه که شايد 10 سال از m-16 قديمي تر باشه
در کل بايد بگم درسته که کلاش قابل مقايسه با m-16a4 نيست , ولي در مقابل m16a1 ساخت چين هنوز حرفهاي زيادي براي گفتن داره

با سلام خدمت همه ايراني ها وبلاگ([External Link Removed for Guests])براي آموزش اصول اوليه جنگ پارتيزاني راه اندازي شده ميتونين بيايين و همکاري کنين.ممنون ميشم

هزينه توليد رو دستكم نگيريد هر قبضه m-16 دود 2000 دلار و هر قبضه كلاش حدود300 دلار!
اين خودش دليل كمي نيست!

پس فکر کنم دوستم راست ميگفت.ميگفت تو سفري که به کربلا داشت ديده بود که اکثر سربازاي امريکايي مجهز به کلاش بودند.فکر کنم دليلش هم کم هزينه بودن کلاش هست.

من سه سال پیش رفتم عراق هم به کربلا رفتم که جنوبه هم به کرکوک که تقریبا شماله توی راه هم که از بغداد اینا هم رد شدیم ولی دست یه دونه از نیروهای خارجی چه آمریکایی چه ... کلاش ندیدم