مرکز انجمنهای تخصصی

با سلام


1-قيمت اين 2 پردازشگر حدودا 125 تومنه

Core 2 Duo E7400 2.80GHz
Phenom™ X4 9550 2.2GHz

از بين اين 2 كدوم رو پيشنهاد ميكنيد

بيشتر كار سيستم با Visual Studio 2008 و Sql Server 2005 هست


2-الان چند % از برنامه ها از چهار هسته استفاده ميكنن(بصورت موازي)

3-آيا ما بنچماركي داريم كه تو اون چند برنامگي تست شده باشه مثلا zip كردن يك فايل و در كنارش رندر كردن يك عكس تو فتوشاپ و

ممنون از توجهتون

dj_mesmol نوشته شده:با سلام


1-قيمت اين 2 پردازشگر حدودا 125 تومنه

Core 2 Duo E7400 2.80GHz
Phenom™ X4 9550 2.2GHz

از بين اين 2 كدوم رو پيشنهاد ميكنيد

بيشتر كار سيستم با Visual Studio 2008 و Sql Server 2005 هست


2-الان چند % از برنامه ها از چهار هسته استفاده ميكنن(بصورت موازي)

3-آيا ما بنچماركي داريم كه تو اون چند برنامگي تست شده باشه مثلا zip كردن يك فايل و در كنارش رندر كردن يك عكس تو فتوشاپ و

ممنون از توجهتون

  , دوست عزیز
1- طی سیاست AMD که شکست اینتل از لحاظ قیمت است اکثر CPU های AMD افت قیمت زیادی (تا حدی زیاد) کردن.......با این توضیح مقایسه پردازنده های این 2 مارک از روی قیمت مناسب نیست و اگر نسبت به مارک اینتل تهصب نداشته باشید تقریبا اکثر CPU های زیر 250$ اینتل در برابر AMD از لحاظ قیمت کم میارن.......در 2 موردی که شما گفتید AMD پیروز میدان هست....البته از مشکلاتش باید از تکنولوژی 65 نانو اون گفت و مصرف بالاترش نسبت به سری CORE2DUO اینتل و FSB پایینتر ......البته مهمترین مزیت این CPU نسبت به CPU های 4هسته ای اینتل اینه که دارای 4 هسته جداگانه است اما اینتل در 4 هسته های خودش از 2 پردازنده 2 هسته ای استفاده میکنه که کارایی AMD بالاتر میبره...........مزیت اصلی سری CORE2DUO توی اورکلاک هست.....اگر اینکاره باشید می تونید به کارایی خیلی بالایی برسید البته من شخصا از E7400 استفاده نکردم..ولی E8200 در اورکلاک عالی عمل می کنه به طوری که شما می تونید تا 1.5 برابر فرکانسشو بالانتر ببرید......در نهایت با توضیحات من و مراجعه به سایت های تست سخت افزار خارجی که واقعیت رو نشون میده تصمیم بگیرید
2-دقیقا امار درصدی ندارم.ولی سایتی بود که در اون در مورد تمرکز شرکت های بزرگ نرم افزاری روی طراحی الگوریتم های MULTI PROCESS هست.......
3-من ندیدم.........اگر منظورتون استفاده همزمان از تمام هسته های برای سی پی یو های 2 و چند هسته است باید گفت اکثر برنامه های BENCHMARK قابلیت واقعی تا 2 هسته رو نشون میده...البته برنامه هایی مثل WPRIME می تونه محک خوبی باشه

چهار هسته اي هاي اينتل همين مشكلي رو كه شما گفتيد داره
[External Link Removed for Guests]
ولي تو بنچمارك q6600 اينتل فنوم 9550 رو قورت ميده
براي فنوم 9550 چه مادربردي رو پيشنهاد ميكنيد ؟؟نظرتون در مورد بايو استار چيه

  , تفاوت های benchmark ها در نرم افزار های مختلف ممکنه زیاد باشه.....شما بهتره برنامه هایی که اساس کارشون برای محک زدن قطعات بر اساس نیاز شماست رو بررسی کنید.....
تجربه زیادی در مورد بایو استار ندارم.....به نظر من بهتره از مادربورد های شرکت های دیگه مثل asus یا giga استفاده کنید(مخصوصا که ای 2شرکت با استفاده از خازن های جامد مخصوص محصولات خودشون عمر برد های خودشون رو خیلی زیاد کردن)..... تااونجایی که من میدونم asus با همکاری amd چیپ های این شرکت را روی مادربورد های خودش بهینه میکنه(چقدر تاثیر گذاار در کارایی نمیدنوم)........در حال حاضر مادربورد های روز مدل خاصی رو که کارایی خودش رو اثبات کنه ندیدم......مدلی که من می تونم به شما پیشنهاد کنم asus m3a32-mvp-delux که از چیپ 790 amd استفاده میکنه.......این مادربورد امکانات متعادل و خوبی داره......

FSB پایینتر

FSB در CPUهای AMD نقش مهمی ایفا نمیکنه، چون کنترلر حافظه بر روی خودِ CPU قرار داره، و به این جهت از نظر سرعت دسترسی به حافظه کارایی بهتری از مدل های مشابه اینتل نشان می دهند.

اگر گارانتی هم برایتان مهم است ، AMD انتخاب بهتری است .