مرکز انجمنهای تخصصی

به نام خداوند بخشاینده مهربان


هزیمت به هنگام، بهتر ز جنگ چو تنها شدم، نیست جای درنگ

[SIZE=85](حکیم فردوسی)
 
در جنگ بعدی کسانی که زنده باقی مانده اند , به حال رفته‌گان رشک خواهند برد.
(خروشچکف)


جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

(حافظ)

جنگ قانون ابدی زندگی است و صلح راحت باش میان دو جنگ است.»
(نیچه)



[HR]
جنگ چیست؟ در دوران باستان گفته میشد که جنگ جزو لاینفک و تغییر ناپزیر و بخشی از زندگی است.

در باستان جنگ و صلح معنای عجیبی داشته است , انگار میلیونها سال با ما فاصله دارد طوری از کشتن آدمیان صحبت میشود که

انگار برگ درخت است که بر زمین میریزد! ریچارد شیردل هزاران نفر دستور قتل هزار نفر را میدهد , ایوان مخوف - بسیاری از خلفای

عباسی و ....تا میرسدبه زمان معاصر .در زمان خودمان جنگ وجود دارد اما تنها شکل آن عوض شده.

در دوران باستان هیچگاه تصور نمیشد که روزی بیاید که نبردی میان کشورها نباشد , اما عوامل جلوگیری از جنگ در زمان حال:

1- پیشرفت گسترده دیپلماتیک

2- از بین رفتن حدودی مرزهای فرهنگی

3 - پیشرفت فناوریهای ارتباطی و آگاه شدن و بالا رفتن سطح درک انسان و نزدیکی انسانها به یکدیگر

4- تخلیه هیجانات از طرق دیگر نظیر فوتبال!!!! و ....


بله فوتبال هم جنگی است زیرا که قوانینی شبیه به جنگ در خود دارد.از بازیهای رایانه ای تا .... شرایطی برای تخلیه روحیه جوانان فراهم

نموده است.

نکته ای که در تقریبا تمامی جنگها در طول تاریخ وجود دارد این بوده است که هر طرفی فکر میکرده است که برحق است .

چه زمانی که سواران جنگهای صلیبی فریاد (to church) سرمیدادند , چه زمانی که در فالکلند آرژانتینی ها جزایر خود را میخواستند.

ان شا ء ال.. در مورد انواع مختلف جنگ و سیر تحول تاریخی آن گفته خواهد شد.

تصویری از پدری ویتنامی که بر سر مزار پسر 22 ساله اش که در حال دعاست.(عکس از همشهری آلاین)

[HR]
جنگ همیشه دو پهلو بوده و همست همیشه قربانی داده و گرفته برای آزادی بشر یا به اسم آزادی....

امپراطوری آشور , سربازان در حال غارت شوش و عیلام:



ساده ترین نوع جنگ و شاید ابتدایی ترین آن , نبرد مستقیم با صلاح سرد . تلقی به دشمن یعنی چیزی که باید نابود شود , این حس را

طرف مقابل نیز داشته است.

بعد از به قدرت رسیدن کوروش کبیر شاید نخستین تغییر در شیوه جنگی صورت میگیرد . ماجرای نبرد با بابل و نبرد با دشمنی که

مردمش با شمایند یعنی در جنگ , جبهه دومی هم ایجاد شده که صلاحش شمشیر و نیزه نیست.

تا صده های بسیار نبرد با صلاحهای سرد و در یک جبهه بوده است . جنگهای صلیبی , جنگهای امپراطوری چین در شرق دور , مغولان

و .... با پیدایش سلاحهای گرم , جنگها شکل دیگری میابند.



در این زمان اتاق دیگری هم به وقوع می پیوندد و آن استفاده از منابع سایر کشورها با استفاده از همین نیرو است.

استعمار معنای لغوی خوبی دارد اما ای کاش در عمل هم چنین باشد. دولتهای اروپایی با استفاده از قدرت نظامی خود نظام سایر

کشورها را همسو با خود میکنند . سپس این جنگ هم شکل دیگری به خود میگیرد , یعنی دیگر لزومی به وجود نیروی نظامی و درگیری

در کشور ثانی نیست , با استفاده از نیروهای داخلی آن کشور , کشور تا حدود زیادی به میل شما اداره میشود ....

یعنی چیزی که کوروش در 2500 سال پیش انجام داد.....

(ادامه دارد ...)





یا حق

oweiys نوشته شده:

نکته ای که در تقریبا تمامی جنگها در طول تاریخ وجود دارد این بوده است که هر طرفی فکر میکرده است که برحق است .

چه زمانی که سواران جنگهای صلیبی فریاد (to church) سرمیدادند , چه زمانی که در فالکلند آرژانتینی ها جزایر خود را میخواستند.

ان شا ء ال.. در مورد انواع مختلف جنگ و سیر تحول تاریخی آن گفته خواهد شد.

با ایم مورد موافق نیستم همیشه اینطور نیست بعضی مواقع هست که هر دو طرف فکر می کنن که بر حق هستن ولی بعضی مواقع این گونه نیست !
مثلا انگلیسی ها مالک جزایر فالکلند نبودند ! اون رو به زور گرفتن خودشون هم می دونستن ! ولی به هر حال زورشون رسید گرفتن !
یا زمانی که روسیه به ایران حمله کرد و بخشهای زیادی از خاک ایران رو جدا کرد خودشون هم می دونستن که حق باهاشون نیست ولی بهانه پیدا کرده بودن !
بهانه برای اکثر جنگها لازم است

Mohammad 1985 نوشته شده:

oweiys نوشته شده:

با ایم مورد موافق نیستم همیشه اینطور نیست بعضی مواقع هست که هر دو طرف فکر می کنن که بر حق هستن ولی بعضی مواقع این گونه نیست !
مثلا انگلیسی ها مالک جزایر فالکلند نبودند ! اون رو به زور گرفتن خودشون هم می دونستن ! ولی به هر حال زورشون رسید گرفتن !
یا زمانی که روسیه به ایران حمله کرد و بخشهای زیادی از خاک ایران رو جدا کرد خودشون هم می دونستن که حق باهاشون نیست ولی بهانه پیدا کرده بودن !
بهانه برای اکثر جنگها لازم است

چرا فالکلند رو بریتانیا گرفت؟ برای منافعش و شاید فکر میکرد اگه این جزایر دست خودش باشه بهتره تا آرژانتین! - پس یعنی حق

خودشون میدونستند خودشون رو لایق بیشتر و بیشتر لایق میدونستن , روسیه هم همینطو . یکی از دلایل که گفته شد و دیگری:
این سخن گویا منتسب به هیتلر است: وقتی که پیروز شدید کسی از شما پرسش نمی کند.

سلام


سفري در تاريخ ؛ الان قرن نوزدهم ميلادي است ، امپراطوري بريتانيا از غرب تا شرق گسترده شده است . قدرت درياها ، كشتي هاي

نيروي دريايي انگلستان هستند. به لطف علم ؛ شمشير و سلاح سرد جايش را به توپ و سلاح گرم مي دهد.



سلاح گرم كاراتر است . به لطف همين سلاح گرم و البته ديپلماسي ننگين استعمار ، كشورهاي اروپايي چتر قدرت خود را بر سر ملل

ديگر باز مي كنند. سال ها مي گذرد و اين سلاح گرم تكامل پيدا مي كند و هوشمند مي شوند و نقطه اوج سلاحهاي گرم اوليه جنگ

جهاني دوم است . جايي كه طراحان آلماني شعبده بازي مي كنند....

تكنولوژي آلمان نازي از كشورهاي ديگر در برخي موارد تا سالهاي سال جلوتر است . وقتي انسان در فشار است بهتر عمل مي كند و

محكوم به خلاقيت است ، همان چيزي كه در 2 جنگ جهاني روي داد و آينده جنگ افزارها را به كل تغيير داد.

استفاده از موشك هاي دور بردي نظير وي 2 - توپ هاي غول پيكر ، استفاده گسترده از تانك ، همه و همه در جنگ جهاني دوم روي داد

بعد از جنگ جهاني دوم نوع جنگ ها نيز عوض شد و از دل جنگ جهاني دوم افيوني با نام جنگ سرد متولد شد ....

oweiys نوشته شده:

Mohammad 1985 نوشته شده:

oweiys نوشته شده:

با ایم مورد موافق نیستم همیشه اینطور نیست بعضی مواقع هست که هر دو طرف فکر می کنن که بر حق هستن ولی بعضی مواقع این گونه نیست !
مثلا انگلیسی ها مالک جزایر فالکلند نبودند ! اون رو به زور گرفتن خودشون هم می دونستن ! ولی به هر حال زورشون رسید گرفتن !
یا زمانی که روسیه به ایران حمله کرد و بخشهای زیادی از خاک ایران رو جدا کرد خودشون هم می دونستن که حق باهاشون نیست ولی بهانه پیدا کرده بودن !
بهانه برای اکثر جنگها لازم است

چرا [HIGHLIGHT=#ff0000]فالکلند  رو بریتانیا گرفت؟ برای منافعش و شاید فکر میکرد اگه این جزایر دست خودش باشه بهتره تا آرژانتین! - پس یعنی حق

خودشون میدونستند خودشون رو لایق بیشتر و بیشتر لایق میدونستن , روسیه هم همینطو . یکی از دلایل که گفته شد و دیگری:
این سخن گویا منتسب به هیتلر است: وقتی که پیروز شدید کسی از شما پرسش نمی کند.

[HIGHLIGHT=#00b050] مالویناس 

چون این جرایر دارای منابع طبیعی و ذخایر نفتی بودن . البته نباید فراموش کرد که حتی ناو اتمی انگلیس توسط جنگنده های آرژانتینی هدف قرار گرفت و به اعماق آب های این منطقه فرو رفت و باید گفت: انگلیسی ها با ورود دولت ایلات متحده به این جنگ اصطلاحا" پیروز شدند.

آدولف هیتلر: این ملت های فاتح هستند که تاریخ را می نگارند (می نویسند)
آدولف هیتلر: کشوری در جنگ پیروز است که تبلیغات بهتر، موثر تر و وسیع تری انجام دهد.

سلام خدمت دوستان گرامی و تشکر از بابت ایجاد این پست و ایجاد رونقی در بخش فلسفه

از درس تاریخ آنچه که در ذهن و خاطرات جوانان می ماند غیر از یک مشت اطلاعات بی فایده مانند تاریخ تولد چند سردار یا پادشاه چیزه دیگری نبوده و سایر قسمت های مهم ان به کلی از یاد رفته ویا ازان نتیجه کلی نگرفته اند.

  سخنی از ادولف هیتلر