مرکز انجمنهای تخصصی

 سيستم ضد راكت 'گنبد آهنين' آزمايش شد 


  دو كشور (نامشخص) آسيايي قصد خود را براي خريد سيستم ضد راكت 'گنبد آهنين' اعلام داشته اند. سيستم ضد راكت گنبد آسمان جهت مقابله با راكت هاي توپخانه اي كوتاه برد طراحي شده است. اين در حالي است كه آمريكا نيز از علاقمندي خود براي بكارگيري احتمالي اين سيستم در افغانستان پرده برداشته است. در اوايل ماه جاري ، Rafael ،‌آزمايش موفقيت آميزي از سيستم گنبد آهنين داشته كه در طي آن مهماتي از انواع مختلف شليك شدند و طي آن سيستم گنبد آهنين موفق به انهدام راكتهاي شليك شده شد و از انهدام راكت هائي كه در 'خط سير خطر' نبودند صرف نظر كرد.  


  

 
Both images © Rafael 




 سيستم گنبد آهنين همچنين توانائي مقابله با مهمات توپخانه اي و انهدام سر جنگي هدف خارج از منطقه دفاعي را داراست. اين سيستم جهت محافظت از تهديدات صورت گرفته از سوي نوار غزه و لبنان و جلوگيري از خسارات جانبي طراحي شده و شامل رادار رهگيري، واحد كنترل سلاح و مديريت نبرد و يك واحد شليك موشك ميباشد. هر كلاهك جنگي اين سيستم قادر است تا راكت هاي شليك شده را تا 70 كيلومتري منهدم نمايد. نيروي هوائي اسرائيل تا اواسط سال جديد اولين واحد سيستم گنبد آهنين را دريافت خواهد كرد.  


 12 ژانويه 2010 
 فلايت اينترنشنال 

رژيم صهيونيستي با وجود در اختيار داشتن سيستم ضدموشكي پاتريوت، تا قبل از بکارگیری این سامانه جدید فاقد فن آوري خاص انهدام راكت ها در آسمان قبل از اصابت آن به خاك اسراييل بود.راه حل مقابله با راکتها برای سامانه های پدافندی بسیار مشکل است. چون با توجه به تعدد پرتاب از مناطق متنوع و همچنین فاصله کوتاه زمانی بین زمان شلیک و برخورد،رهگیری این راکتها را برای انهدام با مشکل مواجه می کند.

موشك داراي ساز و كار هدايت كننده از قبيل ليزري، راديويي، تلويزيوني و... است و درگیری با آن ساده تر است ولي راكت اين طور نيست. بلكه راكت عمدتاً لوله اي استوانه اي شكل است كه يك سر جنگي انفجاري حمل مي كند و توسط نوعي سيستم رانش كه با سوخت جامد كار مي كند قوه محركه خود را به دست مي آورد و قاعدتاً دارای برد کم،قدرت تخریب پایین و یا دقت برخورد ضعیف هستند.

بنابراین سیستم آزمایش شده یا دارای تکنولوژی بسیار بالایی است که آن را قادر به درگیری با راکتها می کند یا اینکه طرحی تبلیغاتی برای ایجاد آرامش و کاهش ترس مردم از راکتهای حماس است.

hamed_713 نوشته شده:
موشك داراي ساز و كار هدايت كننده از قبيل ليزري، راديويي، تلويزيوني و... است و درگیری با آن ساده تر است ولي راكت اين طور نيست. بلكه راكت عمدتاً لوله اي استوانه اي شكل است كه يك سر جنگي انفجاري حمل مي كند و توسط نوعي سيستم رانش كه با سوخت جامد كار مي كند قوه محركه خود را به دست مي آورد و قاعدتاً دارای برد کم،قدرت تخریب پایین و یا دقت برخورد ضعیف هستند.
بنابراین سیستم آزمایش شده یا دارای تکنولوژی بسیار بالایی است که آن را قادر به درگیری با راکتها می کند یا اینکه طرحی تبلیغاتی برای ایجاد آرامش و کاهش ترس مردم از راکتهای حماس است.

مرسي حامد جان،

در تبليغات به عمل آمده از اين سيستم توسط سازنده آن به موارد ذيل اشاره شده است:

- هدف از توليد: سيستم دفاعي متحرك در برابر راكتهاي توپخانه اي كوتاه برد و توپهاي 155 ميليمتري تا برد 70 كيلومتر
- واكنش تحت هرگونه شرايط جوي از جمله ابرهاي ارتفاع پائين، مه، باران و توفان غبار
- قابليت عمل در برابر شليكهاي چندگانه
- توانائي بررسي و تشخيص اهداف تهديد كننده
- ضريب اصابت به هدف بسيار بالا
- كاهش خسارات جانبي





قطعا قضاوت بهتري ميتوان تحت شرايط عملي تري از اين سيستم داشت.

چند نکته خیلی مهمه ....

1- توان در گیری همزمان .... یادمون باشه حز ب الله بعضا روزی 1400 موشک به سمت اراضی اشغالی شلیک می کرد و این یعنی اتشبارهای 20 تایی...

2- توان ارتفاع پائین سیستم ..... همچین سیستمهاییی رو میشه با پهبادهای ضد رادار از کار انداخت

3- حداقل سطح مقطع راداری مورد نیاز ... با توجه به اون عبارت 155 میلی متری حقیقتش خود من شک دارم جلوی گراد یا قسام کار آمد باشه...

و یک نکته دیگه ..... حزب الله حیفا رو با راکتهای 300 م م میزد .... حداکثر هم 5 تا همزمان ... چرا پاتریوت و ارو با اون دبدبه و کبکبه حتی نتونستن یکی از موشکها رو هم رهگیری کنند ...

بعد از جنگ 33 روزه طرفین در حال تقویت توان نظامی خودشون هستند ... حزب الله لبنان رسما از بکارگیری سیستمهای پدافندی سنگین موشکی خبر داده .... اسرائیل هم به سمت سیستمهایی مثل تروفی و گنبد اهنین حرکت کرده ....

با توجه به شناختی که خود من نسبت به حداقل تروفی دارم ... احساس می کنم ارتش اسرائیل خودشم می دونه ایراد تو ذات صحنه در گیریه و از این سلاحها به عنوان مسکن استفاده می کنه....

یک نکته مهم دیگه اینه اگه قرار باشه با سیستم های دفاع موشکی در برابر یک راکت ایستادگی کرد هزینه ای که در بر خواهد داشت به صرفه نخواهد بود.
همانطور که چنین بحثی برای سیستم تاد هستش...
در حال حاضر سیستم های PAC-3 توانایی ایستادگی حتی در برابر موشک های بالستیکی مثل شهاب 3 رو ندارد...
بهترین سیستم دفاع موشکی مربوط میشه به S-400 که توان درگیری با هدفی با ماکزیمم سرعت 4 کیلومتر بر ثانیه هست که شهاب-3 از این رنج خیلی بالاتر هستش...
و شما حالا سجیل-2 رو در نظر بگیرید که با نصف سطح مقطع راداری شهاب-3 و سرعت بیشتر می خواهند چیکار کنند...

در گوشی : یکی از علت های توانایی شهاب-3 گاز کلاهک موشک هستش...