مرکز انجمنهای تخصصی

 Going



Return









 

جناب RAHVAR
با سلام حضور شما و با تشکر از مطلب خوبتون

4 یا 5 هزار کشته که رقمی نیست. در جند جبهه جنگیدند اما به خاطر سیاست های درست و معقول جنگی-پوشش هوایی و زمینی مناسب-داشتن تجهیزات مسیریابی و سلاح های پیشرفته با کیفیت عالی -چیدمان مناسب سربازان در یک گردان(فکر کنم به ازای هر 10 سرباز 3 تک تیرانداز)-سیاست های اقتصادی ارتش آمریکا و گران در آمدن جان هر سرباز-آموزش مناسب و سختگیری در آموزشو... کشته های کمی دادن.
اگه بجای آمریکا کشور دیگه ای در شرایط یکسان می جنگید بسیار بیش از این ها کشته می داد و اصلن شاید پیروز نمی شدن.
مثلن اگه روسیه بود به دلیل بی ارزش شمردن جون سربازاشون به دلایل بالا قطعن کلی کشته می دادن.
سربازهای آمریکایی هم که مردن بیشتر به خاطر بمب کنار جاده ای یا عملیات انتحاری و یا حمله خمپاره ای به پایگاه هاشون بوده و کمتر در درگیری مستقیم بوده.

"سربازهای آمریکایی هم که مردن بیشتر به خاطر بمب کنار جاده ای یا عملیات انتحاری و یا حمله خمپاره ای به پایگاه هاشون بوده و کمتر در درگیری مستقیم بوده.

"
پس معلوم میشه جنگ های چریکی در این جور مواقع جواب میده و حتما برای کشتن دشمن نباید به صورت کلاسیک جنگید

تعداد کشته های آمریکاییها هرچی باشه به پای کشته های کشورمون در حوادث رانندگی نمیرسه !


بد نیست یه چند تا تصویر هم از هموطنانمون هنگام رفتن به مسافرت و روانه شدن اونها به خانه ابدی با نئش کش بهشت زهرا بذاریم!

زمانی که لازم باشه آمریکا هم برای رسیدن به هدفش تلفات بیشتری خواهد داد ! همونطور که در جنگ جهانی دوم بارها این کار رو کرد ولی همیشه سعی می کنن برای رسیدن به هدف کمترین تلفات انسانی رو متحمل بشن . تلفات نظامی آمریکا در عراق در زمان شکست کامل ارتش صدام بسیار کم بود ! فکر کنم کمتر از 2000 نفر ! یعنی یه کشور رو اشغال کردن با 2000 نفر تلفات ! و تا الان هم با این همه عملیات انتحاری و بکش بکش ! در عرض چند سال تلفاتشون چندان زیاد نیست .
---------
ضمن اینکه در جنگهای اخیر آمریکاییها به تجربیات بسیار ارزشمندی برای مقابله با جنگهای چریکی و افراد انتحاری و جنگ شهری دست پیدا کردن همچنین توی این چند سال به همین منظور تجهیزات جدیدی رو هم وارد میدان کردن ( برای مقابله با بمب گذاری ها و ... )