رئیس کمیته انضباطی ار خجالت شریفی درآمد
ارسال شده: سهشنبه ۲۱ تیر ۱۳۹۰, ۹:۴۷ ب.ظ
حسن زاده درباره پرونده گسترش فولاد تبريز توضيحاتي را ارائه داد.
گزارش رجانیوز به نقل از سايت فدراسيون فوتبال، رئيس کميته انضباطي در خصوص پاسخ قانوني پرونده گسترش فولاد گفت: بايد بگويم اگرچه اين پرونده و پرونده هايي از اين دست، دست مايه خبرهايي براي برخي از رسانه ها شد و زماني اتفاقي افتاده که بنده مسئوليتي نداشتم و مي توانستم با يک پاسخ که به بنده ربطي ندارد و دوران من نبوده آن را از سر بگذرانم، اما به همراه همکاران در کميته انضباطي در جلسات متعدد اين پرونده را دنبال کرديم و به اين نتيجه رسيديم که راي صادر شده و در موعد مقرر به آن اعتراض شده و کميته استيناف پس از بررسي راي کميته انضباطي را تاييد کرده و اين معني اش قطعي بودن راي است. بعد از قطعي شدن راي، باشگاه گسترش فولاد طبق ماده 29 تقاضاي تجديدنظر به راي صادره را از سوي کميته انضباطي کرد و در مرحله تجديدنظرخواهي و اعاده دادرسي نيز حکم بدوي تاييد شد و اعتراض به آن وارد نيست.
افزود: اين چرخه قضايي پرونده است که از نظر ما اعتبار دارد و بدان معناست که کار پرونده گسترش فولاد و نساجي و ماجراهاي آن در ارکان قضايي فدراسيون بسته شده است. اگر بعد از اين سه مرحله اقداماتي کرده اند، رايزني کرده اند، مسئولان ورزش هم اظهارنظر کرده اند، دستوراتي داده اند و مطبوعات اسناد و مدارکي را از سوي مديران باشگاه فولاد گسترش به چاپ رسانده اند هيچ ارتباطي به کميته انضباطي ندارد.
زاده در ادامه گفت: شنيده شده که شريفي رئيس قبلي کميته انضباطي در گفتوگو با يک سايت درباره ماجراي اين پرونده اظهارنظرهايي نظير اين که حق به نفع تيم تبريزي بود، نظر شخصي ايشان اين است، كه در اين باره بايد بگويم، اولا چرا همين نظر را در همان موقع به عنوان بالاترين مقام کميته انضباطي مکتوب در پرونده درج نکرديد؟ ثانيا چرا علي رغم اينکه با امضاي حداقل سه نفر از اعضاي کميته انضباطي که يکي از آن سه نفر رئيس يا معاون خواهد بود راي صادر شد شما به عنوان رئيس كميته به آن راي اشكال نگرفتيد؟ در حالي که بايد طبق بند 5 ماده 5 ، از اختياري كه رئيس كميته انضباطي دارد استفاده مي کرديد و آن را اعمال مي كرديد و حق را به حقدار مي داديد. سوم اينكه وقتي اعتراض تجديد نظرخواهي واصله را جهت ارجاع به كميته استيناف مي فرستاديد چرا به عنوان رئيس كميته انضباطي ،كميته محترم استيناف را از حقانيت تيم معترض مطلع نکرديد؟
در ادامه گفت: البته با تمام احترامي كه براي زحمتكشان فوتبال از جمله شريفي قائلم بايد بگويم كه خدشه وارد كردن رايي كه در زمان ايشان توسط همكارانشان صادر شده اگر اهانت به مجموعه كميته انضباطي زمان ايشان نباشد، حداقل به معناي تضعيف جايگاه خودشان هم بوده است. اگر شريفي در آن پرونده مدارك و مستنداتي را ديده است كه به روشن شدن حقايق كمك مي كند در اختيار كميته استيناف و ساير مسئولين قرار دهد و الا صحبت اجمالي در اين باره جز دردسرسازي فايده اي ندارد.
كميته انضباطي در پايان گفت: ضمنا در راستاي تسويه حساب باشگاه ها با طلبكاران ، كميته انضباطي اقداماتي انجام داد كه وصول مطالبات در دستور كار برخي از باشگاه ها قرار گرفت که جا دارد از باشگاه هايي كه تمام يا بخشي از مطالبات خود را پرداخت كرده اند تشكر و قدرداني به عمل آوريم.
گزارش رجانیوز به نقل از سايت فدراسيون فوتبال، رئيس کميته انضباطي در خصوص پاسخ قانوني پرونده گسترش فولاد گفت: بايد بگويم اگرچه اين پرونده و پرونده هايي از اين دست، دست مايه خبرهايي براي برخي از رسانه ها شد و زماني اتفاقي افتاده که بنده مسئوليتي نداشتم و مي توانستم با يک پاسخ که به بنده ربطي ندارد و دوران من نبوده آن را از سر بگذرانم، اما به همراه همکاران در کميته انضباطي در جلسات متعدد اين پرونده را دنبال کرديم و به اين نتيجه رسيديم که راي صادر شده و در موعد مقرر به آن اعتراض شده و کميته استيناف پس از بررسي راي کميته انضباطي را تاييد کرده و اين معني اش قطعي بودن راي است. بعد از قطعي شدن راي، باشگاه گسترش فولاد طبق ماده 29 تقاضاي تجديدنظر به راي صادره را از سوي کميته انضباطي کرد و در مرحله تجديدنظرخواهي و اعاده دادرسي نيز حکم بدوي تاييد شد و اعتراض به آن وارد نيست.
افزود: اين چرخه قضايي پرونده است که از نظر ما اعتبار دارد و بدان معناست که کار پرونده گسترش فولاد و نساجي و ماجراهاي آن در ارکان قضايي فدراسيون بسته شده است. اگر بعد از اين سه مرحله اقداماتي کرده اند، رايزني کرده اند، مسئولان ورزش هم اظهارنظر کرده اند، دستوراتي داده اند و مطبوعات اسناد و مدارکي را از سوي مديران باشگاه فولاد گسترش به چاپ رسانده اند هيچ ارتباطي به کميته انضباطي ندارد.
زاده در ادامه گفت: شنيده شده که شريفي رئيس قبلي کميته انضباطي در گفتوگو با يک سايت درباره ماجراي اين پرونده اظهارنظرهايي نظير اين که حق به نفع تيم تبريزي بود، نظر شخصي ايشان اين است، كه در اين باره بايد بگويم، اولا چرا همين نظر را در همان موقع به عنوان بالاترين مقام کميته انضباطي مکتوب در پرونده درج نکرديد؟ ثانيا چرا علي رغم اينکه با امضاي حداقل سه نفر از اعضاي کميته انضباطي که يکي از آن سه نفر رئيس يا معاون خواهد بود راي صادر شد شما به عنوان رئيس كميته به آن راي اشكال نگرفتيد؟ در حالي که بايد طبق بند 5 ماده 5 ، از اختياري كه رئيس كميته انضباطي دارد استفاده مي کرديد و آن را اعمال مي كرديد و حق را به حقدار مي داديد. سوم اينكه وقتي اعتراض تجديد نظرخواهي واصله را جهت ارجاع به كميته استيناف مي فرستاديد چرا به عنوان رئيس كميته انضباطي ،كميته محترم استيناف را از حقانيت تيم معترض مطلع نکرديد؟
در ادامه گفت: البته با تمام احترامي كه براي زحمتكشان فوتبال از جمله شريفي قائلم بايد بگويم كه خدشه وارد كردن رايي كه در زمان ايشان توسط همكارانشان صادر شده اگر اهانت به مجموعه كميته انضباطي زمان ايشان نباشد، حداقل به معناي تضعيف جايگاه خودشان هم بوده است. اگر شريفي در آن پرونده مدارك و مستنداتي را ديده است كه به روشن شدن حقايق كمك مي كند در اختيار كميته استيناف و ساير مسئولين قرار دهد و الا صحبت اجمالي در اين باره جز دردسرسازي فايده اي ندارد.
كميته انضباطي در پايان گفت: ضمنا در راستاي تسويه حساب باشگاه ها با طلبكاران ، كميته انضباطي اقداماتي انجام داد كه وصول مطالبات در دستور كار برخي از باشگاه ها قرار گرفت که جا دارد از باشگاه هايي كه تمام يا بخشي از مطالبات خود را پرداخت كرده اند تشكر و قدرداني به عمل آوريم.