مرکز انجمنهای تخصصی

با سلام و عرض احترام خدمت تمامی دوستان عزیز و علاقمند

همه ما سریال جذاب و دیدنی مختار نامه را دیده ایم البته باید عرض کنم که تنها علاقمندان به تاریخ دنبال کننده این سریال هستند.این مجموعه سر گذشت شهید مختار ثغفی را به تصویر کشیده است.این اثر را جناب میرباقری کارگردانی کرده اند و انصافا" در این مجموعه هم ایشان و هم بازیگران که اکثریت از ستارگان بازیگری فیلم و سینمای ایران هستند سنگ تمام گذاشته اند.

این اثر در میانه راه با مشکلاتی روبه رو شد که علت آن به تصویر کشیدن حضرت عباس در این مجموعه بود که به همین سبب مخالفانی بر علیه مجموعه برخواسته و با نفوذ خود اجازه پخش کامل مجموعه را ندادند و اگر بخاطر داشته باشید یک هفته هم پخش نشد و ...

اما اینجا بنده تصاویر جناب کاوه فتوحی بازیگر نقش حضرت عباس (ع) را برای شما میگذارم.

 [External Link Removed for Guests]




 [External Link Removed for Guests] 
[External Link Removed for Guests] 

ملاحضه میکیند که جناب میر باقری از همه لحاظ و همه جوانب از همه ما ببینندگان وسواس تر و ملاحضه کار تر بودند و در نهایت جناب فتوحی را برای این نقش انتخاب کرده اند.



 [External Link Removed for Guests] 
جالب اینجاست که مدعیان مخالف پخش چطور نوبت به این مجوعه رسید رگ غیرتشان باد کرد؟ سال های سال است که تمثال مبارک حضرت عباس(ع) بر بنر ها و پوستر ها نقاشی شده و نقش بسته است اگر این کار اشتباه و خلاف بود ه پس چرا سال های پیش از این کار جلوگیری نشد؟

و مهم تر از همه پس مراسم تعزیه یک مراسم کفر آمیز و خلاف شئون شیعه است!

آیا این گونه هست؟

به عقیده بنده شیعه گل سر سبد آیین محمد (ص) است و این برتریش به خاطر متعادل بودن در همه امور است. اگر قرار بر خشک و رادیکالبودن است ما هیچ فرقی با فرقه های افراطی منحرف نداریم.

 [External Link Removed for Guests] 
 [External Link Removed for Guests] 
انشالله که چنین نیست

ما حضرت ابراهیم (ع) را راحت میایم نشون میدیم در حالیکه تو قرآن به صراحت گفته ایشان به مقام امامت رسیدن. منظورم اینه که یک بام و دو هوا نمیشه. قصد مقایسه نداشتم

سریال مختار با وجود تبلیغات فراوان از اواسط کار به بعد با ریزش مخاطب روبرو شد و اگرچه صداو سیما زیربار نمیرود اما اصلا در حد و اندازه هزینه هایی که برایش شده نبود.کارگردان بانفوذ سریال اقای میرباقری هم از روزهای اوجش فاصله زیادی گرفته است و سابقه کاری ایشان نشان میدهد که به تخیلات خود بیشتر از واقعیات تاریخی علاقه دارند و دقیقا به همین دلیل برخلاف جناب SAMAN معتقدم علاقه مندان تاریخ این سریال را پیگیری نمی کنند.بگذریم رسانه ها که جرات انتقاد از محتوای این سریال تاریخی-تخیلی را ندارند اما به نظرم روند بدی درحال شکل گیری است که در ان سریالهایی ساخته میشوند که در انها بقدری تحریف تاریخ صورت گرفته که دیگر ارزشی جز سرگرم کردن مخاطب برای کوتاه مدت ندارند.به نظرم بهتر که صداوسیما علاقه ای به تاریخ ایران ندارد یا حضرت عباس را نشان ندادند چون مطمئنا ایشان شباهتی به این جوان ارایش کرده زیر ابرو برداشته نداشته اند و اثری از سیمای جذاب و مردانه و افتاب خورده این جنگاور مشهور عرب در این فرد دیده نمیشود.پای تمثالهای ایشون را هم وسط نکشید که همان بهتر که ان تصاویر خنده دار با چشمهای خمار و لبهای غنچه و مژه های برگشته جمع اوری شد و از توهین بیشتر جلوگیری کردند.البته فکرنکنم منع مذهبی داشته باشه اما اینها مثل همه چیزهای دیگه خرابش میکنن

  ,

با سلام و تشکر از نظر شما دوست گرامی

خب شما هم از عده نچندان کم مخالف هستید.احترام به نظر های منتقد از اصول پیشرفت است. اما بنده هم بحث شما راجع به تخیل بودن قبول ندارم. چرا که این اثر از دل نویسنده که بر نیامده یا یک اثر تخیلی فضایی هالیودی که نیست!

مختار نامه منبع دارد و مهمترین منبع آن هم تاریخ طبری که اتفاقا" از اهل سنت هم هست. انکار وقایع و رخداد ها انکار تاریخ است.جالب اینجاست که حرف های برخی اشخاص هم دقیقا" و عینا" از منابع برداشت شده است مانند صحبتی که سنان بن انس نخعی بعد از بریدن سر حضرت حسین(ع) داشتند.

اما در مورد نمایش چهره حضرت عباس(ع);

اینجا هم ایرادات بنی اسرائیلی ما مخاطبان شروع می شود که اگر یک چهره عادی و آفتاب سوخته بود که زیر سوالش میبردند و اگر چهره زیبا نشان میدهند القاب و الفاظ خاص را برایش بکار میبرند.

در مجموع اختلاف سلیقه وجود دارد

 




کاوه فتوحی بازیگر نقش حضرت ابوالفضل (ع) در مراسم تقدیر از عوامل مجموعه «مختارنامه» در شاهرود. 

مختار نامه فقط یک چیز داشت اونم اینکه واسه بعضی ها بیزنس خوبی بود!!

مختار نامه منبع دارد و مهمترین منبع آن هم تاریخ طبری که اتفاقا" از اهل سنت هم هست. انکار وقایع و رخداد ها انکار تاریخ است

نگفتم منبع ندارد گفتم منبع بی اعتبار دارد و تازه به همان هم وفادار نمانده.بحث سنی و شیعه هم نیست تاریخ طبری کتابی است پر از روایات گوناگون و حتی متضاد در مورد یک واقعه و در اکثر موارد هم داستانهای افسانه ای و ساختگی را به جای تاریخ به خورد خواننده می دهد.ارزش این کتاب به تعدد روایات است و نه مستند و قابل اعتماد بودن انها.انتخاب این کتاب به عنوان منبع خود گویای ان است که سازندگان خواسته اند دستشان باز باشد در افسانه پردازی.تغییر شخصیتهای تاریخی و رویدادها نیز ساخت دوباره تاریخ است نه روایت ان!

در ضمن بد نیست نگاهی به گریم شخصیتهای تاریخی و لباسهای انها در فیلمهای بزرگ خارجی داشته باشیم تا بدانیم واقعا چهره پردازی جذاب و طبیعی یعنی چه.قیافه حضرت عباس در صحرای کربلا طوریکه انگار الان از ارایشگاه اومده که نشد گریم.گریم بیشتر شخصیتها مخصوصا زنها در حد کار یک اماتور است.

  

با سلام و درود مجدد

دوست گرامی در مورد[HIGHLIGHT=#ffc000] تاریخ   این را بدانید که تاریخ طبری معتبر ترین مرجع تاریخ ایران و اسلام است! این را بنده نمی گویم که تمام تاریخ دانان و کتب تاریخی به آن همواره استناد کرده اند. توضیح بیشتر بخواید من ارائه میدم!

اما در مورد چهره حضرت عباس(ع)

اینکه شما فرمایش میکنی دچهره آفتاب سوخته جنگاور عرب خب این هم تداعی کننده ذهن شماست.

فراموش نکنید لقب عباس(ع) قمـــــر بنی هاشم بوده است. یعنی ایشان مردی زیبا چهره بودند حالا چقدرش رو می تونید قبول کنید به خود شما بستگی داره!

در مورد صحنه و لباس ه مباید دقت کنید که تا به حال تمام سریال های ساخته شده در ایران روالشان به همین صورت بوده.چیز عجیبی مشاهده نمیشه؟! تجه کنید که این مجموعه بازگشت به 1400 سال قبل هست!و با فیلم و سریال های سینمایی عاشقانه امروزی تفاوت دارد.

موفق باشید

برای اگاهی از میزان خرافات در تاریخ طبری بهتر است این کتاب را بخوانید و بعد نظر بدهید.اعتبار این کتاب به خاطر قدمت ان و تعدد روایات است که بعضا متناقض هم هستند.سریال هم که تمام شد و درمورد ابراهیم بن اشتر هم دیدید که حقیقت را نشان ندادند.
درباره حضرت عباس روایات عجیب و غیرواقعی_مثل انکه وقتی براسب می نشستند پایشان بر زمین کشیده میشد یعنی قدی درحدود دومتر و بیست سی سانتیمتر داشته اند!_ زیاد است اما انچه معقول است انکه ایشان یک جوان عرب خوش قیافه و تنومند بوده و جنگاوری میداندار و باابهت بوده است.پس قاعدتا باید چهره ای تیره رنگ و افتاب سوخته و صورتی با زیبایی و ابهت یک مرد عرب 14 قرن پیش داشته باشند یعنی یک زیبایی طبیعی مردانه و نه با این گریم مصنوعی و ارایش غلیظ.انگار که از ارایشگاه خارج شده باشد! با تماشای فیلم و سریالهای خارجی نکته ای که به چشم میخورد انکه چقدر چهره ها طبیعی و قابل باور است.امیدوارم زیبایی طبیعی به جای زیبایی زورکی! جای خود را در سینما و تلویزیون باز کند.

نووووچ ! مختارنامه سریال دلنشینی نبود . نچسب بود .

دوستان فقط درباره ی ابراهیم ابن مالک اشتر نخیی همین بس که در موصل برای خود پادشاهی تشکیل داد و بعد از مرگ مختار به ال زبیر پیوست و در جنگ با مروانیان کشته شد.که اقای میرباقری گویا ایشون رو دوست داشت و یه چیز دیگه نشون داد. ابراهیم هیچ وقت برای پیوستن به مختار حرکت نکرد که اگر اینکار رو میکرد سرنوشت جنگ عوض میشد. یا مثلا نکته دیگه شخصیت صائب که کلاه خود از سرش میفتاد در زمان مرگش چیزی نزدیک به 70 سال سن داشته که در این فیلم یک جوان 30 ساله نشون داده شد. در کل تناقض با تاریخ در جاهایی بود. البته نباید از بازی فوق العاده فریبرز عرب نیا گذشت.

به نظرم مختارنامه خوب ساخته شده بود ولی ایرانی بازی اش زیاد بود تا جایی که بعضی مواقع خیلی مسخره می شد. شمیشیر زدن برخی چهره های مشهور هم که شبیه به بازی های بچه ها بود. البته فرصت خوبی هم بود تا جناب کارگردان برادران خودش رو با دادن نقش های اصلی مثل ابراهیم مالک اشتر یا اون مجاهد مسیحی (اسمش یادم رفته) بیشتر مطرح کنه و لوکیشن فیلمبرداری رو به اطراف شهر یا روستای خودش ببره. هم استانی احمدی نژاد هم که هست! احتمالن به زودی سمنان ، پایتخت جدید خواهد شد.