مرکز انجمنهای تخصصی

تانک اصلی نبرد([HIGHLIGHT=#ccc1d9]  [HIGHLIGHT=#ccc1d9]  [HIGHLIGHT=#ccc1d9]  یا MBT) در نیمه سال 1980 توسط شرکت Egnesia به منظور تجهیز ارتش برزیل و نیز منظور صادرات به مشتریان خارجی ساخته شد و توسعه یافت. این MBT از ابتدا به شکل قرارداد شخصی و با حمایت کم دولت توسعه یافت.







اولین پروتوتایپ یا مدل اصلی در سال 1985 و دومی در 1986 تکمیل شدند . این طرح به طور کلی طرحی موفقیت آمیز بود، اگر چه به دلیل کمبود سرمایه برای شرایط خدمت در ارتش برزیل تطایق نداشت . این MBT همچنین هیچ سفارش خریدی را از کشورهای دیگر دریافت نکرد.
سرانجام پروژه Osorio به دلیل مشکلات مالی کنار گذاشته شد و شرکت Egnesia ورشکسته گشت.
در حال حاضر ارتش برزیل از M60 و Leopard-1 به عنوان تانک اصلی نبرد استفاده می کند .
تانک اوزوریو ، دارای قطعات زره در جلوی تنه و برجک می باشد . این زره بسیار شبیه به زره چابهام انگلیسی است و در آن فولاد ، آلومینیوم ، فیبرهای کربن و سرامیک به کار رفته است





این تانک به سیستم آتش خودکار و سیستم های حفاظتی NBC مجهز است. ملاحظه می شود که حفاظت این تانک در مقایسه با سایر MBT های غربی در رده پایین تری قرار می گیرد.






این تانک در دو مدل EE-T1 و EE-T2 ساخته شده است .
MBT اوزوریو EE-T1 در نظر گرفته شده برای ارتش برزیل مجهز به یک توپ انگلیسی 105 میلی متری L7A3 می باشد. اما EE-T2 که برای صادرات در نظر گرفته شده است به یک توپ 120 میلی متری GIAT فرانسوی بدون خان مجهز می باشد. هر دوی این توپ ها کاملن مقاوم بوده و به طور دستی گلوله گذاری می شوند.
EE-T1 45 گلوله ، و EE-T2 38 گلوله توپ را حمل می کند. تانک اصلی نبرد EE-T2 در فاصله دو کیلومتری احتمال اصابت 80 درصدی را بر ضد اهداف متحرک دارا است.
سلاح ثانویه EE-T1 شامل دو تیربار 7.62 میلی متری می شود که یکی از آن ها زمانی که دیگری بر روی برجک نصب می شود ، به صورت هم محور سوار می شود. در EE-T2 یک تیربار 7.62 میلی متری (احتمالن بر روی تنه) و یک توپ ضد هوایی 12.7 میلی متری بر روی برجک نصب می شود.
این تانک 4 نفر خدمه دارد: فرمانده ، تیربارچی ، گلوله گذار (loader) و راننده .







تانک اصلی نبرد Osorio از موتور دیزل آلمانی MWM-TBD-234 نیرو می گیرد که قدرتی 1040 اسب بخاری تولید می کند. موتور و سیستم انتقال نیرو در یک بلوک مجزا نصب شده و می توانند در عرض 30 دقیقه در شرایط نبرد تعویض شوند .



[External Link Removed for Guests]
[HIGHLIGHT=#d8d8d8]موتور آلمانی MWM-TBD-234 به کار رفته در تانک osorio برزیل



  تانک سیستم تعلیق هیدرو نیوماتیکی دارد و از شنی های تانک Leopard-2 بهره می برد.




[HIGHLIGHT=#d8d8d8] شنی های تانک  






[HIGHLIGHT=#c6d9f0]مشخصات فنی  












=========================================================
[HIGHLIGHT=#ffff00][HIGHLIGHT=#ffff00]   کلیه حقوق متعلق به  [HIGHLIGHT=#000000][HIGHLIGHT=#ffff00]   انجمن های تخصصی    و نویسنده ی آن  [HIGHLIGHT=#366092] interceptor  [HIGHLIGHT=#ffff00] است.


 

ما فقط ذولفقار رو میسازیم که فقط روی تریلی حمل میشه و فقط یه مانور تبلیغاتی بود و ستون فقرات لشکرای زرهی ما همان t-72 هست و برزیل اینطور .
حالا ما جزو جهان سومیم واقعا؟

برزیلو با ایران مقایسه میکنید ؟
ایران یه سد میسازه همون موقع میگن اولین سد با تلاش متخصصان ایرانی به طور100% ساخته شد، چند سال بعد یه سد دیگه میسازیم میگیم اولین سد ایرانی! معلوم میشه قبلی ایرانی نبودش! چه انتظاری دارین؟ بازی با افکار عمومی و به تمسخر گرفتن شعور مردم نتیجش همینه
ولی ما اینقدرم کا شوما میگین بدبخت نیستیم ، از خیلی کشورا مثلا تو صنایع زرهی جلوتریم.

MIG-29 301 نوشته شده:ولی ما اینقدرم کا شوما میگین بدبخت نیستیم ، از خیلی کشورا مثلا تو صنایع زرهی جلوتریم.

آره ، از این هم که گفتم بدبخت تریم
از خیلی کشورا تو صنایع زرهی جلوتریم ، مثل افغانستان - تاجیکستان - ترکمنستان - مغولستان و از این قبیل

به صرف اینکه ذوالفقار را فقط بر روی تانکبر دیده ایم ، می توانیم درباره وضعیت این تانک اظهارنظر کنیم !؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!
این برای چندمین بار است که توصیه می کنیم با صراحت درباره توان نظامی ایران با صراحت صحبت نکنید .( چون تجربه ثابت کرده است که درباره بخشی کسی گفته ایران ندارد و نمی تواند و اصلا عرضه ندادر مدتی بعد ایران دستاوردی درست در همان بخش رو می کند )
همینطور تی 72 هنوز هم تانک قدرت مندیه و می توان آن را به سطح تی 90 ارتقا داد .

درباره سد سازی( که یکی از افتخارات کشور است) هم هر بار اخبار در اینباره گزارشی می دهد می گوید این سد فلان ویژگی را دارد که دیگر سدهای ایران ندارد ، اون سد فلان چیزش ( مثلا میزان قوس ، ارتفاع و ............ ) در میان سدهای کشور بیشتر و بزرگتر است و.........................

[quote="Sami 1993"]همینطور تی 72 هنوز هم تانک قدرت مندیه و می توان آن را به سطح تی 90 ارتقا داد . quote]

البته به شرطی که روسیه این ارتقا رو به ایران ارایه کنه چون بنظر نمیاد ایران خودش توانایی فنی همچین ارتقا سنگینی داشته باشه .

یادمه در مجله ی جنگ افزار (چند سال پیش) نوشته شده بود بعضی طراحی های بدنه ی ذولفقار 3 از همین تانک اسریو برزیلی الهام گرفته شده و با هم شباهت هایی دارند .



در مورد کل توانایی های تانک سازی ایران هم با اینکه هنوز تانکهای سری ذولفقار در حالت عملیاتی در عموم نشان داده نشده اند ، اما انقدر هم نباید خودمون رو دست کم بگیریم ، در هر صورت ایران در حال حاضر یکی از 13 کشور با توانایی تولید تانک هست .

سلام
مشکل ذوالفقار عدم کمک کشورهای دارای تکنولوژی است و گرنه این تانک برزیلی هم که از کمکهای آلمان و انگلستان و فرانسه بهره برده است.

البته جناب تابفون
ذولفقارم همچین بدون کمک ساخته نشده ، توپ 125 میل تانک تی72 - شنی ام60 - سیستم کنترل کامپیوتری اتش اروپایی - تیربار دوشکا - موتور اوکراینی و ظاهرشم که عین M1A1 و همین اسوریو بود ، دیگه چی شو ما ساختیم؟
اینم مثل جنگنده صاعقه - ناوچه جماران - اسلحه خیبر - موشک فاطر و ... استفاده داخلی به جهت تبلیغات داشت. در راستای شعار ما میتوانیم بود وگرنه به هیچ وجه قصد تجاری سازی و رقابت با بزرگان این عرصه ها از همون اول نبودش

سلام
برای ساخت تجهیزات نظامی در کشورهای در حال توسعه،روش معمول استفاده از تجارب سایر کشورهاست.بعضی از کشورها اقدام به تولید تحت امتیاز در داخل کشور خود می کنند و سپس به سمت تولید بومی می روند.در ایران هم با با تولید تی 72 به صورت بومی و سپس ذوالفقار ما هم به همین شکل جلو رفتیم.در مورد موارد مورد نظر شما هم باید بگم صرف ، مثلا استفاده از اون توپ 125 میلی متری روسی اقدام بدی نیست.برای نمونه ایالات متحده هم سالهاست که توپ تانکهای خود رو تولید نمی کنه و یا از مدل ال 7 انگلیسی و یا راین متال 120 میلی متری آلمانی استفاده می کنه.بحث مهم در طراحی یک تانک،بحث طراحی کلی شکل تانک است.که در ذوالفقار ما به سمت طراحی غربی و برجک لوزی شکل رفتیم.این مسئله احتمال دخالت خارجی در لااقل بخش طراحی را بسیار کم می کند،اما در سایر بخش ها مثل موتور و تسلیحات و سیستم های الکترونیکی تا حد زیادی حق با شماست.این تولید تسلیحات هم با ماجرای پرونده اتمی ایران گره خورده است و عجیب برنامه های نظامی ایران رو با تاخیر ایجاد کرده.

ذالفقار رو بنده از نزدیک دیدم و حتی داخل نوع 2 اون هم رفتم در کل میگم تی 72 و چیفتن رو به مراتب بیشتر میپسندم اولین چیزی که در این تانک توی ذوق من زد ضعف زرهی اون هست ! ولی خب همینم کاملا مشخص بود خیلی تجهیزاتش روسی بود و لیبلهایی با زبان روسی رو در این تانک میبینید . چند سال پیش زمانی که به یه عراقی در تهران صحبت میکردیم گفتم ایران تانک میسازه واقعا کف کرد به سختی باورش میشد ! اینی که بعضی دوستان میگن اینها به شدت روی توان ایران حساس هستن رو من خودم به چشم دیدم !

در همان اوایل که ذولفقار معرفی شد این احتمال به یقین می رفت که ایران در این تانک از قطعات تی 72 ( که در ایران مونتاز شده ) استفاده کرده .البته فرماندهان هم کتماان نمی کردند.
در رابطه با ضعف زرهی ذولفقار2 ، از کشوری همچون ایران از این بیشتر نمی شد انتظار داشت . اما با توجه با توسعه نمونه های جدیدتر( که در رژه دیده ایم ) که از نظر طراحی بدنه تغییراتی داشته است می توان این نتیجه را گرفت که از نظر زرهی نسبت به قبل بهتر شده است وهمینطور احتمالا میزان قطعات بومی آن بیشتر از قبل شده است .
ولی در کل ایران در تحریم توانسته است با کمترین میزان کمک خارجی ( کمک خارجی احتمالا بوده ولی نسبت به دیگر کشورها کمتر) تانکی را طراحی کند و بسازد . این تانک ضعفهایی داشته است که متخصصین سعی در رفع آن داشته اند ، به همین دلیل آنقدر که باید تولید نشده است ( طبق شواهدی که ما به چشم می بینیم ) تا زمانی که ضعف ها به میزان قابل قبولی کمرنگ تر شود.

با توجه به اینکه ، کشورها به در صورن دارابودن بودجه به نیروی زرهی خود توجه می کنند . ذولفقار می تواند به عنوان یک محصول صادراتی منبع درآمدی برای کشور باشد و همینطور ایران با فروش آن بودجه کافی برای سفارش و ساخت ذولفقار را برای نیروی زرهی کشور تامین کنند . این موضوع می تواند در همه ابعاد نظامی کشور صادق است و در هر پروژه ای که نیاز به بودجه بیشتر دارد می توان با توسعه و فروش نمونه صادراتی ، بودجه کافی برای به خدمت گرفتن آن و توسعه نمونه و تجهیزات جدیدتر فراهم نمود.


برای مثل در مجله جنگ افزار خوانده ام که جمهوری خلق چین قصد دارد با فروش جنگنده JF-17 به دیگر کشورها از جمله پاکستان بودجه تجهیز نیروی هوایی خود به جنگنده J-10 را فراهم سازد .


به نظر من ایران برای تامین بودجه به ساخت و به خدمت گرفتن تجهیزات تاکنون ساخته شده و توسعه تجهیزات جدید باید به طور جدی تر از گذشته وارد فاز صادرات شود ( البته باید مثل تمامی کشورها صادر کنند نمونه اصلی را صادر نکند که احیانا اطلاعت فنی بدست دشمن نیافتد)
این کار علاوه بر درآمد خوب و تامین بودجه نظامی کشور از نظر سیاسی و دیپلماسی کاریست خوب که جواب خود را پس داده است ( برای نمونه رژیم صیهونیستی که با فروش تجهیزات خود و یا نوسساززی تجهیزات قدیمی دیگرر کشورها سعی در نفوذ در آن کشورها دارد)

typhoon نوشته شده:سلام

.این تولید تسلیحات هم با ماجرای پرونده اتمی ایران گره خورده است و عجیب برنامه های نظامی ایران رو با تاخیر ایجاد کرده.

با نظر شما مخالفم .
با اوج گرفتن پرونده هسته ای و افزایش فشار و تهدیدات امریکا. ایران احساس کرد که به سلاخهای جدیدتر و ییشتری برای مقابله احتیاج دارد مثل سامانه های ضد هوایی و ضد کشتی که نتیجه آن شد شاهین ، صیاد ، نور ، خلیج فارس و.....................
همینطور تحریم نظامی ایران قبل و بعد از مطرح شدن پرونده هسته ای تفاوتی ندارد فقط سخت تر شده است . قبل از پرونده هسته ای جنگنده نمی فروختن ، الان هم نمی فروشن .