مرکز انجمنهای تخصصی

topic-t78457.html

دوست عزیز این سامانه ها یا در جنگ واقعی مورد ازمایش قرار نگرفته اند، یا فقط اسکاد های عراقی را نابود کرده اند.توجه داشته باشید که تمامی سیستم های پدافندی دنیا تضمینی 100% ندارند و هر کدام نقطه ضعف های بیشماری دارند.

پیرامون سامانه ی ایجس نیر باید گقت که سرنگونی ماهواره USA-193 هیچ ربطی به قدرت و برتری این موشک به موشک های بالستیک ندارد.موشک های Anti satellite و Anti baliistic دو مقوله جدا هستند.

کلا مقاله ی شما پر است از اشتباه های اشکار.دوست عزیز B2 محدودیت های فراوانی در انجام عملیات دارد.ضمنا این هواپیما ها با رادار هایی با طول موج بلند قابل شناسایی و رهگیری هستند(اگر اشتباه نکنم،اگر اشتباه است از دوستان خواهش میکنم تصحیح کنند)

لطفا قبل از ارسال مقاله کمی بیشتر تحقیق کنید و تنها یک طرفه به قضیه نگاه نکنید.

سلام
چند نفر تحلیل گر این طوری آمریکا داشت تا الان به دنیا اعلام جنگ داده بود
حالا پس چرا به ایران حمله نمی کند،خدا عالم است؟

اسراییل به سوریه حمله سایبری کرد و تونست کلیه سامانه های پدافندی سوری رو از کار بندازه به خاطر ناتوانی پدافندی نبود

برادر این چه مقاله ایه زدی؟هرچی میخونم بیشتر نقض و نقص توش پیدا میکنم.اصلا اشکمو داری درمیاری خدایی

عزیزه دل؟GMD تنها در خاک ایالات متحده هست و فقط برای مقابله با موشک های قاره پیما(ICBMs) ساخته شده.

موشک سجیل دو از جو خارج میشه و در فاز ترمینال به سرعت نهایی 20 ماخ میرسه!

تاد در فقط و فقط در ایالات متحده مورد استفاده قرار میگیره و تنها یک نمونه مشابه اون در چین تولید شده.به علت قیمت بسیار گزافی که داره تعداد زیادی از اون در دسترس نیست.

بعدشم من یه سوال داشتم؟چرا ما میخوایم خاک امریکا رو مورد حمله قرار بدیم؟اصلا همچین چیزی شدنیه؟که ما بریم به امریکا حمله ی نظامی کنیم؟
دکترین نظامی ما تنها بر اساس دفاع میباشد!!!!

و در اخر:
گریمو در اوردی

یکی میشه به من توضیح بده موضوع این تاپیک چیه ؟! از پدافند لیزری آمریکا (که البته هنوز به طور کامل عملیاتی نشده و نصف تستهاش هم شکست خورده) به پدافند ایران و سوریه رسیدیم !

متاسفانه نکات غلط زیادی در این مقاله ی جناب Laser وجود داره :

1- سیستم پاتریوت PAC-3 که قرار هست بعنوان بخشی از پروژه ی MEADS وارد خدمت شود ، هنوز عملیاتی نشده و بنابر گزارشات از سال 2012 وارد خدمت میشود .

2- نرخ موفقیت 100% سیستم پاتریوت در مقابل موشکهای عراقی یک اغراق محض هست که حتی از نرخ موفقیتی که خود شرکت Raeytheon اعلام کرده است هم بالاتره ! شرکت ریتون نرخ موفقیت این سیستم در حفاظت از عربستان سعودی و اسراییل در مقابل موشکهای عراقی رو 70% و 40% اعلام کرده بود . در حالیکه تحلیل های مستقل توسط دانشگاه ماساچوست و دانشگاه تل آویو نرخ موفقیت پاتریوت در مقابل موشکهای عراقی رو حدود 10% نشان میدهد !

[External Link Removed for Guests]

3- در مورد سوریه ، اولا هنوز اینکه اصلا سوریه سامانه ی S-300 رو در اختیار داره یا نه شک و تردید زیاد هست ، در سال 1991 ، سوریه گفته بود قصد داره سامانه ی S-300P رو خریداری کنه اما مشخص نیست که الان این سامانه رو در اختیار داره یا نه . ثانیا ، اگر حتی فرض کنیم سوریه دارای این سیستم هست ، توجه داشته باشید که S-300P اولین مدل از خانواده ی سیستمهای پدافندی S-300 هست که ساختش به 1978 بر میگرده و سیستم بسیار قدیمی هست ! در حالیکه قرارداد بین ایران و روسیه برای خرید سامانه های مدل S-300PMU-1 است که بعد از S-300PMU-2 ، پیشرفته ترین ورژن خانواده ی پدافندی اس-300 به حساب میاد .

4- در مورد کارایی شیوه ی Hit to kill که در سیستمهای پدافندی جدید آمریکا مثلPAC-3 و THAAD استفاده شده انتقادات زیادی وجود داره

یک نقطه ضعف این سیستم اینست که موشک رهگیر باید "دقیقا" به موشک بالستیک مهاجم برخورد کند . برای این کار ، سیستم پدافندی باید به یک رادار بسیار قدرتمند برای کشف دقیق موقعیت موشک و تمییز دادن موشک اصلی از فریبنده های انحرافی مثل Chaff ، چترهای آلومینیومی و انواع پیشرفته ی Decoy ها است . یکی از ایرادات جدی منتقدان نسبت به این سیستم پدافندی نیز همین مساله است که برغم هزینه های سنگین برای ساخت رادارهای دقیق باند X برای این سیستم ، حتی با یک سیم آلومینیومی هم میتوان رادار را فریب داد . این در حالیه که در سیستم پدافندی S-400 ، خود موشک با استفاده از جستجوگر راداری که در کلاهکش تعبیه شده ، با بدست آوردن موقعیت تقریبی هدف هم میتونه با موج ناشی از انفجار کلاهک ، هدف رو از بین ببره .

5- یک نکته دیگه که الان یادم اومد در مورد حرفهاتون در مورد اینکه "آسمان ایران برای جنگنده های رادار گریز بهشت هست" بود . دوست عزیز ایران در حال حاضر بر اساس ضعف های تکنولوژی پنهانکاری جنگنده های آمریکا (که در جنگ 1999 یوگوسلاوی بطور علنی خودش رو نشون داد) تجهیزات و رادارهای مخصوصی ساخته اند (یا خریده اند) که قادر به کشف هواپیماهای رادار گریز میباشند . از جمله ی اونها رادار باند VHF موسوم به P-18 (که در صربستان یک F-117A رو کشف کرد) و برخی رادارهای باند L هست . همین جنگنده F-35 بخاطر نقص در طراحی بخش پایین بدنه (Lower Fuselage) که باعث بالا رفتن سطح مقطع راداریش شده ، توان نفوذ عمیق نداره .

حالا با این همه هزینه و سامانه های قدرتمند به نظر شما امکان رد شدن یک فشنگ به سمت آمریکا و اسراییل وجود دارد؟؟

چند تا فشنگ!!! که می تونند طومار آمریکا رو برای همیشه در هم بپیچند:

[External Link Removed for Guests])

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests])

[External Link Removed for Guests]

[FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]با توجه به این که روسیه سامانه پدافند s-300 را به ایران تحویل نداده آسمان ایران برای بمب افکن مخوفی مثل B-2 یا جنگنده های رادار   [FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]گریز f-22 , f-35 تقریبا بهشت است.
  
[FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]نظر بنده:اگر روسیه به طور انبوه این سامانه را هم به ایران تحویل میداد باز هم آسمان ایران برای این جنگنده ها مشکل ساز نبود. چرا   [FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]؟چونکه سیستم پدافند سوریه با توجه به تهدید های اسراییل از گذشته بسیار مجهز و از ایران قویتر بوده و s-300رو هم که از روسیه گرفته بودند ولی با این حال اسراییل توانست از طریق جنگنده های خود که چندان هم پیشرفته نیستند(البته در مقابل آمریکا نه ایران یا سوریه!!) به تاسیسات اتمی سوریه حمله و آنها را نابود کند.پس نتیجه مگیریم احتمالا
s-300 که آنقدر بعضی ها سنگش را به سینه میزنند در مقابل جنگ الکترونیک هواپیما های اسراییلی شکت خورد دیگر چه برسند به برترین جنگنده ی دنیا یعنی f-22   [FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]نکته:لطفا بعضی ها اینجا شروع به تعریف از s-300چینی یا ایرانی یا s-200 یا هر نوع سامانه پدافند ساخت داخل نکنند.غولی به نام
  [FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]شوروی 30 سال کار کرده تا تونسته s-300 رو بسازه حالا انتظار داری مدل ایرانی که در عرض 2 سال ساخته شده با مدل روسی رقابت   [FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]کنه؟
  
[FONT=Times New Roman]دوست عزیزم جناب laser1 عزیز  

[FONT=Times New Roman]اصلا سوریه سامانه اس 300 نداره .حالا شما بر اساس از کار افتادن اس 300 های تخیلی که اصلا در سوریه موجود نیست تحلیل میکنید که در مقابل جنگ الکترونیک اسرائیل شکست خورد و..... 
[FONT=Times New Roman]http://www.centralclubs.com/topic-t79153.html 
[FONT=Times New Roman][HIGHLIGHT=#4f81bd]
s-200هم که بعضی ها باهاش خیلی حال میکنند را که نگو!! طراحی این سیستم به دهه 50 میلادی برمیگرده.در جایی خوندم که  یکی از مسئولین ارتش به اسم سرهنگ شمخانی گفته بود این
s-200 ها که به ما فروختند لامپیه!!!!!!!!!یعنی اون موقع که ترانزیستور نیومده بوده از لامپ خلاء استفاده شده. انقدر قدیمیه.احتمالا قرار دادش برمیگرده به دوره احمد شاه قاجار!!
   

[FONT=Times New Roman]ایشون سرهنگ نیستند دریابان(ادریان)  



[FONT=Times New Roman]و یکی از طولانی ترین دوره های وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح را داشتند و از ایشون بعنوان پایه گذار سازمان فضایی وزارت دفاع که کار اصلی در پروزه های موشکی را برعهده دارند نام برده میشه .که شما اینجا ایشون رو به تقلیل درجه مفتخر کردید.صحت بقیه تحلیلتون رو هم میشه از همین دو مورد درک کرد. 

ASHKAN95 نوشته شده:http://www.centralclubs.com/topic-t78457.html

دوست عزیز این سامانه ها یا در جنگ واقعی مورد ازمایش قرار نگرفته اند، یا فقط اسکاد های عراقی را نابود کرده اند.توجه داشته باشید که تمامی سیستم های پدافندی دنیا تضمینی 100% ندارند و هر کدام نقطه ضعف های بیشماری دارند.

پیرامون سامانه ی ایجس نیر باید گقت که سرنگونی ماهواره USA-193 هیچ ربطی به قدرت و برتری این موشک به موشک های بالستیک ندارد.موشک های Anti satellite و Anti baliistic دو مقوله جدا هستند.

کلا مقاله ی شما پر است از اشتباه های اشکار.دوست عزیز B2 محدودیت های فراوانی در انجام عملیات دارد.ضمنا این هواپیما ها با رادار هایی با طول موج بلند قابل شناسایی و رهگیری هستند(اگر اشتباه نکنم،اگر اشتباه است از دوستان خواهش میکنم تصحیح کنند)

لطفا قبل از ارسال مقاله کمی بیشتر تحقیق کنید و تنها یک طرفه به قضیه نگاه نکنید.

اولا دوستان اينجا جايي براي اظهار نظر است و اطلاعات همه ي ما فقط بر اساس اطلاعات منتشر شده بر روي اينترنت است.پس بيشتر از اين فقط برادران سيا و سازمان هاي جاسوسي ميدونند!!!!!!!
دوما يه چيز طبيعيه که هر سامانه پدافندي ايراداتي داره.صددرصد و مطلق فقط خداست.
در مورد ماهواره که شما ميگي کاملا متفاوت هست خيلي هم متفاوت نيست اينجوري که شما ميگي.اگه اينجوري بود از يه سامانه ديگه استفاده مي کردنند يه سامانه ديگه طراحي ميکردنند،چند سال زحمت ميکشيدند ، چند ميليارد دلار هم خرج ميکردنند. نه اين که چند هفته بعد از اجازه رييس جمهور وقت آمريکا از همون سامانه براي سرنگوني ماهواره استفاده کنند.
در ضمن شما به عقلت رجوع کن:ماهواره اي با سرعت 28هزارکيلومتر سرعت ميشه سرنگون کرد ولي موشک شهاب3 که در فاز نهايي سرعتش 3 ماخ است نميشه سرنگون کرد
توضيح(موشک هاي شهاب 1و2 موتور يک مرحله اي داشتند يعني پيشرانه ي آن ها حدودا فقط صد تا 200 ثانيه روشن ميموند و به خاطر همين برد آنها از 500 کيلومتر بيشتر نميرفت.اما موشک شهاب 3 به دليل موتور 2 مرحله اي بعد از پايان يافت سوخت مرحله ي اول در ابتداي فاز 2 موتور مرحله ي 2 روشن ميشود به همين دليل ميتوانند برد خود را به 2000 کيلومتر برسانند.ولي اين موشک نيز در فاز سوم يعني قوس پاياني و فرود آمدن روي هدف موتوري ندارند . به همين دليل سرعتش بيشتر از 3 ماخ نيست)
سوما:شما اين بار رو ديگه با تمام توان به عقلت رجوع کن:ايالات متحده 45 ميليارد دلار هزينه طراحي،تحقيق و توليد B-2 کرده و هزينه ساخت هر فروندش هم ميشه 2ميليارد دلار.اون وقت اين بمب افکن يا f-22 که فقط 62 ميليارد دلار هزينه طراحي،تحقيق و توليد کرده در مقابل رادار باند VHF مربوط به جنگ جاني دوم ضعيفه(اون هم فقط به گفته ي يکي از سران سپاه)نميدونم اين آقا اين حرفو از کجاش درآورده.رادار باند فرکانس پايين 50-25 کيلومتر برد بيشتر نداره.بعد هم آمريکا،روسيه،فرانسه ،انگليس، چين ،هند و اسراييل و ديگر کشور هاي پيشگام در عرصه نظامي مرض دارن راداراشون رو با باند S به بالا ميسازند.
يه سوال هم از شما دارم:شما يه سامانه پدافند بعد از جنگ جهاني دوم نام ببر که با فرکانس پايين ساخته شده.کجاي دنيا سامانه پدافند با فرکانس پايين ميسازند.
آيا واقعا اين ممکنه؟!!!!!!

نقل قول:دوست عزيز B2 محدوديت هاي فراواني در انجام عمليات دارد.
همون جور که اطلاع داريد اين هواپيما 70 تن سلاح حمل ميکنه و يکي از مخوف ترين سلاح هاي جهان است.
در جنک بالکان يکيش از پايگاه ميسوري آمريکا بلند شد.اومد شرق اروپا،يک سوم کل مواضع نظامي صرب ها رو بمباران کرد بعد هم برگشت سرجاش تو آمريکا.حالا اين بمب افکن که برترين بمب افکن جهان و گران قيمت ترين وسيله پرنده جهان است محدوديت هاي زيادي دارد!!!!!!!!!!!ميشه چند تاش رو بگي!!!(البته با بمب افکن مقايسه کن نه اين که با جنگنده مقايسه کني)
در ضمن شما هر جايي که به نظرت غير واقعي است بگو نه اين که فقط بنا به اظهارات خبرگزاري ايرنا به نقل از يک از فرماندهان سپاه، کل صنايع پنهانکار هاي جهان رو زير سوال ببري که تا کنون صد ها ميليارد دلار کشور هاي مختلف براش بودجه گذاشتند!!!
اين که شما تمام پنهان کار هاي جهان رو با رادار جنگ جهاني دوم آب ميبندي توش اين يک طرفه به قضيه نگاه کردن نيست؟؟

typhoon نوشته شده:سلام
چند نفر تحلیل گر این طوری آمریکا داشت تا الان به دنیا اعلام جنگ داده بود
حالا پس چرا به ایران حمله نمی کند،خدا عالم است؟

نقل قول:چند نفر تحليل گر اين طوري آمريکا داشت تا الان به دنيا اعلام جنگ داده بود
حالا پس چرا به ايران حمله نمي کند،خدا عالم است؟
دوست عزيز مثل اينکه خبر نداري آمريکا کل دنيا رو اشغال نظامي کرده!خبر نداري تو کل دنيا پايگاه نظامي داره!
يادت نيست موقع حمله به عراق همين حزب اسلام گراي ترکيه چيکار کرد براي آمريکا؟؟زمان نخست وزيري همين طيب اردوغان بود که 3 ميليارد دلار گرفتند کل مرز هواييشون رو دادند به آمريکا تا به به عراق حمله کنه.با توجه به اينکه ايران،عربستان و سوريه مرز هوايي شون رو ندادن به آمريکا اگر ترکيه اين کارو نکرده بود آمريکا به مشکل جدي ميخورد در اشغال عراق.
توي همين ترکيه که 99درصد مسلمان هستند و حزب حاکم به اسطلاح اسلام گراست 300کلاهک هسته اي قرار داند.
بله.زماني که نيروهاي ائتلا ف در جنگ اول خليج فارس به عراق حمله کردند. و بعد از فرمان حمله ي صد ساعته فقط 8 ساعت پياده روي نظامي تا فتح بغداد باقي مونده بود.ولي بوش پدر دستور برگشت به نيروهاي آمريکايي داد.چون موقع سرنگون کردن صدام هنوز نرسيده بود.11 سال بعد سال 2003سر رسيد.
حمله به ايران هم به موقع خود. دوستان بد جوري داره صداي پاي جنگ مياد.خروج نيروهاي آمريکايي از عراق و افغانستان يعني پيروزي در اين دو جنگ.يعني آماده شدن براي جنگ هاي بعدي.
شما به رسانه هاي جهان(به قول خودت صهيونيستي)،به توليدات هاليوود،به بازي هاي يارانه اي يه نگاه بنداز،هيچ گاه بعد از جنگ جهاني دوم اينقدر تمرکزشون روي محصولات نظامي و جنگي زياد نبوده.اون هم هنگام خروج از عراق و افغانستان. اين عجيب نيست!!طي بازي هاي يکي دوسال اخير و بازي هايي که در دست ساخت دارند براي اولين بار دارند به ايران حمله ميکنند. اين عجيب نيست.من دوست ندارم به ايران حمله بشه چون احتمالا ميليون ها نفر کشته ميشن. اين بده که عده اي در صدا و سيما دارن ما رو يه جوري در افکار عمومي جلوه ميدن که انگار تو دنيا تو همه چيز اولي و هيچ مشلي در کشور وجود نداره.و همين باعث آغاز شدن جنگ خواهد شد:
""""""فريب افکار عمومي""""""""
متاسفانه عده اي در کشور دارن مملکت رو به سمت جنگ سوق ميدن

metal_korn نوشته شده:اسراییل به سوریه حمله سایبری کرد و تونست کلیه سامانه های پدافندی سوری رو از کار بندازه به خاطر ناتوانی پدافندی نبود

نقل قول:اسراييل به سوريه حمله سايبري کرد و تونست کليه سامانه هاي پدافندي سوري رو از کار بندازه به خاطر ناتواني پدافندي نبود
دوست عزيز من هم همينو گفتم .احتمال ميدند از طريق جنگ الکترونيک سامانه هاي سوريه رو از کار انداخته باشه،مثل اين که f-16 هاشون رو دادن به انگليس مجهز به قدرتمند ترين ابزار جنگ الکترونيک کرده.
سامانه ها سام که سوریه داره که به اينترنت يا ماهواره وصل نيست که از طريق حمله سايبري از کار بندازن. کار همون جنگنده هاي مجهز به جديد ترين ابزار هاي جنگ الکترونيک بود که آمريکا و انگليس براشون مجهز کرده بود

همون جور که اطلاع داريد اين هواپيما 70 تن سلاح حمل ميکنه و يکي از مخوف ترين سلاح هاي جهان است
جناب چکا یادته می گفتم غرب گرا ندیدی به من می گی غرب گرا!!!!!بیا این هم یک نمونه اش ، می تونی این یک عزیز رو قانع کن!!!!

جناب laser1
کلا چند وقتی است که دیگر در سنترال و خصوصا در تاپیکهای نظامی کونتری وجود ندارد،به هر حال باید به عرض برسونم که ظرفیت حمل مهمات بی 2 ، 40000 پوند برابر با 18 تن است و نه 70 تن!!!!!

[External Link Removed for Guests]

در ضمن تا جایی که می دونم ما رادار های نبو رو داریم با قابلیت AESA و باند وی چی اف که به طور اختصاصی برای رهگیری پنهان کارها طراحی شدند

[External Link Removed for Guests]

این بمب افکن مخوف در کدام جنگها بوده:بالکان،افغانستان و عراق!!!!!