مرکز انجمنهای تخصصی

سلام عليكم

مقدمه   ، متحد غير رسمي ايران ، اخلالگرهاي راداري متحرك بسيار پيشرفته موسوم به آفتوبازا Avtobaza را كه توانائي اخلال در رادار هواپيماها و سامانه هاي هدايت الكترونيك موشك هاي مهاجم را دارند به آن كشور فروخته است . اين اقدام ، حمايت آشكار نظامي روسيه از ايران تلقي مي گردد . منابع خبري اسرائيلي دبكا اين سامانه را يكي از پيشرفته ترين تجهيزات هشدار سريع جنگ الكترونيك و ضد رادار هواپيما ارزيابي كرده اند . آفتوبازا Avtobaza تنها بخشي از يك مجموعه كامل است و كار آن ارسال اطلاعات دريافتي از طريق يك فيبر نوري به مراكز جداگانه فرماندهي و فرماندهي پدافند هوائي است تا اقدام به خنثي سازي حمله هوائي يا موشكي نمايند. روسها مي گويند فروش اين تجهيزات نقض كننده قطعنامه 1929 سازمان ملل متحد بر عليه ايران نيست .
  [External Link Removed for Guests]   از آن سو ، آمريكا و اسرائيل به اين اقدام روسيه بدگمان هستند چرا كه معتقدند سامانه اخلال Avotbaza مي تواند تنها بخشي از معامله اي باشد كه در آينده با ارسال تجهيزات اخلال الكترونيكي پيشرفته ديگر تكميل خواهد شد. وجود يك سامانه كامل اخلال الكترونيك ايران را قادر مي سازد تا نه فقط بر روي مرزهاي خود ، بلكه حتي از هر گونه حمله هوائي يا موشكي از فراز آسمان خليج فارس و يا درياي خزر به سرعت مطلع شده و به آن واكنش نشان دهد . منابع نظامي اسرائيل سامانه Avotbaza را قادر به رديابي و ايجاد اختلال الكترونيكي 60 هدف در شعاع 150 كيلومتري خود و در زاويه 360 درجه اي در زمان 20 دقيقه ارزيابي كرده اند. منابع غربي در مورد انجام اين معامله به روسها اعلام خطر كرده اند.

برداشت كارشناسان اسرائيلي اين است كه كرملين از اين پس با فروش تجهيزات نظامي به ايران به عنوان مسئله اي راهبردي درسلسله مراتب امنيتي خود برخورد خواهد كرد. روسها اميدوارند تا نظير چنين مسئله اي هم در مورد سوريه تكرار شود. روسها نگفته اند كه چه تعداد اخلالگر راداري به ايران ارسال كرده يا در آينده چه نوع و تعداد تجهيزات ديگري را به تهران خواهند فروخت .    و اسرائيل از اين گفته كنستانتين بريولين Konstantin Biryulinرئيس سازمان فروش تجهيزات نظامي در وزارت دفاع روسيه كه " ما در مورد جت هاي جنگنده ، زيردريائي و يا حتي سامانه S-300 گفتگو نمي كنيم ، بلكه از تامين امنيت مرزهاي ايران صحبت مي شود " ، بسيار دلگير شده اند.

به گزارش منابع اسرائيلي ، روسها با انجام اين معامله متذكر شده اند كه ديگر تسليم خواسته آمريكا و اسرائيل براي لغو معامله Avtobaza همانند فسخ قرارداد فروش موشكهاي S-300 به ايران نخواهند شد. از اين پس روسيه متعهد تجهيز ايران به سخت افزارهاي دفاعي مورد نياز آن كشور براي تامين امنيت ملي خود خواهند بود.

معناي چنين تعهدي اين خواهد بود : روسيه ديگر در مورد اقدام آمريكا يا هر كشور غربي ديگر براي حمله به سوريه يا ايران ، همانند عمليات NATO در ليبي كه منجر به سرنگوني حكومت معمر قذافي در ليبي شد بي تفاوت نخواهد ماند .

اكنون به تشريح ويژگي هاي اين سامانه مي پردازيم :

ماموريت :
سامانه 1L222 Avtobaza ، يك سامانه اخلالگر و جنگ الكترونيك ELINT زمين پايه است كه به صورت غير فعال ، پرتوهاي الكترومگنتيك فضاي اطراف خود را جمع آوري و موقعيت منشاء آنها را تعيين مي كند و قادر است تا اطلاعات جمع آوري شده را به يگان هاي پدافند هوائي منتقل سازد. اين منشاء مي تواند رادارهاي هوائي ، هواپيماهاي جنگنده ، رادارهاي كنترل آتش هوا به زمين و نيز رادارهائي كه هواپيماهاي مهاجم را در ارتفاع بسيار كم هدايت مي كنند بوده باشند.
  [External Link Removed for Guests]   :
تجهيزات اخلال كه كد فني 1L222 را دارند و بر روي كاميون هاي Ural - 43203 و درون كانتينر K1.4320 نصب شده اند . بازه فركانس هاي ارسالي اين سامانه بين 8000 تا 17544 مگاهرتز فعال مي باشد .مركز كنترل اخلال 1L125M APUR نيز زير مجموعه اين سامانه محسوب شده و محل استقرار آن با سامانه AVTOBAZA حدود 100 متر فاصله خواهد داشت . يك ديزل ژنراتور ED2x16-T230P-1VAS نصب شده بر روي يك كاميون چرخدارUral-4310 كه براي تامين نيروي مورد نياز اين تجهيزات مستقر مي شود. اين سامانه به صورت خودكار وظيفه يافتن و استخراج اطلاعات مربوط به هدف را انجام داده و تصاوير و اطلاعات دريافتي از هدف ( تا 15 هدف بطور همزمان در يك ثانيه و در مجموع 60 هدف ) شامل سمت ، مختصات ( فاصله و ارتفاع) و تعيين پارامترهاي امواج دريافتي و نيز طبقه بندي رادار توليد كننده امواج تا برد 150 كيلومتري خود را بر روي صفحه تلويزيون به نمايش مي گذارد .

جزئيات عملياتي كه توسط اين سامانه انجام مي شوند به اين شرح است :
تعيين نوع رادار ساتع كننده امواج
تعيين فركانس باند دريافتي ازهدف
جهت يابي و ثبت مختصات افقي و عمودي رادار ساطع كننده امواج
تعيين پهناي امواج دريافتي و فركانس آنها
و نيز طبقه بندي مبداء ايجاد امواج بر حسب تعداد امواج ساتع شده از آن با سرعت 500 شماره در يك ميليونيوم ثانيه
كليه اطلاعات بدست آمده از طريق يك كابل به طول 100 متر به تجهيزات اخلال منتقل مي شوند .

خلاصه مشخصات فني :
حداكثر برد محدوده اخلال الكترونيك : 150 كيلومتر
محدوده برد فركانس جستجوي رادار : 8.000 تا 17.544 مگاهرتز

درجه زواياي عملياتي تحت پوشش :
افقي : 360 درجه
عمودي : 18 تا 30 درجه براي باند A ،B ، V

انتقال اطلاعات دريافتي :
سرعت انتقال داده ها به سامانه APUR : 500 شماره در يك ميليونيوم ثانيه
تعداد اهداف قابل رهگيري : 15 هدف در ثانيه ( در مجموع 60 هدف)
زمان مورد نياز براي ورود / خروج از واكنش : حداكثر 25 دقيقه
برق مصرفي مورد نياز : حداكثر 12 كيلوولت
خدمه : 4  

کی این معامله انجام شده؟ چطوریه که اس-300 رو ندادن بعد این رو دادن؟ چه فرقی می کند؟ هر دو سامانه دفاعی هستن. آیا امکان خرید سوخو-35 بی ام با توجه به تمام روس بودن تجهیزات اون و رفت و آمدهای اخیر مقامات روسیه و ایران وجود داره؟به نظر می رسه این جنگنده بهترین خریدیه که می تونیم از روسیه انجام بدیم و باید جزو خواسته های اولیه ما باشه.

هواپیماهای سوخوی 35 یک سلاح صد در صد تهاجمی محسوب شده و امکان فروش آن به ایران بر طبق پنجمین قعطنامه سازمان ملل متحد ضد فعالیتهای اتمی ایران که روسیه نیز آن را امضاء کرده وجود ندارد.

کره شمالی هم تحریمه ، پس چرا چین و روسیه تحریم این کشور رو نقض می کنند اما در مورد ما اینقدر پایبند هستند؟
به نظرم باید مسئولان دستگاه خارجی خرید سوخو35 (هر چند تسلیحات روسی هم چندان به دردبخور نیستند) رو توی مغزهاشون حک کنند که از خرید اژدر و رادار و زیردریایی واجب تره.

interceptor نوشته شده:کره شمالی هم تحریمه ، پس چرا چین و روسیه تحریم این کشور رو نقض می کنند اما در مورد ما اینقدر پایبند هستند؟
به نظرم باید مسئولان دستگاه خارجی خرید سوخو35 (هر چند تسلیحات روسی هم چندان به دردبخور نیستند) رو توی مغزهاشون حک کنند که از خرید اژدر و رادار و زیردریایی واجب تره.

در مورد کره شمالی بنده تا جایی که اطلاع دارم سالهاست که سلاح جدیدی ، خصوصا هواپیمای جنگی به این کشور فروخته نشده است.در مورد اینکه یک جنگنده نسل 4++ با رادار فاز آرایه و موتورهای مجهز به تغییر دهنده بردار رانش و صفحه نمایش کریستال مایع و موشکهای R77 و R74 و انواع بمب ها و موشکهای هدایت شونده چندان به درد بخور نیست هم ، خیلی خوشحال میشم یک توضیحاتی لطف کنید.

شرکت سوخو در مورد بی اعتمادی در دنیا داره با هموطنش میگ رقابت می کنه، ندادن هندبوک ها و آموزش هاش رو که خیلی کم گذاشتن.مشکلات سوخو-24 ها رو نه از مجلتون بلکه از زبان خلبانان و افسرای تعمیراتی اون دنبال کنید. همین کاپیتان دانیال تو همین سایت کلی در این مورد صحبت کردند. یادمه تو تاپیک مقایسه اف-111یه بار اشتباهن نوشتم اف-117 سر همین قضیه پدر ما رو درآوردی، اونجا نفهمیدی یه نفر اف-111 رو با اف-117 تشخیص نمی ده؟ البته بنده اونجا در این مورد چیزی نگفتم

بله شاید گل سرسبد صنایع نظامی روسیه همین سوخو-35 BM و میگ-35 هست که همه چی تموم به نظر می رسند. ولی یوروفایتر EF-2000 و سوپرهورنت آواتار بنده وسوفا رو تو نسل 4 (دست کم خودم) ترجیح می دم .
اگه ملاک برتری از دید شما نمایشگرهای کریستالی مایع هست که تمام این جنگنده های جدید دارند ، اتفاقن غربی ها بهترش رو هم دارند. تا همین اواخر هم روسیه داشت از VEH3000 sextant و سایر تولیدات فرانسه استفاده می کرد.
اگه ملاک برتری از دید شما بمب های هدایت شونده هست که در این مورد آمریکا جلوتر هست. تازه غیر از اون تو بمب های سنگر شکن هم تو جهان انحصار داره.
اگه ملاک برتری از دید شما رادار phase-array هست که باز هم تمام این جنگنده هایی که داریم راجع بهشون بحث می کنیم از این رادار استفاده می کنند.
در مورد اینکه thrust vectoring در مورد جنگنده های آمریکایی نسل4 ارایه نشده شاید به دلیل اولویت هایی باشه که برا خودشون تعریف کردند، مثل برد، مداومت پروازی و حمل تسلیحات زیاد.
بی اعتمادی جهانی به شرکت های روسی در ارایه جنگنده های بدون پشتیبانی خدمات و قطات یدکی رو دیگه همه می دونند. نمی خوام همون بحث تکراری آمریکایی یا روسی رو پیش بکشم که در این انجمن به فراوانی موجود هست. ولی خیلی از مسئولین نیروی هوایی ترجیح می دادن میتونستن جنگنده آمریکایی بخرند. هر چند در این شرایط روسیش هم دیگه گیرمون نمیاد. بی ربط نگفتند که:
[HIGHLIGHT=#7f7f7f]در غیاب گوشت سیب زمینی سالاره.  

interceptor نوشته شده:کی این معامله انجام شده؟ چطوریه که اس-300 رو ندادن بعد این رو دادن؟ چه فرقی می کند؟ هر دو سامانه دفاعی هستن. آیا امکان خرید سوخو-35 بی ام با توجه به تمام روس بودن تجهیزات اون و رفت و آمدهای اخیر مقامات روسیه و ایران وجود داره؟به نظر می رسه این جنگنده بهترین خریدیه که می تونیم از روسیه انجام بدیم و باید جزو خواسته های اولیه ما باشه.

اطلاعي ندارم كه اين معامله چه موقع صورت گرفته است .آقاي كنستانتين بريولين رئيس دفتر فروش تجهيزات نظامي وزارت دفاع روسيه فقط به تحويل اين سامانه به ايران و قصد روسيه مبني بر تحويل تعداد ديگري از آن به ايران صحبت كرده است . در واقع اين تجهيزات بخشي از همان ليست بلند بالاي فروش تسليحات روسي به ايران است كه در چارچوب مذاكرات مداوم و توافق طرفين در حال ارسال به كشورمان است. احتمالا جزئيات ديگري از اين ليست و نيز تجهيزات ديگر فروخته شده به مرور افشاء خواهد شد.

من فكر مي كنم با توجه به امكانات گسترده اين سامانه در رهگيري و ايجاد اخلال و پارازيت ( و در مجموع جنگ الكترونيك) ، شايد اهميت و كارائي آن كمتر از سامانه موشكي S-300 نباشد. خصوصا آنكه اين سامانه مي تواند اطلاعات خود را در مورد حملات هوائي يا موشكي از فاصله 150 كيلومتري ، به يگانهاي پدافند هوائي منتقل سازد و سرعت واكنش ايران را تا حد بسيار زيادي در سطح كلان افزايش دهد . موفق باشيد .

interceptor نوشته شده:شرکت سوخو در مورد بی اعتمادی در دنیا داره با هموطنش میگ رقابت می کنه، ندادن هندبوک ها و آموزش هاش رو که خیلی کم گذاشتن.مشکلات سوخو-24 ها رو نه از مجلتون بلکه از زبان خلبانان و افسرای تعمیراتی اون دنبال کنید. همین کاپیتان دانیال تو همین سایت کلی در این مورد صحبت کردند. یادمه تو تاپیک مقایسه اف-111یه بار اشتباهن نوشتم اف-117 سر همین قضیه پدر ما رو درآوردی، اونجا نفهمیدی یه نفر اف-111 رو با اف-117 تشخیص نمی ده؟ البته بنده اونجا در این مورد چیزی نگفتم

بله شاید گل سرسبد صنایع نظامی روسیه همین سوخو-35 BM و میگ-35 هست که همه چی تموم به نظر می رسند. ولی یوروفایتر EF-2000 و سوپرهورنت آواتار بنده وسوفا رو تو نسل 4 (دست کم خودم) ترجیح می دم .
اگه ملاک برتری از دید شما نمایشگرهای کریستالی مایع هست که تمام این جنگنده های جدید دارند ، اتفاقن غربی ها بهترش رو هم دارند. تا همین اواخر هم روسیه داشت از VEH3000 sextant و سایر تولیدات فرانسه استفاده می کرد.
اگه ملاک برتری از دید شما بمب های هدایت شونده هست که در این مورد آمریکا جلوتر هست. تازه غیر از اون تو بمب های سنگر شکن هم تو جهان انحصار داره.
اگه ملاک برتری از دید شما رادار phase-array هست که باز هم تمام این جنگنده هایی که داریم راجع بهشون بحث می کنیم از این رادار استفاده می کنند.
در مورد اینکه thrust vectoring در مورد جنگنده های آمریکایی نسل4 ارایه نشده شاید به دلیل اولویت هایی باشه که برا خودشون تعریف کردند، مثل برد، مداومت پروازی و حمل تسلیحات زیاد.
بی اعتمادی جهانی به شرکت های روسی در ارایه جنگنده های بدون پشتیبانی خدمات و قطات یدکی رو دیگه همه می دونند. نمی خوام همون بحث تکراری آمریکایی یا روسی رو پیش بکشم که در این انجمن به فراوانی موجود هست. ولی خیلی از مسئولین نیروی هوایی ترجیح می دادن میتونستن جنگنده آمریکایی بخرند. هر چند در این شرایط روسیش هم دیگه گیرمون نمیاد. بی ربط نگفتند که:
[HIGHLIGHT=#7f7f7f]در غیاب گوشت سیب زمینی سالاره.  

بنده نگفتم سوخوی 35 بهترین است ، اما بددر نخور هم نیست!در دستان یک خلبان با تجربه چیزی لااقل از اف 16 و اف 18 کمتر ندارد.

typhoon, interceptor, اسم تاپیک فروش هیچ نوع هواپیمایی نیست پس چطور بحث انحراف کشیده شد؟
به جای بررسی نقاط قوت و ضعف این سامانه کلا بحث رو به انحراف کشیدین

[External Link Removed for Guests]

این آدرس هم هست ولی دچار مشکل ف هست.رفع کنید و استفاده کنید:

www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html

be nazare bade haghir faghat khodemon.bedon niaz be hich keshvaree .hata agar jangandeye tolidi nasl 3 ya 4 bashe.behtar az in roshaye namardeh.

سلام عليكم


چند هفته قبل بود كه خبر ارسال تجهيزات اخلال الكترونيكي موسوم به آفتوبازا Avtobaza در ماه اكتبر از سوي روسيه به ايران اعلام شد. در حال حاضر ارسال بخش عمده اي از تسليحات روسي به ايران بلوكه شده است. منجمله سامانه موشكي پدافند هوائي S-300 . اما در اينجا يك تفاوت اساسي ميان موشكهاي پدافند هوائي و سامانه هاي جنگ الكترونيك وجود دارد . موشك هاي S-300 مي توانند انجام هرگونه حمله به سايتهاي هسته اي ايران در نطنز يا قم را بسيار بغرنج و پيچيده نمايند. اما يك سامانه جنگ الكترونيك ، همچون آفتوبازا Avtobaza را نمي توان در سايت هاي هسته اي مذكور بكار گرفت چرا كه با امواج الكترونيكي رادار موشكهاي S-300 يا Tor-M1 تداخل خواهد داشت.

در ابتدا ، فرماندهي ناتو در كابل بيانيه نتشر كرد كه بموجب آن اعلام شد كه يك هواپيماي بدون سرنشين هفته گذشته در غرب افغانستان سرنگون شده است. اين بيانيه همچنين مي گويد كه ايرانيان احتمالا به لاشه اين هواپيما دست پيدا كرده اند. اين بسيار مهم است كه مقامات ناتو انكار نكرده اند كه هواپيماي گم شده از نوع RQ-170 بوده كه از مبداء پايگاه هوائي قندهار در افغانستان به پرواز درآمده است.

اين هواپيما كه از همان ابتدا ، ويژگي هاي آن مخفي نگه داشته شده بود ، براي انجام ماموريت هاي شناسائي بدون رديابي توسط رادارهاي دشمن مورد استفاده قرار مي گرفت. اگرچه ايران در گزارشات خبري خود از وازه "سرنگون" استفاده گرده بود اما ، برخي كارشناسان معتقدند كه روشهاي بسيار محرمانه ديگري براي به زيركشيدن اين هواپيما در كار بوده است.

منجمله ، استفان تريمبل Stephen Trimble معتقد است كه سامانه پيشرفته آفتوبازا Avtobaza كه بتازگي توسط روسيه به ايران فروخته شده است ، در انجام عمليات فرود آوردن هواپيماي جاسوسي RQ-170 " با كمترين خسارت " نقش داشته است . ضمن آنكه با اينكار ، ايران توانائي هاي جنگ الكترونيك خود را نيز به نمايش درآورده است.

بنابر گزارش استفان تريمبل ، ايران هواپيماي شناسائي را نه با اجراي آتش بلكه با استفاده از تجهيزات پرقدرت جنگ الكترونيك به زير كشيده است . در اينصورت يا ايرانيها در رديابي اين هواپيما بسيار خوب عمل كرده اند و يا احتمالا خيلي خوش شانس بوده اند. !!!

سامانه آفتوبازا براي ايجاد اخلال و پارازيت بر روي رادارهاي جستجوگر و كنترل آتش هواپيماها و نيز سامانه هاي راداري هدايت و كنترل موشك هاي دشمن طراحي شده است . در واقع آفتوبازا ، يك ابزار بسيار عالي براي نفوذ و يا اختلال در لينك هاي مخابراتي است كه از طريق آن هواپيماهاي بدون سرنشين را هدايت مي كنند. به همين دليل عده از ناظران احتمال ميدهند كه ايراني ها با انجام يك جنگ الكترونيك ، ارتباط اين هواپيما با پايگاه هدايت كننده آن را قطع كرده و سپس هدايت آن را بدست گرفته اند.

در هر حال از دست دادن اين هواپيماي با ارزش هم براي آمريكائي ها مايه خجالت است و هم يك شكست تاكتيكي برايشان محسوب مي شود. از سوي ديگر ايراني ها نيز قدرت خود را به نمايش گذاشته اند. به هر حال تمام چشمها به سوي آنهاست.