مرکز انجمنهای تخصصی

[HIGHLIGHT=#FFFF00]مایکروسافت تقدیم می‌کند: Outlook.com ، سرویس جدید ایمیل!!! 

[External Link Removed for Guests]

مایکروسافت با معرفی سرویس ایمیل جدید خود موسوم به Outlook.com به صحنه رقابت با Gmail قدم گذاشت. شما هم همین الآن می‌توانید محصول جدید غول نرم‌افزاری جهان را امتحان کنید.

اعضای مایکروسافت در چند ماه اخیر به شدت مشغول ساخت یک سرویس جدید ایمیل بوده‌اند و اکنون آماده‌اند تا نتیجه تلاش‌های خود را به دنیا نشان دهند. این کمپانی پلتفورم جدید ایمیل خود را موسوم به Ourlook.com معرفی نموده و امیدوار است با نامی که برای سرویس خود انتخاب کرده (Outlook‌ به معنای «چشم‌انداز» است) و چند ویژگی کارآمد، شما را هم به امتحان پلتفورمش ترغیب کند. این سرویس ایمیل جدید، دید تازه‌ای هم نسبت به کار با ایمیل دارد و قرار است همه چیز را از تنظیمات خصوصی گرفته تا رویه کاری، از مکان تبلیغات در صفحه گرفته تا شیوه اضافه کردن فایل به ایمیل (اتچ کردن) متحول کند تا بتوانید کاری را که می‌خواهید، سریع‌تر و با تمرکز بیش‌تر انجام دهید.

شما می‌توانید همین الآن به سایت Outlook.com بروید و برای دیدن پیش‌نمایش اکانت ایمیل، ثبت‌نام کنید و یا اگر قبلاً آدرس ایمیل در Hotmail.com‌ و یا Live.com ایجاد کرده‌اید می‌توانید به منوی تنظیمات (Options) بروید و روی گزینه ارتقا به Outlook.com (یا همان Upgrade to Outlook.com) کلیک کنید. البته اگر از این طریق اکانت خود را ارتقا دهید، فقط ظاهر ایمیل شما تغییر می‌کند و دیگر دامنه جدید دریافت نمی‌کنید.

دامنه جدید (با نام جدید «چشم‌انداز») تغییر بسیار مناسبی نسبت به Hotmail (ایمیل جذاب، یا داغ) و Live (زنده) است و باعث می‌شود بالأخره بتوانید یک آدرس ایمیل حرفه‌ای و آبرومندانه از مایکروسافت داشته باشید. هرچند مایکروسافت برای متقاعد کردن کاربران به استفاده از این سرویس ایمیل جدید به جای Gmail راه دشواری در پیش دارد؛ اما Outlook.com گامی بسیار بزرگ به جلو برای مایکروسافت و رقیبی جدی در بازار سرویس‌های ایمیل به حساب می‌آید.

[External Link Removed for Guests]


منبع خبر: سافت گذر

انصافا خوب پياده سازي شده، به دوستان پيشنهاد ميکنم حتما سرويس ايميل مايکروسافت رو امتحان کنند (از بعد از سال 2009 که هات ميل به طور کامل بازنويسي شد، اين سرويس به لحاظ سرعت و امنيت برترين هست و با اين جهش بزرگ در واسط کاربري، فکر ميکنم رقابت با اون براي گوگل مشکل‌تر شده ...)

در اين سرويس سعي شده از انجين مترو الهام گرفته بشه (به شخصه مترو براي موبايل و PC رو فاجعه‌ي مايکروسافت ميدونم)، اما در اينجا انصافا خوب و کامل پياده سازي شده و بسيار قابل دفاع هست

درود بر یاران

بله مهدی جان البته به نظر اگر کمی بیشتر روی مترو کار بشه در موبایل و تبلت می تونه خیلی جذابتر بشه باید قبول کنیم مترو طرحی متفاوت و ایده ی جالبیست

فونتها، رنگها و جزئیات بسیار عالی ساخته شده اند
محیط کاری نیز خیلی ساده و روان است برعکس یاهو

از دیدگاه من از لحاظ ظاهری از دو رقیب خود gmail , yahoo بهتر و متفاوت تر است

MASTER جان
در مورد مترو در اينجا به طور کامل اون رو بحث کردم، اگر مشکلاتش رو رفع نکنه، حتي ممکنه به نابودي پلاتفورم ويندوز منتهي بشه، مايکروسافت شرايطش با سال 2005 بسيار متفاوت هست و نميتونه مانند فاجعه‌اي که براي ويستا رقم زد، ازمون و خطا کنه، پس اميدارم مشکلاتي که در اون اشاره کردم به شکلي عقلاني حل بشه
topic-t93067.html

اما سرويس هاتميل بجز عدم سازگاري کامل با Opera من مشکل ديگري در اون نديدم و بسيار روان و کارا عمل ميکنه (البته از مدتها قبل ايميل اصلي من هات ميل بوده، اما با اين جهش بسيار جايگاه بهتري براي اون ميشه پيش بيني کرد)

صادقانه بگم من مدت هاست از سرویس های ایمیل عمومی استفاده نمی کنم و دلیلش هم نداشتن اعتماد از نظر امنیت به این سیستم ها است. خصوصا که در یک دوره خودم تجربه نفوذ به اکثر این سرویس دهندگان را داشتم و به همین دلیل مطمئن بودم این سرویس دهندگان اصلا جای امنی برای ایمیل های نسبتا مهم نمی توانند باشند و از جهت دیگر داشتن میل سرور شخصی نیاز من را مرتفع میکرد و داشتن جیمیل و یاهو میل برای من فقط در حد یک نام و گاه مسنجرها و ... و دور نگه داشتن آدرس ایمیل هایم از هرزنامه ها و خبرنامه ها بود.

اما با توجه به شرحی که از سیستم ایملی جدید داده شد، من یک بررسی کردم و با دوستان هم عقیده شدم. فقط یک سوال اینجا مطرح است که آیا این احتمال وجود دارد در آینده مایکروسافت در قبال ایران سیاست های متفاوت اتخاذ نماید یا برخی محدودیت های داخلی بر روی این سرویس دهنده اعمال ؟ راستش در نهایت با وجود تمام قابلیت ها اما من ترجیح میدم از میل سرور شخصی استفاده کنم تا یک سرویس دهنده عمومی ایمیل.

MiimA,
به لحاظ امنيت، هرگز يک ايميل روي يک سرور شخصي نميتونه مانند اينها امنيت فني ايجاد کنه، به لحاظ پشتيباني، حفاظت فيزيکي، استفاده از سشن‌هاي امن و کد گذاري ssl امن، استيبل و قابل اتکا بودن به لحاظ پايداري اطلاعات و هر ديد فني ديگري که بررسي کنيد ايميلهايي مانند جيميل و هات‌ميل برتر هستند، تنها موردي که در مورد اينها وجود داره، احتمال (بهتره بگم يقين) استفاده و شنود اطلاعات توسط سازمانهاي جاسوسي امريکا، اسرائيل و ... هست که بهتره همه با اين پيش فرض از اين ايميلها استفاده کنيم و براي کارهايي که به هر شکلي نبايد در اختيار اين سرويس‌ها قرار بگيره، از سرويسهاي شخصي و يا داخلي استفاده کنيم (البته داخلي که اطلاعات واقعا در داخل کشور ذخيره بشه هم متاسفانه نداريم، حتي iran.ir ...)

در مورد اعمال محدوديت از طرف مايکروسافت يا امريکا که بسيار بعيد هست، چون به هر حال داده‌هاي ارزشمندي براي اونها داره و تحليلهاي سنگيني بر پايه‌ي الگوريتمها داده‌کاوي براي درک بهتر مديريت اجتماعي، رفتار شناسي و ... روي اونها اجرا ميکنند و در واقع دانشي که به دست ميارند بسيار براشون ارزشمند هست، علاوه بر درامدهاي جانبي مانند تبليغات ...

در مورد داخل هم فکر نميکنم مسئولين اجباري براي استفاده از سرويسهاي فعلا افتضاح داخلي براي استفاده‌هاي عمومي و شخصي ايجاد کنند، اما براي ايميلهاي رسمي، بانکها و ... به نظر ميرسه به زودي ايميلي جز iran.ir رو قبول نخواهند کرد!

در مواقع بحراني هم اگر نتونند به سشن امن هات‌ميل نفوذ کنند، مانند گذشته ممکنه چند روز کلا ssl رو ببندند ...

Mahdi1944,

از نظر فنی قطعا استفاده از ساختار پیش فرض میل سرور های خصوصی بسیار ضعیف تر از هات میل است که حتی با لحاظ کردن برخی نکات امنیتی و بهره گیری از SSL نیز همچنان بنده قبول دارم در قیاس با هات میل امنیت پایین تر است. اما اگر به آمار نگاه کنیم آمار حمله های مختلف به هات میل - جیمیل و ... را با میل سرور های شخصی مقایسه نمائید و حتی ضریب 1 - 100 را برای امنیت در نظر بگیریم، به این نتیجه می رسیم با وجود اینکه در مقام قیاس فنی برخی از سرویس دهنده گان عمومی از امنیت بالاتری برخوردار هستند اما در عمل شانس هک شدن آنها بیشتر از میل سرور های شخصی است.

ضمن این که مثلا بنده از SSL بهره می گیرم و از طرفی با برخی تغییرات و تنظیمات میتوان بسیاری از ضعف های امنیتی میل سرور های شخصی را رفع نموده یا کاهش داد.

بگذارید یک مثال بزنم:

یک پراید را با یک بنز آخرین مدل در نظر بگیرید. روشن است امنیت بنز بیشتر است.

حال در یک فضای عمومی پارک بودن پراید ریسک امنیتی پایین تری دارد یا پارک بودن بنز آخرین مدل ؟ و اینکه مالک کدام خودرو احساس امنیت بیشتری دارد که البته این حس چندان هم غیر منطقی نیست!

حکایت هات میل قدرتمند و یک وب میل سرور شخصی نه چندان امن هم حکایت همان بنز و پراید است این یک نگاه کلان تر به موضوع است، چرا که در بحث فنی بنده قبول دارم هر چه قدر هم تلاش کنم ایمیل های مستقل بنده به امنیت هات میل نخواهد بود اما شانس هک شدنش پایین تر از آن است.

MiimA,
تا حدي حق با شما هست، چرا که هر سرويسي عمومي‌تر باشه، قطعا براي هکرها هم جذاب‌تر خواهد بود، اما سرويسي مانند هات‌ميل از سال 2009 تا به حال نقص امنيتي مهمي در اون گزارش نشه و به نوعي کمترين نرخ اعلام نقص امنيتي يا گزارش نفوذ رو داشته، از طرفي نميشه در اينجا مثال بنز و پرايد رو مطرح کرد، چرا که در دنياي واقعي خسارات به صورت فيزيکي و قابل لمس هستند، اما در دنياي مجازي اينطور نيست، چرا که سرويسهاي معتبري مانند هات‌ميل اگر نقصي در اون شناسايي بشه، يا نفوذي در اون صورت بگيره، به سرعت گزارش شده، منتشر شده و در کمترين زمان ممکن رفع خواهد شد و در پايان هم گزارشي از ميزان صدماتي که وارد شده منتشر ميشه، اين کمک ميکنه که فرد درک کنه چه ميزان ريسک براي اکانت اون وجود داشته و مسائل بسيار شفاف‌تر هست، اما در يک سرويس ايميل شخصي به هيچ وجه اينطور نيست، چرا که درسته که در حالت عادي ريسک مورد حمله قرار گرفتن کمتر هست، اما اگر فردي مستقيما ايميل شما رو به هر دليلي هدف گرفته باشه و بخواد به ايميل شما حمله کنه، ممکنه با استفاده از نقص در پلاتفورم زيرين شبکه، سيستم عامل سرور، برنامه‌هاي فعال روي سرور و يا خود اسکريپت به سرور شما نفوذ شده و شما حتي متوجه اين موضوع نيز نشويد و مدتها اطلاعات شما شنود شده و صرقت بشه، همچنين بعد از پيدا کردن نقص در سيستم ايميل هم، چون برنامه‌ها رو خودتون ننوشتيد، رفع خطاي اون هم دشوارتر خواهد بود. مکاتبه با نويسنده‌ي اون اسکريپت هم قاعدتا زمان‌بر خواهد بود، ضمن اينکه SSL به هيچ وجه امنيتي براي سرور و محتواي ذخيره شده روي اون ايجاد نميکنه، نقص امنيتي خاصي رو هم پوشش نميده، بلکه صرفا يک کانال امن براي ترافيک شبکه ايجاد ميکنه تا جلو شنود اطلاعات در حال تبادل رو بگيره، نه چيزي بيش از اين، پس اتکا به ssl چندان درست نيست. اين موضوع علاوه بر اپتايم بالاتر سرويسهاي بر پايه‌ي Grid يا Cloud و فايل سيستم‌هاي توزيع شده روي سرورهاي قدرتمند سرويس‌هاي معتبر مانند جيميل و هات‌ميل هست که احتمال از بين رفت اطلاعات و يا داون شدن سرور (در نتيجه نرسيدن ايميلها در اون بازه‌ي زماني) هم کاهش پيدا ميکنه، در هر صورت به لحاظ فني، احتمالي و هر سناريوي ديگه‌اي که شما در نظر بگيريد، من عقيده دارم سرويسي مانند هات‌ميل بسيار امن‌تر، کاراتر و قابل اتکاتر هست، تنها موردي که جاي نگراني هست، همون بحث شنود و دسترسي به ايميلهاي شما توسط سرويسهاي قانوني و امنيتي (جاسوسي) کشورهايي مانند امريکا و هم پيمانان اونها هست که در اين زمينه بايد احتياط کرد

البته در مورد ياهو، به هيچ عنوان اون رو به عنوان يک سرويس امن پيشنهاد نميکنم، چرا که هم نرخ نفوذهاي اون بسيار بالا هست، هم سرويس مناسبي ارائه نميکنه، هم اينکه اگر مدتي به اون سر زده نشه، ايميل حذف يا بسته ميشه! و هم اينکه تيم فني قدرتمندي مانند هات‌ميل و جيميل نداره، حتي به طور کامل از ssl نيز استفاده نميکنه و به طور کلي هيچ يک از مزايايي که در بالا ذکر کردم رو نداره، شايد يک ايميل با امنيت قابل قبول شخصي بسيار بهتر از ياهو (در حال حاضر) باشه

در آخر هم اين توضيحات صرفا براي حال اعتبار داره و ممکنه شرايط اينده به شکل ديگري باشه و مثلا مدتي بعد ياهو نيز بتونه خودش رو به سطح هات‌ميل و جيميل برسونه و يا ...
براي مثال يا قبل از 2009 که هات‌ميل بازنويسي بشه، به شخصه يک نقص امنيتي فوق العاده فاجعه بار، در هات‌ميل پيدا کرده بودم که به راحتي ميشد به ايميلهاي هر فردي دسترسي پيدا کرد، به همين دليل هم سالها حتي هات‌ميل رو باز هم نکردم و کلا اون رو کنار گذاشتم، تا اينکه سال 2009 مجددا بازنويسي و حتي محتواي ايميلهاي قبلي هم اعلام شد که پشتيبان تهيه کنند کاربران و تا فلان تاريخ حذف خواهد شد و تمام زيرساختهاي اين سرويس از نو با کلاس کاري فوق‌العاده و امنيتي کم‌نظير بنا شد