جنگ ایران و متحدین.ریسکی بزرگ؟

[GOLDEN CROWN]

ميشه مثلا يه عکس از c-802 ايراني بذاريم و بگيم موشک هاي ضد کشتي ايران قادرند خليج فارس را به گورستان ناوهاي آمريکايي تبديل کنند

نه دوست خوبم نمیزارم چون به نظر من این دروغ هست.عراق با اگزوسه و میراز های آکبند خودش چی کاری تونست بکنه؟ خلیج همیشه فارش شد گورستان؟
مگه ناوهای امریکایی هدف متحرک هستند که ما نشونه بریم و بزنیم؟
اون هم با چند موشک کپی چهارم اگزوسه!!
شوروی پیشین 17 سال پیش برای مقابله با توان قدرتمند متحدین در دریا هر روز ناو و زیر دریایی جدیدی رو طراحی و به اب مینداخت..هر روز موشک جدید ی میساخت.....باز برابر بودند....البته تقریبا.....
حالا ما استراتزی نو ایجاد کردیم!!
چند تا موشک گذاشتیم دم تنگه هرمز هر کی اومد با مین راه برگشتش رو ببندیم و بعد موشک بارونش کنیم!!! 8)
مگه بازی کامپیوتریه؟ مگه ما با ابله سر کار داریم؟
دهها ناو قدرتند فوق پیشرفته و دو ناو هواپیما بر با صدها جنگنده و هلیکوپتر فوق پیشرفته قدرتمند پشتیبان و......دارن به سمت ما میان بعد ما در خواب خرگوشی چن تا موشک سی-802 فرو رفتیم....

[ghalamman]

GOLDEN CROWN,
دوست عزیز قبل از هر چیز از روانشناس بودنت لذت بردم...
در مقاله شما جای چند چیز شدیدا خالی است و اصولا این مقاله بر چند دروغ استوار است...
ابتدا جای خالی ها:
1:ایران هم اکنون(چه قبول کنید چه نکنید) میگ های 29 خود را بر اساس مندرجات مجله صنایع هوایی به استاندارد SMTارتقا داده است...این پرنده ها با میگ های اولیه از زمین تا اسمان فرق دارند.همچنین این مطلب را از یک خلبان نیروی هوایی هم شنیده ام.
2:ایران هم اکنون به تعداد 24 فروند میگ 31 مجهز است...برای اطلاع از صحت این مطلب شما را به مطالب خودتان ارجاع می دهم در تایپیک مربوط به میگ 31
3:ایران به پرنده های سوخوی 30 و سوخوی 27 مجهز است...
حالا دروغ ها:
1:در این مقاله بیش از حد بر توان اف 117 تکیه شده است...دوست من این پرنده از رده عملیاتی خارج است
2:در این مقاله بر توان اف 22تکیه شده است...امریکا حتی در عراقی که نیروی هوایی ندارد حاضر نشد ان رابیاورد در نبرد با ایران که جای خود دارد...در حقیقت امریکا یک شکاری ناز نازی ساخته است حالا دلش نمی اید ان را در نبرد خراب کند!
3:اصولا فراموش نکنیم که ارتش عراق قصد نبرد نداشت...ارتشی که قبل از جنگ با دشمن خود ساخته است و قرار است مبارزه نکند اصلا محلی از اعراب ندارد در کل جنگ عراق و امریکا یک نبرد هوایی روی داد انهم یک میگ 25 یک اف 18 امریکایی را ساقط کرد!(منبع باز هم مجله صنایع هوایی)
نکاتی که در این مقاله جا افتاده است
1:فراموش نکنید که اصولا جنگ ایران با امریکا کلا با جنگ عراق با امریکا فرق دارد به چندین دلیل:
1:عراق چیزی به نام عمق استراتژیک نداشت...بجر ایران از همه طرف محاصره بود از نظر توان موشکی و هوایی به شدت تضعیف شده بود...ایران یک عمق استراتژیک بسیار بسیار مناسب دارد...از بالا و پایین به هیچ عنوان در محاصره نیست و از نظر توان موشکی و هوایی (بر اساس پست های شخص شما مبنی بر ورود به خدمت میگ 31 های کاملا نو) به شدت در حال تقویت است
2:ارتش عراق ارتش جنگنده ای نبودند...ارتشی که 24 سال به طور مداوم زیر اتش نبرد است و تقریبا مثل گوسفند کشته می شود توانی برای مبارزه ندارد...
3:عراق هیچ چیز به عنوان برگ برنده نداشت!ایران یک مرز چند هزار کیلومتری دریایی دارد حزب الله بغل گوش اسرائیل است لشکر بدر در عراق است و کلی شیعه اماده نبرد در افغانستان...چیزی که در تمام مقالات از قلم افتاده است شیعیان پاکستان است...که انها هم چیزی از بقیه کم ندارند
4:ایران نیاز چندانی به بمب افکن های خیلی مندرن و موشک های C802ندارد تنها با چند بار شلیک بوسیله راکت انداز کاتیوشا می توان تمدن کشوری مثل امارات یا بحرین یا قطر را به سال 10 هجری قمری باز گرداند...نه چون خیلی قوی هستیم...چون این کشور ها اولا در تیر رس ما هستند ثانیا تمام نیروی های عملیاتی انها خارجی و مخصوصا ایرانی هستند!!!نکته عرض می کنم کل پلیس بحرین ایرانی است.
5:اصولا نبرد ما با امریکا شدیدا با گفته های شما فرق دارد...امریکا از همان اول گفت حتی اگر بازرسان بروند باز هم راق را می زنیم...اکنون مسئولین امریکا در هر مجلس و محفلی دارند قسم می خورند :"به جون مامانم ما قصد حمله به ایران رو نداریم"!!!
بر خلاف گفته های شما از نظر دریایی و زیر سطحی در سطح بسیار بسیار بالایی هستیم!نیروهای امریکایی در خلیج فارس هنوز داغ قایق های تند رو ایرانی را بر پیشانی دارند!در همان نبرد هایی که یاد کردید ناوچه جوشن یک هلی کوپتر امریکایی را سرنگون کرد دو ناوشکن به چندین ناو و هواپیما درگیر شدند یکی غرق شد و دیگری به کشور باز گشت اینها اگر چه در دید اول قدرت نیستند اما چشم بصیرت می خواد که متاسفانه از مقاله شما پیداست که چندان مال شما باز نیست!
راستی...
راستی...
راستی...
شما که در ارتباطید به امریکایی ها بگویید زیر این کشتی های بسیار بسیار پیشرفته که هی قربان صدقه شان می روید یک دوربین نا قابل نصب کنند که نیروهای سپاه نروند زیر ان کشتی ارم سپاه را حک کنند لااقل بگویید اگر زیر کشتی هایشان نصب نمی کنند بالای کشتی هایشان چیزی نصب کنند نیم ساعت پهپاد های سپاه از انها فیلم برداری نکنند...نیازی نیست موشک های سوپر پیشرفته شان به تهران برسد!!!

[mohammad tomcat]

ميشه مثلا يه عکس از c-802 ايراني بذاريم و بگيم موشک هاي ضد کشتي ايران قادرند خليج فارس را به گورستان ناوهاي آمريکايي تبديل کنند

نه دوست خوبم نمیزارم چون به نظر من این دروغ هست.عراق با اگزوسه و میراز های آکبند خودش چی کاری تونست بکنه؟ خلیج همیشه فارش شد گورستان؟
مگه ناوهای امریکایی هدف متحرک هستند که ما نشونه بریم و بزنیم؟
اون هم با چند موشک کپی چهارم اگزوسه!!
شوروی پیشین 17 سال پیش برای مقابله با توان قدرتمند متحدین در دریا هر روز ناو و زیر دریایی جدیدی رو طراحی و به اب مینداخت..هر روز موشک جدید ی میساخت.....باز برابر بودند....البته تقریبا.....
حالا ما استراتزی نو ایجاد کردیم!!
چند تا موشک گذاشتیم دم تنگه هرمز هر کی اومد با مین راه برگشتش رو ببندیم و بعد موشک بارونش کنیم!!! 8)
مگه بازی کامپیوتریه؟ مگه ما با ابله سر کار داریم؟
دهها ناو قدرتند فوق پیشرفته و دو ناو هواپیما بر با صدها جنگنده و هلیکوپتر فوق پیشرفته قدرتمند پشتیبان و......دارن به سمت ما میان بعد ما در خواب خرگوشی چن تا موشک سی-802 فرو رفتیم....

اینقدر فوق پیشرفته گفتی که ما هم باورمون شد (بر خلاف واقعیت) که امریکا کشوری پیشرفته است

[ghalamman]

اینقدر فوق پیشرفته گفتی که ما هم باورمون شد (بر خلاف واقعیت) که امریکا کشوری پیشرفته است

نکته بسیار بسیار ظریفی بود...خوشم امد!!!

[Achilles]

در مورد دريايي هم بنده با اينکه تخصصي ندارم ولي با کمک دوستان خوبم يک مقاله کامل ميزارم و به دوستان از نظر علمي ثابت ميکنم که نيروي دريايي ما هم حداکثر مي تونه يک هفته مقاومت کنه......
دوست خوبم در مورد همون موشکهاي ضد کشتي مطمعن باش متحدين دست رو دست نزاشتن تا ناوهاشون بره ته دريا.اولا اگر نابود کردن يک ناو اگه به همين راحتي بود که نميومد چنيد ميليارد دلار خرج ساخت يک ناو کنه...
بعد هم مگه ناوها پدافند.دستگاه هاي جنگ الکترونيک ابر قدرتمند ندارند؟
مگر توسط صدها جنگنده فوق پيشرفته حفاظت نميشن؟
مگه ناو خودمون نبود که در طول جنگ توسط امریکا به چند دقیقه نرسید رفت ته دریا؟(حتی برای اخطار شنود و دستگاه های مخابرایی توسط دستگاه های اخلال قدرتمند از کار افتاده بود.....
امریکا ناوهای فوق پیشرفته ای که نیروی دریایی ایران خوابش هم نمیبینه رو از رده خارج کرده.درست نیست کشوری مثل امریکا با بودجه 500 میلیارد دلاری رو با ایران جهان سومی مقایسه کنید.
شما فکر کردين که اسکادران هاي فوق پيشرفته تفنگداران دريايي و نيروي دريايي امريکا نشستن و منتظر هستن تا ما فقط هدف گيري کنيم و ناو بزيم؟
شما مطمئن باش با دهها ماهواره و شبکه جاسوسي و شنود و اواکس و......جاي تک تک سايت ها ما قبل از حمله کشف ميشه و چند دقيقه بعد .......

اون ناو اسرائیلی تو جنگ 33 روزه هم از همین سیستم ها داشت ولی حیوونکی با همین موشکهای دهه 1950 نصف شد


مطمئن باشین اگه آمریکا اطلاعاتش از سایتهای موشکی ما کامل بود و شکست ایران رو آسون میدید ، یک لحظه صبر نمیکرد و جنگ رو شروع میکرد


در ضمن موشک کروز احتمال رهگیریش خیلی پایینه

اگر هم عراقیها با میراژهای آکبند و اگزوسه نتونستن کاری بکنن واسه اینه که کلا مال جنگ کردن نیستن، عراقیها خلباناشونم وارداتی بودن (خدائیش عجب جوکیه)

تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

[iran4946]

وقتي به فرام هاي مصري يا سعودي يا سوري يا پاکستاني سري ميزنيم قاعدتا اعضاء ان تاپيک بيش از حد معمول
به تعريف و تمجيد از نيروها و تسليحات کشورشون ميپردازند مثلا در فروم نظامي مصر [External Link Removed for Guests]
مقايسه اي بين نيروي زميني و هوايي و دريايي کشورشان با ايران ترتيب داده بودند و جالبه که تقريبا تمام اعضاء
کشورشان را از هر لحاظ برتر دانسته اند يا در فروم پاکستان جنگنده جي اف 17 را برتر از اف 16 و اف18 دانسته اند
8) يا خود سعودي ها حرف از وجود موشک هاي قاره پيما چيني و پاکستاني در کشورشان ميزنند
همه اين حرف ها را زدم که بگويم ما هم ايراني هستيم و تعصب روي کشورمان داريم ولي اين مسئله باعث نشود
که چشمانمان را روي واقعيت ها ببنديم
نقاط ضعف ايران :
نيروي هوايي ايران کاملا فرسوده و ناتوان است وجود چند فروند ميگ 29 يا حتي ميگ 31 دردي را دوا نميکند
نيروي دريايي ما حرف زيادي براي گفتن ندارد و فقط قايق هاي تندرو سپاه و موشک هاي ساحل به دريا نور و کوثر
و غيره
پدافند ما با وجود وسعت زياد ايران و کوهستاني بودن ان و تعداد کم يکي از مشکلات اصلي است
نقاط قوت:
غيرت و شرف و غرور و تعصب ايراني زبانزد خاص و عام است و ايرانيان مانند اعراب ترسو و نامرد نيستند
کمک گرفتن از همپيمانان ايران براي مقابله و ضربه به نيروهاي امريکايي ( در کشورهاي لبنان و سوريه و عراق و افغانستان و ......)
توان گسترده نيروهاي مسلح ايران در جنگ هاي چريکي و ضربتي

در هر صورت ما به طور مستقيم تاب و توان ايستادگي در مقابله ارتش امريکا را نداريم اين يک واقعيت است و نشانه
ضعف ايران هم نيست چون امريکا قدرتمند ترين کشور جهان است اين در حالي است که ما ميتوانيم با دو گردان کشوري
مثل بحرين يا قطر را فتح کنيم
تنها راه مقابله با امريکا در صورت حمله به ايران همان کاري که حذب الله انجام داد ميباشد

[Reza 313]

GOLDEN CROWN ابتدا باید از شما به خاطر زحمتی که برای تهیه و درج این مطلب کشیدید تشکر کنم ، دوست دارم که کمی در مورد ماهیت کلی مقاله بحث کنیم . شما با نوشتن عبارت « جناب مدير سايت مقاله کاملا بي طرفـه » مدعی هستید که مقاله ای کاملا تحلیلی و بیطرفانه نوشتید و حق قلم را کاملا ادا کردید !!! اما به نظر شما مشخصات یک مقاله بیطرفانه چی هست ؟ یا اصلا یک سوال دیگه ؟ به نظر شما برای نوشتن مقاله ای بیطرفانه با موضوع جنگ محتمل بین دو کشور می بایست چه مواردی را رعایت کرد؟ آیا به غیر از این است که نویسنده ای که قصد نوشتن چنین مطلبی را دارد می بایست در وهله اول تحلیل کاملی از توان طرفین ارائه کند ، نقاط ضعف و قوت هر یک را بررسی کند و سپس فرضیه های خودش در مورد آن جنگ محتمل را (البته با حفظ بیطرفی در پرداختن فرضیه ها و لحاظ کردن تواناییهای حمله و دفاع هر دو کشور) ارائه نماید. آیا چنین ویژگیهایی در مطلب جنگ ایران و متحدین ، ریسکی بزرگ؟ وجود دارد ؟

آیا تحلیل کاملی از توان طرفین ارائه شده است ؟
در طول مبحثی که شما به آن پرداخته اید ( همان جنگ ایران و متحدین) ، در هر جایی که صحبت از توان نظامی ایران شده ، قصد بر آن بوده که توان نظامی ایران ضعیف جلوه داده شود ، این کار با نوشتن مطالب یاس آمیز و گاها تمسخر آمیز صورت گرفته است. گمان نمیکنم که مطالب یاس آمیز و تمسخر آمیز جایی در تحلیل های کارشناسانه و بیطرفانه داشته باشند .
از سوی دیگر به نقل از شما ، طرف مقابل ایران در این جنگ فرضی ، متحدین هستند . در طول مطلب از کشورهای اسراییل و آمریکا به عنوان متحدین تعبیر شده و توان نظامی آنها در مقابل توان نظامی ایران به رخ کشیده شده است . جدای از اغراق هایی که در معرفی توان نظامی این و کشور صورت گرفته ( از طریق ارائه بعضی آمار ناردست ، تصاویر با زیرنویس های ناامید کننده و ...) باید گفت که عبارت متحدین (The Allies) برای آخرین بار به صورت جدی در جنگ جهانی دوم استفاده گردید و بعد از آن دیگر استفاده چندانی از آن نگردید . به عبارت دیگر این روزها در زمینه علوم سیاسی چنین عبارتی دیگر کاربرد ندارد . اگر حافظه تان یارایی کند ، به یاد خواهید آورد که در جنگ دوم خلیج فارس (طوفان صحرا) به نیروهای چند ملیتی که به فرماندهی آمریکا برای آزادی کویت در جنگ شرکت داشتند ، عبارت نیروهای ائتلاف (Coalition's Forces) اطلاق می شد . در ضمن اسراییل در طول عمر منحوسش هیچگاه عضو متحدین یا نیروهای ائتلاف نبوده است .چه شده که شما اکنون این کشور را در زمره این کشورها حساب کرده اید ؟ همچنین تیتر مقاله ( جنگ ایران و متحدین ...) این نکته را به ذهن خواننده القا میکند که در این جنگ ایران با کشورهایی مانند آمریکا ، انگلیس ، استرالیا ، کانادا و ... درگیر خواهد شد ، اما در اصل مطلب خبری از این کشورها نیست و فقط به ذکر نام و توان نظامی آمریکا و اسراییل بسنده شده است ، پس یا جنگ ایران با متحدین نیست و با آمریکا و اسراییل است که در این صورت تیتر مقاله به اشتباه و با هدف جنگ روانی نوشته شده است و یا اینکه جنگ ما با متحدین خواهد بود اما نویسنده این مطلب بی طرفانه ! فراموش کرده است که قوای سایر کشورها را هم بررسی نماید...

آیا نقاط ضعف و قوت طرفین به طور یکسان بررسی شده اند ؟
قطعا جواب به این سوال خیر است ! در همه جای مقاله صحبت از برتری آمریکا و اسراییل و ضعف ایران است . و هیچ اشاره ای به نقاط قوت ما و ضعف آنها شنده است.

آیا فرضیه های نویسنده در مورد این جنگ محتمل ، با حفظ بیطرفی و لحاظ کردن تواناییهای حمله و دفاع هر دو کشور ارائه شده اند ؟
مسلما جواب به این سوال هم خیر است ! در طول مطلب روشهای حمله آمریکا و اسراییل به ایران بررسی شده اند اما چیزی در مورد اقدامات تلافی جویانه ایران نوشته نشده است ، مسلما ایرانیها دست روی دست نخواهند گذاشت و شاهد حمله آمریکا و اسراییل نخواهند بود...

به نظر بنده با توجه به رسیدن به جواب خیر برای هر 3 سوال بالا ، مطلب شما کاملا یکطرفه نوشته شده است ، این مطلب را می شود در زمره مطالب persuasive به حساب آورد ، مطالبی که تمام تلاششان این هست که خواننده را به نتیجه نهایی مشخصی که مورد پسند نویسنده هست ، برسونند و به او القا کنند که حق با نویسنده هست ....

[R@mtin]

يک چيزي رو بايد بگم...
اين عراقي که با ما جنگيد عراقي نبود که با امريکا جنگيد... عراق در زمان حمله به ايران قوي ترين لشکر هاي زرهي دنيا رو داشت و نزديک به 4000 تانک داشت. در حالي که در سال 2003 به گفته خود فرماندهان عراقي پس از جنگ عراق 40 تانک عملياتي هم نداشت.
سلاح کشتار جمعي هم که نداشت... چون اگر داشت اصلا امريکا بهش حمله نمي کرد
همه هواپيماهاش هم که از قبل چال کرده بود. در سال 91 تعدادي موشک اسکاد داشت که باهش اسراييل رو تهديد کنه اما سال 2003 همون رو هم نداشت... نيروي دريايي عراق هم پس از نبرد مرواريد و نابودي اون به دست قهرمانان نيروي دريايي ارتش ايران، ديگر بازسازي نشد پس اصلا نيروي دريايي هم نداشت.
در ضمن عراق هيچ گونه چريک يا نيروي خاصي براي جنگ نامتقارن با متفقين آماده نکرده بود. و هيچ نيروي خاصي براي نبرد پارتيزاني در عراق وجود نداشت.
عراق هم نسبتا يک سرزمين فلت بدون عوارض زميني است( به جز کردستان عراق) و اين يعني يک بر هيچ به نفع امريکا.
عراق سال ها در تحريم بود و پس از جنگ ايران ديگر هيچ تجهيزات جديدي به ارتش اين کشور اضافه نشد.
يکي به من بگه امريکا تو اين جنگ با کي جنگيد؟؟؟ با چي جنگيد؟؟؟ به يه کشور بدبخت و عقب افتاده حمله کردند و اشغالش کردند. حالا کارشون به نظر خودشون خيلي با ارزش و شجاعانه بوده...
بندر کوچکي مثل ام القصر دو هفته مقاومت کرد و بغداد سه روز !!!! 8) ... اين يعني ساخت و پاخت با فرماندهان عراقي و يا عدم تمايل ارتش عراق براي جنگ يا ترس يا هر چيز ديگر ... مهم اينه که ارتش عراق اصلا نجنگيد.
بنابراين جنگ عراق اصلا جنگ نبود... چون هيچ کس در مقابل امريکا قرار نداشت.
جنگ يعني جنگ ويتنام ... يعني جايي که مدافعان با جان و دل از سرزمينشون دفاع مي کنند. نه جايي که جلوي مهاجم گوسفند قرباني مي کنند.
در سال 91 هم که هنوز امريکا نيومده بود تانک هاي عراقي از ترسشون در حال برگشت بودند. که به وسيله آ10 ها در بيابان هاي داغ به راحتي شکار شدند.
در کل عراقي ها انسان هاي ترسويي هستند...
در همين آزادسازي خرمشهر، 45000 8) سرباز عراقي از ترس سلاح بر زمين گذاشتند و تسليم شدند. آيا اگر به جاي تسليم، مردانه و دليرانه با ما مبارزه مي کردند باز هم خرمشهر به اين سادگي ها آزاد مي شد؟؟؟

بنابراين پيشنهاد مي کنم براي سنجيدن قدرت ارتش امريکا، جنگ عراق رو تحليل نکنيد. چون به نظر من يک نمايش قدرت بود و سناريو اين جنگ از قبل نوشته شده بود و با سران عراق هم هماهنگ شده بود.

[mann]

ميشه راجع به ناو اسرائيل که خيييييلييييي پيشرفففففففته بود توضيح بدين

[GOLDEN CROWN]

با سلام و اشکر از همگي دوستان

1-دوستان اول از همه يک مدرک محکم بيارن که اين ناو اسرائيلي با يک موشک ايراني نابود شده.؟؟؟؟؟؟!!!!!!
2-اين مقاله کاملا بي طرفانه هست . دنباله داره....بابا هنوز به بخش ايرانش نرسيدم!!
3-در مورد جنگ رواني دوستان بدونند که بزرگ نمايي بشدت از خيانت بد تره.....بنده هم نميتونم بنويسم 25 فروند ميگ-29 ايراني 900 فروند جنگنده فوق پيشرفته اسرائيلي رو نابود خواهند کرد....
4-ببينيد بنده در مقاله جديدم خواهم گفت و بازهم الان ميگم کشور ما تمام توانايي جنگيش در زمينه هوايي موشک شهاب -3 و موشک نور هست.تمام استراتزي نظامي کشور ايران روي 2 نوع موشک!!!!
ببينيد کشورهاي اسرائيل و امريکا با هزاران هزار تجهيزات فوق پيشرفته دارن ميياند و ما تمام قدرت خودمون را متمرکز کرديم روي شهاب و نور!!!

[GOLDEN CROWN]

:

در این مقاله بیش از حد بر توان اف 117 تکیه شده است...دوست من این پرنده از رده عملیاتی خارج است

دوست خوبم 80 درصد توان حمله بر عليه سيستم هاي پدافندي نيروي هوايي امريکا بر عهده اف-117 هست.بعيد ميدونم تمامي اونها از رده خارج شده باشند......لطف کنيد منبع معتبر بياريد.

اون ناو اسرائیلی تو جنگ 33 روزه هم از همین سیستم ها داشت ولی حیوونکی با همین موشکهای دهه 1950 نصف شد

نخير دوست من.شما ميتونيد منبع معتبري بياريد براي اينکه اين ناو توسط موشک ما منهدم شده؟
چرا هر پيروزي پيش مياد با موشکها ما بوده؟ تانکها رو ميلانها و موشکهاي پيشرفته روسي که سوريه به لبنان داده بود منهدم کردندو از مدل اين موشک نابود کننده ناو خبري نيست.
توجه کنيد:
1-اين ناو کاملا مورد حمله قافل گيرانه قرار گرفت.
2-اين ناو تحت پوشش صدها فروند جنگنده فوق پيشرفته و اواکس و ماهواره و جنگنده هاي جنگ الکترونيکي نبود.
زياد دلتون رو خوش نکنيد.......

مطمئن باشین اگه آمریکا اطلاعاتش از سایتهای موشکی ما کامل بود و شکست ایران رو آسون میدید ، یک لحظه صبر نمیکرد و جنگ رو شروع میکرد

دوست خوبم چون هنوز وتش نشده.....کمي صبر داشته باش......

در ضمن موشک کروز احتمال رهگیریش خیلی پایینه

موشک کروز ضد کشتي صد در صد توسط ناوها و اواکسهاي قرتمند امريکايي کشف ميشه.من يک سوال دارم؟
وسيله پرتاب نور چي هست؟
ايا اين وسيله پرتاب ميتونه در زماني که مثلا يک ناو تحت پوشش 40 جنگنده 10 فروند سوپر کبري و يک واکس و 2 فروند جنگنده جنگ الکترونيک هست به برد لازم جهت شليک برسه؟

اگر هم عراقیها با میراژهای آکبند و اگزوسه نتونستن کاری بکنن واسه اینه که کلا مال جنگ کردن نیستن، عراقیها خلباناشونم وارداتی بودن (خدائیش عجب جوکیه)

دوست عزيزم در يک بحث علمي اين چيزها مطرح نيست.مگه همين عراقي ها نيتن حملات انتحاري ميکنند به امريکايي ها؟ شما خودت فرض کن بمب ببندي به خودت و با دست خودت خودتو منفجر کني!!!!!!! چه شجاعتي ميخواد؟
همه به کشور مطبوع خود علاقه مند هستند....

[SA@M]

با سلام خدمت همه
آقا شما فكر ميكني آمريكا از شفق ما ميترسه يا آذرخش خودتون خوب ميدونيد كه ايران اقتدارش فقط بخاطر همت مردمشه مردم تو جنگ با يوزي جلو T72 ايستادند همه اينا تو دنيا پخش شده هر جا ميخان از سرباز مثال بزنند ميگن ايران يا حزب الله اين جامعه هم فقط به خاطر دينش اين كار هارو ميكنه. چون شيعه علي هستند هموني كه در خيبر رو از جا به تنهايي كند.شايد شما فكر كنيد همه اينا شعار هستن ولي همه اين شعارا زمان انقلاب هم بود دنيا فكر كرد شعاره حمله كرد ....كفش بريد حالا شما بگو شعاره!