ي هستهيي پيشگيرانه؛
گزينهي اصلي ناتو براي چالشهاي
بر اساس بيانيهي پنج افسر و استراتژيست ارشد نظامي غرب براي يك ناتوي جديد، غرب بايد براي دست زدن به حملهي هستهيي پيشگيرانه به منظور جلوگيري از گسترش «قريب الوقوع» تسليحات هستهيي و ديگر تسليحات كشتار جمعي آماده باشد.
به نوشتهي روزنامهي گاردين، رييسان سابق نيروهاي مسلح از كشورهاي آمريكا، انگليس، آلمان، فرانسه و هلند با پافشاري بر اين كه هيچ گونه تصويري غير از يك جهان هستهيي در آينده وجود ندارد، بنابراين گزينهي نخستين حملهي هستهيي به عنوان يك وسيلهي ضروري هنوز در دستور كار قرار دارد، خواستار اصلاحات اساسي و كامل در ناتو و امضاي معاهدهي جديدي شدند كه با آن آمريكا، ناتو و اتحاديهي اروپا براي پرداختن به چالشهاي يك جهان وحشي، طي يك استراتژي عالي با يكديگر متحد شوند.
اين بيانيه در پي بحث و گفتوگو با فرماندهان و سياستگذاران فعال كه بسياري از آنها يا نميتوانند و يا تمايلي براي ابراز نظراتشان به طور آشكار ندارند، نوشته شده است.
اين بيانيه طي 10 روز گذشته به پنتاگون در واشنگتن و ياپ دو هوپ شفر، دبير كل ناتو تحويل داده شده است. احتمالا پيشنهادهاي مطرح شده در اين بيانيه در نشست آتي كشورهاي عضو ناتو در بخارست، پايتخت روماني، در ماه آوريل به بحث گذاشته شوند.
اين پنج افسر ارشد در طرح كلي 150 صفحهييشان براي اصلاحات سريع استراتژي و ساختار نظامي غرب گفتهاند: خطر گسترش بيشتر تسليحات هستهيي قريبالوقوع است و به همين خاطر، اين امكان وجود دارد كه جنگ هستهيي، اگر چه محدود، درگيرد. در صورت وخيم شدن اوضاع، امكان استفادهي پيشگيرانه از تسليحات هستهيي به عنوان وسيلهي نهايي به منظور جلوگيري از استفاده از تسليحات كشتار جمعي بايد وجود داشته باشد.
اين پنج استراتژيست ارشد نظامي - ژنرال جان شالي كاشويلي، رييس پيشين ستاد مشترك ارتش آمريكا و فرمانده كل سابق ناتو در اروپا، ژنرال كلائوس نائومان، سرباز بلند پايهي سابق آلمان و رييس سابق كميتهي نظامي ناتو، ژنرال هنك فان دن بريمن، رييس اسبق ستاد ارتش هلند، دريادار ژاك لانزاد، رييس اسبق ستاد ارتش فرانسه و لرد اينگه، فرمانده نيروي زميني و رييس پيشين ستاد كل و نيروي دفاعي در انگلستان، تصوير هشدار دهندهاي از تهديدها و چالشهاي پيش روي غرب در جهان پس از يازدهم سپتامبر ترسيم كردهاند و دربارهي توانايي غرب براي مقابله با اين چالشها نظرات خشمگينانهاي ابراز كردهاند.
اين پنج فرمانده استدلال ميكنند كه ارزشهاي غرب و روش زندگي آن تهديد شدهاند، اما غرب سخت در تلاش است تا عزمش را جزم و از آنها دفاع كند.
تهديدهاي مهم مطرح شده در اين بيانيه عبارتند از:
تعصب سياسي و بنيادگرايي مذهبي
جنبهي تاريك جهانيسازي يعني تروريسم بينالمللي، جرائم سازمان يافته و گسترش سلاحهاي تخريب جمعي
تغييرات آب و هوايي و امنيت انرژي، ايجاد يك رقابت براي كسب منابع و مهاجرت تودهاي بالقوهي محيط زيستي
تضعيف كشورها و همچنين تضعيف سازمانهايي همچون سازمان ملل متحد، ناتو و اتحاديهي اروپا
در اين بيانيه همچنين خواسته شده است تا روشهاي اتخاذ تصميم ناتو تجديد نظر شوند و مديريت جديدي از سوي آمريكا، ناتو و اتحاديهي اروپا در پاسخ دادن سريع به بحرانها ايجاد شود و اتحاديهي اروپا به كارشكني و رقابت خود با ناتو پايان دهد. در زير چند نمونه از تغييرات افراطي خواسته شده در اين بيانيه ميآيد:
- تغيير رويكرد از اتخاذ تصميم با توافق عمومي به اتخاذ تصميم با راي اكثريت، به معني اقدام سريعتر با پايان دادن به وتوهاي كشورها.
- لغو هشدار دولتها در مورد روند عمليات ناتو، مشابه آنچه در عمليات اين سازمان در افغانستان روي داد
- اجازه ندادن به كشورهاي عضو ناتو كه در عمليات شركت ندارند براي تصميمگيري
- استفاده از زور بدون اجازهي شوراي امنيت سازمان ملل هنگامي كه به اقدام سريع براي حفاظت از گروههاي زيادي از افراد نياز است
اين پنج شخصيت ارشد نظامي در قلب پايگاه نظامي غرب هنگامي كه رابرت گيتس، وزير دفاع آمريكا اعلام كرد كه بعضي از همپيمانان آمريكا نميتوانند با شورشيگري در افغانستان بجنگند، عنوان كردند كه آيندهي ناتو در استان هلمند در جنوب افغانستان در خطر است.
فان دن بريمن گفت: اعتبار ناتو در افغانستان در خطر است.
در اين بيانيه همچنين آمده است : ناتو در لحظهي بحراني قرار دارد و احتمال شكست در آن بالاست.
نائومان حتي از كار كشور خودش (آلمان) در افغانستان نيز انتقاد كرد: زمان آن رسيده است كه آلمان تصميم بگيرد كه آيا ميخواهد به عنوان يك شريك قابل اعتماد در نظر گرفته شود و يا خير. دولت مركل در برلين، پايتخت آلمان با اصرار بر «قوانين ويژه» براي نيروهاي اين كشور در افغانستان به «انحلال ناتو» كمك ميكند.
ران آسموس، رييس انديشكدهي German Marshall Fund در بروكسل، پايتخت بلژيك و مقام ارشد سابق وزارت خارجهي آمريكا اين بيانيه را يك «هشدار» توصيف كرد.
وي گفت: اين گزارش به اين معني است كه نيروي اصلي ناتو ميگويد كه ما در مشكل قرار داريم، ميگويد غرب دستخوش حوادث است ولي با آنها مقابله نميكند.
نائومان اذعان كرد كه حفظ گزينهي "نخستين حملهي هستهيي" حتي در ميان خود اين پنج تن نيز «جنجال برانگيز» بود.
محفوظ داشتن حق آغاز حملهي هستهيي عنصر مركزي استراتژي جنگ سرد غرب براي غلبه بر اتحاد جماهير سوسياليستي شوروري بود؛ اما منتقدان عنوان كردهاند كه آن چه كه براي نهيب زدن به يك ابرقدرت هستهيي وسيلهي موثري بوده است ديگر مناسب نيست.
رابرت كوپر، شكل دهندهي بانفوذ سياست خارجي و امنيتي اروپا در بروكسل، از اين بيانيه متعجب شده است.
وي گفت: ممكن است ما پيش از ديگران از تسليحات هستهيي استفاده كنيم، اما من جرات نميكنم آن را بلند اعلام كنم.
يكي ديگر از مقامات ارشد اتحاديهي اروپا اظهار كرد كه ناتو بايد دربارهي موضع هستهيي خود تجديد نظر كند؛ زيرا رژيم عدم گسترش سلاحهاي هستهيي تحت فشار زيادي است.
نائومان گفت: سلاحهاي هستهيي در حال گسترش هستند و ما گزينههاي زيادي براي متوقف كردن آن در اختيار داريم. ما نميدانيم كه چگونه با اين موضوع برخورد كنيم. ناتو بايد نشان دهد كه اگر هيچ گزينهي ديگري وجود نداشته باشد، حداقل يك چوب بزرگ وجود دارد تا ما از آن استفاده كنيم.
[External Link Removed for Guests]
حملهي هستهيي پيشگيرانه؛ گزينهي اصلي ناتو براي چالشهاي آينده
مدیران انجمن: abdolmahdi, Java, Shahbaz, شوراي نظارت, مديران هوافضا
-
- پست: 1637
- تاریخ عضویت: پنجشنبه ۴ مرداد ۱۳۸۶, ۱۱:۵۳ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 8092 بار
- سپاسهای دریافتی: 3732 بار
بر اساس بيانيهي پنج افسر و استراتژيست ارشد نظامي غرب براي يك ناتوي جديد، غرب بايد براي دست زدن به حملهي هستهيي پيشگيرانه به منظور جلوگيري از گسترش «قريب الوقوع» تسليحات هستهيي و ديگر تسليحات كشتار جمعي آماده باشد 
__________________
چقدر اين غربيها وحشي و بيشعورن . براي اينکه احتمالا يکوقت کسي به سلاح هسته اي دست پيدا نکنه زودتر خودشون از سلاح هسته اي عملا استفاده ميکنن .
__________________
چقدر اين غربيها وحشي و بيشعورن . براي اينکه احتمالا يکوقت کسي به سلاح هسته اي دست پيدا نکنه زودتر خودشون از سلاح هسته اي عملا استفاده ميکنن .
* * * جز ايران نباشد مرا نام ياد * * * * * * * * * که يزدان مرا زين سبب کام داد * * *
-
- پست: 237
- تاریخ عضویت: شنبه ۴ شهریور ۱۳۸۵, ۱۰:۳۹ ق.ظ
- سپاسهای ارسالی: 13 بار
- سپاسهای دریافتی: 83 بار
با درود
ببخشيد کجاي اين کار بي شعورانست حالا با وحشي بودنش کاري نداريم که همان هم جاي بحث دارد
تجربه واقعي و عيني ما نشان مي دهد که همين غرب وحشي و بي شعور 50 ساله که داراي سلاح هسته است و ظرفيت استفاده از آن را داشته اما فکر کنيد اين سلاح دست کسان ديگري بود که اسم نمي يارم خوب نيست ...
تو خود حديث مفصل بخوان از اين مقال..
يه چيزي رو بذاريد راست بگم امريکا و غرب هيچ وقت از سلاح هاي شيميايي صدام نترسيدند چون حداکثر کاري که مي تونست با آنها انجام دهد کشتار مردم خودش بود
امروزه روز هم غربيان از تسليحات هسته اي ديگر کشور ها نمي ترسند سلاح هسته اي در کشور هاي توسعه نيافته ( از نظر فکري) توان بازدارندگي از حملات بيگانگان را نمي آورد بلکه امکان پديد آمدن نهضت هاي آزادي بخش و احتمال پيروزي آن ها را نا بود مي کند چنانچه ديديد مردم عراق با وجود شديد ترين ظلم ها نتوانستند خود صدام را ساقط کنند
ببخشيد کجاي اين کار بي شعورانست حالا با وحشي بودنش کاري نداريم که همان هم جاي بحث دارد
تجربه واقعي و عيني ما نشان مي دهد که همين غرب وحشي و بي شعور 50 ساله که داراي سلاح هسته است و ظرفيت استفاده از آن را داشته اما فکر کنيد اين سلاح دست کسان ديگري بود که اسم نمي يارم خوب نيست ...
تو خود حديث مفصل بخوان از اين مقال..
يه چيزي رو بذاريد راست بگم امريکا و غرب هيچ وقت از سلاح هاي شيميايي صدام نترسيدند چون حداکثر کاري که مي تونست با آنها انجام دهد کشتار مردم خودش بود
امروزه روز هم غربيان از تسليحات هسته اي ديگر کشور ها نمي ترسند سلاح هسته اي در کشور هاي توسعه نيافته ( از نظر فکري) توان بازدارندگي از حملات بيگانگان را نمي آورد بلکه امکان پديد آمدن نهضت هاي آزادي بخش و احتمال پيروزي آن ها را نا بود مي کند چنانچه ديديد مردم عراق با وجود شديد ترين ظلم ها نتوانستند خود صدام را ساقط کنند
-
- پست: 1637
- تاریخ عضویت: پنجشنبه ۴ مرداد ۱۳۸۶, ۱۱:۵۳ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 8092 بار
- سپاسهای دریافتی: 3732 بار
padeshah, عزيز ;
بگذاريد واضح تر بگم , احتمالا منظور شما از داشتن ظرفيت توسط غرب و امريکا همان استفاده از بمبهاي اتمي در ژاپن بود ديگه ؟ يا مثلا ساختن بمبهاي شيميايي و تحويل دادن آنها به شخصي مثل صدام . درسته که غربيها اين بمبهاي شيميايي را منفجر نکردند ولي ساختن و تحويل دادن اين بمبها آنهم به شخصي مثل صدام که ميدانستند صد در صد از اين بمبها استفاده خواهد کرد , کمتر از زدن همان بمبها در شهرها نيست و در واقع مشارکت در آن کار محسوب ميشه .
اميدوارم کافي باشه .
در ضمن امريکا و غربي که هزاران کيلومتر با عراق فاصله دارند , نبايد هم از صدام بترسن . ترس مال مردم دم مرز همسايگان عراق بود . گذشته از اين فاصله زياد , غربيها خود به سلاح هسته اي مجهز بودن و خوب ميدانستن که صدام جرات نداره کاري به انها بکنه . در ضمن , اصلا صدام خطري براي غرب محسوب نميشد .
_____________
padeshah, نوشته :
سلاح هسته اي در کشور هاي توسعه نيافته ( از نظر فکري) توان بازدارندگي از حملات بيگانگان را نمي آورد بلکه امکان پديد آمدن نهضت هاي آزادي بخش و احتمال پيروزي آن ها را نا بود مي کند چنانچه ديديد مردم عراق با وجود شديد ترين ظلم ها نتوانستند خود صدام را ساقط کنند .
_______________
هيچ کشوري بر ضد مردم خودش حتي اگر شورشي هم باشن از سلاح << هسته اي >> استفاده نميکنه . چون عوارض و زيانهايي که اين سلاح داره در آن کشور خواهد ماند . حتي اگر شورشيان هم کشته شوند با وجود مواد راديو اکتيوي در زمين , آن کشور ضرري به خودش ميزنه که هرگز قابل جبران نيست . پس هيچ کشوري خاک خودش رو با راديواکتيو آلوده نميکنه . صدام هم سلاح هسته اي نداشت تا نهضت هاي آزادي بخش رو سرکوب کنه . صدام از روشهاي ديگه استفاده ميکرد .
بگذاريد واضح تر بگم , احتمالا منظور شما از داشتن ظرفيت توسط غرب و امريکا همان استفاده از بمبهاي اتمي در ژاپن بود ديگه ؟ يا مثلا ساختن بمبهاي شيميايي و تحويل دادن آنها به شخصي مثل صدام . درسته که غربيها اين بمبهاي شيميايي را منفجر نکردند ولي ساختن و تحويل دادن اين بمبها آنهم به شخصي مثل صدام که ميدانستند صد در صد از اين بمبها استفاده خواهد کرد , کمتر از زدن همان بمبها در شهرها نيست و در واقع مشارکت در آن کار محسوب ميشه .
اميدوارم کافي باشه .
در ضمن امريکا و غربي که هزاران کيلومتر با عراق فاصله دارند , نبايد هم از صدام بترسن . ترس مال مردم دم مرز همسايگان عراق بود . گذشته از اين فاصله زياد , غربيها خود به سلاح هسته اي مجهز بودن و خوب ميدانستن که صدام جرات نداره کاري به انها بکنه . در ضمن , اصلا صدام خطري براي غرب محسوب نميشد .
_____________
padeshah, نوشته :
سلاح هسته اي در کشور هاي توسعه نيافته ( از نظر فکري) توان بازدارندگي از حملات بيگانگان را نمي آورد بلکه امکان پديد آمدن نهضت هاي آزادي بخش و احتمال پيروزي آن ها را نا بود مي کند چنانچه ديديد مردم عراق با وجود شديد ترين ظلم ها نتوانستند خود صدام را ساقط کنند .
_______________
هيچ کشوري بر ضد مردم خودش حتي اگر شورشي هم باشن از سلاح << هسته اي >> استفاده نميکنه . چون عوارض و زيانهايي که اين سلاح داره در آن کشور خواهد ماند . حتي اگر شورشيان هم کشته شوند با وجود مواد راديو اکتيوي در زمين , آن کشور ضرري به خودش ميزنه که هرگز قابل جبران نيست . پس هيچ کشوري خاک خودش رو با راديواکتيو آلوده نميکنه . صدام هم سلاح هسته اي نداشت تا نهضت هاي آزادي بخش رو سرکوب کنه . صدام از روشهاي ديگه استفاده ميکرد .
* * * جز ايران نباشد مرا نام ياد * * * * * * * * * که يزدان مرا زين سبب کام داد * * *