بررسي توان مقابله نيروي هوايي با ناوگان آمريکا

[Hadi1001]

بله همين طوره که شما مي فرماييد مطمئن باشيد اگر سلاحي هم نداشته باشيم دست خالي مي جنگيم من مي خواستم به خلبانان نيروي هوايي روحيه بدم چون مي دونم اگر هواپيماهاشون سه نسل هم پايينتر باشه بازم مي جنگند

[typhoon]

با سلام به دوستان. در یک نگاه کلی می توان گفت یاخونت موشکی است برای جایگزینی سان برن. این موشک وزنی در حدود 3 تن داردکه در حدود یک تن وزن دارد و سر جنگی 300 کیلویی را حمل می کند. تفاوتهای این موشک با سانبرن را می توان در وزن و اندازه کوچکتر و سرعت بیشتر و قابلیت بهتر در برابر جنگ الکترونیک را دارد.
در صورت استفاده از سیستم جی پی اس و یا گلوناس توانایی حمله به اهداف زمینی را دارد.

اما اس اس ان 27 و اس اس ان 30 آخرین نسل از موشکهای ضد کشتی روسی هستند که به نوعی اگر از اونها به عنوان پیشرفته ترین موشک ضد کشتی دنیا نام برده میشه.برای اطلاعات بیشتر بنگرید به:

[External Link Removed for Guests]

اما در مورد ماهوارها: اگر منظور شما موشکهای ضد کشتی است، این موشکها برای حمله به اهداف دریایی به علت وجود نداشتن عوارض در دریا موشک با اتکای به رادار خود به سمت هدف میرود و در یک نگاه کلی می توان حدس زد که جمهوری اسلامی ایران هرگز از سیستمی مثل جی پی اس برای نیروهای نظامی خود استفاده نخواهد کرد. البته طبق گزارش گروه جینز ایران قصد دارد تا پایان سال 2010 ،4 ماهواره در فضا قرار دهد.

سوال دیگری بود من در خدمتم.

[esijoon]

typhoon, جان هدايت تمام موشک هاي بالستيک در فاز اول و دوم به صورت جي پي اس و يا سيستم هاي مشابه است.در ضمن امريکا نميتونه سيستم جي پي اس رو براي يک کشور خاص مختل کنه بلکه فقط ميتونه در يه منطقه اون رو مختل کنه که اگر اين کار رو انجام بده به ضرر خودش هست چون خودش هم در اين منطقه مستقر هست.ايران طرح هايي براي جايگزيني جي پي اس با سيستم هاي ديگري مانند گلوناس در دست داره.

[Hadi1001]

شما درست مي فرماييد تازه اين يه گوششه از اون همه مشکلاتي که در جنگ با ايران براش پيسش مي اد

[armanmodern]

دوستان من دو،سه روزی نبودم و کلی از بحث عقب افتادم. اما این نکات رو با توجه به نظرات دوستان عنوان می کنم:

1- استفاده از موشک های بالستیک و جنگنده مزایا و معایب خاص خودشو داره. مثلاً با یک جنگنده چون سوخو-30 میشه بر فراز هدف قرار گرفت و با دقت زیادی ایستگاه های راداری یا مراکز حساس دشمن رو هدف قرار داد اما موشک های بالستیک ضریب خطا دارند و ایران هم مدام مشغول بهینه سازی ضریب خطای موشک های بالستیکش هست اما این ضریب خطا بخاطر نوع عملکرد موشک های بالستیک هرگز صفر نمیشه. دیگه اینکه بابت یک جنگنده 50 میلیون دلار هزینه میکنی و اون جنگنده اهداف رو بمباران میکنه و برمیگرده و 50 میلیونت سر جاشه. اما موشک بالستیک رو با هزینه ی 5 میلیون دلار میسازی و هدف رو میزنه اما 5 میلیون دلارت پودر میشه و میترکه. اما وقتی با جنگنده میری برای بمباران امکان انهدامش وجود داره، امکان داره خلبانش کشته یا اسیر بشه اما موشک رو شلیک می کنی و یا هدف رو میزنه یا نمیزنه اما تلفات انسانی به خودت وارد نمیشه!
امروزه برای وارد شدن به صنعت هواپیماسازی و رقابت با قدرتهای موجود هزینه ی چند ده میلیارد دلاری لازمه. اما دانش صنایع موشکی رو میشه با هزینه کمتر وارد کرد یا با استفاده از تحقیقات و نبوغ داخلی به فناوری توسعه و تولید موشک رسید. با توجه به این مزایا و معایب هر کشوری استراتژی خودش رو تعیین میکنه. کشورهایی مثل آمریکا و فرانسه با توجه به سیاست هاشون تصمیم گرفته اند در بخش نیروی هوایی و جنگنده ها سرمایه بیشتری صرف کنند و کشورهایی مثل چین، کره شمالی و ایران با توجه به محدودیت ها و شرایطشون تصمیم به توسعه صنایع موشکی شون گرفته اند.

2- با توجه به موقعیت جزایر ایرانی و وضعیت ایران، با برد موشک های فعلی نیروی دریایی میتونه سرتاسر خلیج فارس رو در تیررس خودش داشته باشه. اما در دریای عمان و اقیانوس هند به شناور ها و ناوهای مدرنتری برای مقابله با نیروهای دشمن نیاز داریم.

3- با توجه به اینکه تولید موشک نور و کوثر از روی موشک های C-701 و C-802 با بهینه سازی های بومی و چندین سال قبل صورت گرفته(اگر اشتباه نکنم حدود سال 1380) و با توجه به توجه ایران به موشک های ضدکشتی ساحل به دریا و توان موشکی احتمالاً متخصصین کشورمون در پی طراحی موشک های ضد کشتی مدرنتر و بهتری هستند که با توجه به نیاز و برای ابراز قدرت بازدارنگی اعلام خواهند شد و بعید به نظر میرسه در این چند سال هیچ حرکت جدیدی در این زمینه صورت نگرفته باشه. احتمالاً بزودی شاهد پرتاب موشک های ضدکشتی سوپرسونیک و قدرتمند ایرانی با بردهای مناسب خواهیم بود.

4- درسته که امریکا قدرت نظامی زیادی داره و ابرقدرته، اما اگر همه ی دنیا مثل بعضی از دوستان میترسیدند و تسلیم این کشور می شدند الآن اسم کره زمین رو میذاشتند "ایالات متحده امریکا"

[yasermym]

با سلام خدمت دوستان عزيز
همانطور که مي دانيد موشکهاي نور و کوثر قابليت پرتاب از روي شناورها رو دارند و قبلا شليک آن را از روي ناوچه هاي سپاه ديده ايم. با توجه به اين نکته در صورت حمايت از ناوچه ها مي توان تا مسافتي که امکان پشتيباني از آنها وجود دارد برد موشکها را افزايش داد و لازم نيست لزوما از ساحل اقدام به شليک موشک کرد.

البته به گفته مقامات نيروي دريايي اين نيرو بيشتر توان خود را صرف تقويت قواي زيرسطحي خود مي کند. با استفاده از زيردريايي ها به بهترين نحو ممکن مي توان با ناوگان آمريکا مقابله کرد ولي استفاده از هواپيما مقدور و بصرفه نيست. تنها مي توان از UAV ها جهت شناسايي موقعيت بهره برداري کرد ولي آسيب زدن نهايي به احتمال زياد با زيردريايي ها مي باشد.

[N@VID]

بله اين موشک ها رو ميشه حتي از روي شناور هاي تندرويي که به تازگي تحويل نيروهاي مسلح ميشه هم شليک کرد

[External Link Removed for Guests]
بله دوست عزيز من هم با شما کاملا موافقم از روي صحبت هاي مسسئولان نيروي دريايي ميشه به وضوح ديد که خواب هايي براي يگان زير سطحي ديده اند اميدوارم زودتر اخبار بيشتري رو در اين مورد بشنويم
راستي دوستان يه سوال کسي ميدونه تارخ پرتاب کاوشگر 2و3 و ماهواره ي اميد کيه؟

[hedayat.m]

دوستان بسیار خوشحالم این تاپیک تا الان بسیار خوب پیشرفته و اون درد معروف به سراغش نیومده
امیدوارم همین طوری پیش بره.
در واقع نتیجه عملکرد خودتونه که منطقی پیش میرید.

برگردیم به موضوع.

من فکر نمی کنم ما تو دریا کمبودی نداشته باشیم.
تو یه مقاله که مربوط به یه سایت نظامی استرالیایی بود و یکی از کاشناسان جنگ الکترونیک این کشور نوشته بود، در گیری بین موشک های سوپرسونیک روسیه و تسلیات دفاع دریایی آمریکا رو شبیه سازی کرده بود.

تو این درگیری مرحله به مرحله نزدیک شدن موشک روسی و اقدامات متقابل تسلیحات دفاعی ناو آمریکایی شرح داده شده بود.
یعنی سیستم سی اسپارو
جنگ الکترونیک
فالانکس (ااگر اشتباه نکنم)

در نهایت گفته بود اگر یک موشک شلیک بشه احتمال انحراف یا نابود کردنش هست ولی اگر 4 موشک شلیک بشن (اگر از جهت های مختلف باشه بهتره) دیگه ناو نمی تونه کاری بکنه.
حالا شما درنظر بگیرید
ایران از ساحل شلیک می کنه
شناور های سطحی و زیر سطحی هم شلیک می کنن
موشک های متفاوت با کارکرد های متفاوت شلیک میشه
خلیج فارس و دریای عمان(تا حدودی) و تنگه هرمز توانایی جابه جایی شناور های بزرگ رو محدود می کنن و تبدیل به سبیل متحرک می کنن

در نتیجه شناور های آمریکایی شانسی برای بقا ندارن.
این سایت بود
[External Link Removed for Guests]

[N@VID]

msm تحليل خوبي بود بهتره بگيم ما تو زمين ودريا مشکل خاصي نداريم و اگه بتونيم تو لخظات اوليه جنگ پايگاه ها و ناو هاي هواپيمابر امريکا رو نابود کنيم تو هوا هم هيچ مشکلي نخواهيم داشت

[big die]

البته من هيچ سر رشته ايي در زمينه سلاح و جنگ اينا ندارم
اين يه نظر شخصيه
به نظر من توي اولين لحظات جنگ بهترين كار زدن پايگاه هاي امريكا توي عراق و افغانستانه
چون با اين وضع اونا تلفات انساني شديدي ميدن و مطمئنن حواسشون به تلفات پرت ميشه
حتي امكان عقب نشيني كوتاه مدت براي فرستادن نيروي جديد و ساماندهيشون وجود داره
چون هر چيم جنگها به سمت الكترونيك رفته باشن نقش نيروي زميني بخصوص براي مقابله با بسيج ايران كه شايد چند برابر كل ارتش امريكا باشه خيلي مهم هست

[esijoon]

هادي آقازاده 2, armanmodern, mym1358, navid missle, msm, big die,
دم همتون گرم.مخصوصا armanmodern, msm, .واقعا که پست هاي پرباري بود.شرمنده که اينجوري تشکر کردم ولي دکمه سپاس براشون کم بود.
دوستان اميدوارم هيچ گاه با هيچ کشوري وارد جنگ نشيم واگر نه دوباره کلي از جوانانمون پر پر ميشن.ولي اگه زما ني با جهان خواري مثل امريکا درگير شديم(جنگ) من که تا پاي جان از مملکت خودم دفاع ميکنم.حال همشون رو ميگيريم

[armanmodern]

ما مخلصیم!
دوستان بنده از چند روز دیگه نیستم و از اول تیرماه به خدمت اعزام میشم!
اما اگه بشه بازم میام و از مطالب پربار این سایت استفاده می کنم.