**تی 72 مبارز خستگی ناپذیر**

[F-14 Fan]

جناب sand-fighter

شما در مقاله تان و صحبتها هيچ منبعي ذكر نكرديد براي پشتيباني از حرفهاتون.

مقاله تو اينترنت در مورد عدم كارايي T-72 و شكست ان در نبرد زياده.
دو منبع هم ذكر شد كه سعي كردين انها را بي اعتبار جلوه بدين.
بنابراين ذكر منابع ديگر بي فايده است.

كاربران خود در باره اعتبار يا بي اعتباري يك ادعا قضاوت خواهند كرد.

[soheil_ra'am]

تی-72 خوبیش به اینه که از ام-60 بهتره.ترکیه و اسرائیل و... با وجود اینکه تانکهای جدید 60 تنی لئوپارد2 و مرکاوا دارند ام-60 ها رو هم ارتقاء دادند و هنوز استفاده میکنند یا در انبار ذخیره کردند و با این کار نیاز به تعداد زیاد تانکهای مرکاوا و لئوپارد 2 که هزینه های بالاتری دارند رو کم کردند. ما هم اگر روزی تانکهای 60 تنی مدرن خریدیم یا ساختیم (اگر در حد مرکاوا یا بهتر تونستیم بسازیم) میتونیم تی-72 ها رو برای روز مبادا ذخیره نگه داریم.

[sand_fighter]

جناب sand-fighter

شما در مقاله تان و صحبتها هيچ منبعي ذكر نكرديد براي پشتيباني از حرفهاتون.

مقاله تو اينترنت در مورد عدم كارايي T-72 و شكست ان در نبرد زياده.
دو منبع هم ذكر شد كه سعي كردين انها را بي اعتبار جلوه بدين.
بنابراين ذكر منابع ديگر بي فايده است.

كاربران خود در باره اعتبار يا بي اعتباري يك ادعا قضاوت خواهند كرد.

اتفاقا تمام حرف های من منبع داشت دیسکاوری ... منابع خبری ارتش ایالات متهده ..... ببین دوست عزیز من وقت ندارم برای شما برم 4 ساعت دنبال منابعی بگردم که کل مطلب اصلی رو از اون ها برداشت کردم
ببین دوست عزیز یعنی چی من هیچ منبعی رو ذکر نکردم ؟؟ تمام مطالب من مربوط به تاریخچه و اطلاعات عمومی حجم زره نوع توپ قدرت موتور و تاریخچه کار برد ......... اینا بود که تو هر خراب شده ای اطلاعات این تانک گیر میاد چیز شاقی نگفم که تنها چیز روش اسرار دارم نابود 7 ام1 توست 72است منبع من هم دیسکاوری بود اول منابع خودتونو که اراعه دادی رو نگاه کن چه منابعی هستند بعد دادو بیداد کن رفتین ویکی رو ورداشتین گذاشتین جا منبع آخه آدم عاقل ویکی هم شد منبع ؟؟؟؟ اگر از منابع بی طرف منبعی اوردی مبنی بر نا بود نشدن آن 7 تانک من قبول می کنم

سعي كردين انها را بي اعتبار جلوه بدين

بی اعتبار بودن هستن خواهند بود
ببین دوست عزیز اصلا کسی شما رو اجبار نکرده این مطلبو بخونی همونطور که گفتی منبع برای تی 72 زیاده برو اونارو بخون این مطلب فقط و فقط برای بالا بردن سطح دانش و بهتر شدن سنترال گذاشته شده بنده هم روی آن زحمت کشیدم مدیران محترم هم مشکلی ازش نگرفتن اگر دوست نداری پس لطفا تاپیکو خراب نکن پستتو برای خودت نگه دار!!!!

[Ruozbeh]

چی بگم واقعا sand_fighter, شما چرا اینقدر زود عصبانی میشید اگه میخواستید کسی نظر نده دیگه چرا اینجا پست گذاشتید یه وبلاگ میزدید تو اون مینوشتید.
یا ما قانع میشیم یا شما یا هیچکدوم!

[sand_fighter]

بخاطر این عصبانی می شم چون ایشون خوشش نیومده که 7 ام1 نابود شدن کککککل مطلب علمی رو میبره زیر سوال و بدرد نخور جلوه میده ! اینکه نشد که اگر قبول نمی کنی یه کلام بگو قبول نمی کنم چشم شما قبول نکن چرا کل مطلبو میریزی به هم؟

[F-14 Fan]

 

Sand-fighter نوشته است: اتفاقا تمام حرف های من منبع داشت دیسکاوری ... منابع خبری ارتش ایالات متهده .....

چه خوب....پس كو لينك (link)

Sand-fighter نوشته است: ببین دوست عزیز من وقت ندارم برای شما برم 4 ساعت دنبال منابعی بگردم که کل مطلب اصلی رو از اون ها برداشت کردم

اين يعني اعتراف به نداشتن منبع.

Sand-fighter نوشته است: اگر دوست نداری پس لطفا تاپیکو خراب نکن پستتو برای خودت نگه دار!!!!

رويكرد كاربراني مثل من كه حرفهاي بدون پشتوانه را زير سوال ميبرند همسو است با بالا بردن اعتبار و كيفيت سايت.  

[sand_fighter]

اين يعني اعتراف به نداشتن منبع.

حرف بچه گونه کمتر بزن کمتر بخندیم

چه خوب....پس كو لينك (link)

شما اینقدر پرتین که برای 4 تا مطلب عمومی لینک میخوای متاسفم برای شما که اینقدر از باغ پرتی
دیسکاوری لینک نداره برای اطلاع شما ولی میشه دی وی دی اون قسمتشو خرید شما می تونید از جا هایی که این دی وی دی رو دارن تهیه کنید به اسم 10 تانک برتر تاریخ ساخت سال 2007-8
فقط لینک خودتو به خودت بر می گردونم ویکی ! اگر انگلیسی می تونی بخونی که بعیید می دونم فقط توش به 23 مورد نابودی تانک های ام1 فقط در جنگ خلیج یک اشاره کرده این منها 27 عددی (ام1 و ام1ای1) است که در جنگ خلیج دو از بین رفتن !
[External Link Removed for Guests]

رويكرد كاربراني مثل من كه حرفهاي بدون پشتوانه را زير سوال ميبرند همسو است با بالا بردن اعتبار و كيفيت سايت.

به به سخنی هم از .... شما فقط داری تخریب می کنی همینو بس

دیگه به پست های شما جواب نمی دم چون ذره ای منطق در حرف های شما نمی بینم !

[sand_fighter]

راستی 40 تانک ام1 در عراق نابود نشدن 80 تا شدن من جز مطالب آرشیوم پیداش کردم بیا من به شما لینک نمی دم کل مطلبو میدم ( در این مطلب حرفی از نابودی اون 7 ام1 توست 72 نزده شده بلکه در دیسکاوری گفته شد )


WASHINGTON-In the all-out battles of the 1991 Gulf War, only 18 Abrams tanks were lost and no soldiers in them killed. But since the March 2003 invasion of Iraq, with tanks in daily combat against the unexpectedly fierce insurgency, the Army says 80 of the 69-ton behemoths have been damaged so badly they had to be shipped back to the United States. (Related graphic: Upgrading the Abrams tank)

At least five soldiers have been killed inside the tanks when they hit roadside bombs, according to figures from the Army's Armor Center at Fort Knox, Ky. At least 10 more have died while riding partially exposed from open hatches. (Related story: Tanks adapted for urban fights they once avoided)

The casualties are the lowest in any Army vehicles, despite how often the Abrams is targeted — about 70% of the more than 1,100 tanks used in Iraq have been struck by enemy fire, mostly with minor damage.

The Army will not discuss details of how tanks have been damaged by insurgents, lest that give tips to the enemy. "We have been very cautious about giving out information," says Jan Finegan, spokeswoman for Army Materiel Command.

Commanders say the damage is not surprising because the Abrams is used so heavily, and insurgents are determined to destroy it.

"It's a thinking enemy, and they know weak points on the tank, where to hit us," says Col. Russ Gold, who commanded an armored brigade in Iraq and now is chief of staff at the Armor Center.

Because it was designed to fight other tanks, the Abrams' heavy armor is up front. In Iraq's cities, however, insurgents sneak up from behind, fire from rooftops above and set off mines below.

A favorite tactic: detonating a roadside bomb in hopes of blowing the tread off the tank. The insurgents follow with rocket-propelled grenades, mortars and gunfire aimed at the less-armored areas, especially the vulnerable rear engine compartment.

It's "a dirty, close fight," says an article in Armor, the Army's official magazine of tank warfare, by a group of officers led by Maj. Gen. Peter Chiarelli of the 1st Cavalry Division.

"Be wary of eliminating or reducing ... heavy armor" as the Army modernizes, the officers warn, arguing it is crucial against insurgents' "crude but effective weapons."

The Army says most of the "lost" tank hulls can be rebuilt and returned to battle someday. Meanwhile, the Army is upgrading the Abrams, including better protection for the tank's engine compartment.

[F-14 Fan]

  بر شما sand_fighter كه بالاخره با ذكر يك لينك(wikipedia) نشان دادي ميتواني با كمي تلاش در اينده يك كاربر معتبر باشي .
فقط 2 مورد كوچولو قابل ذكر است:
1- منبعي كه براي پشتيباني از حرفايتان ذكر كرديد خودتان قبول نداريد.
2- منبعي كه ذكر كردي حرف شما را رد ميكند:
No Abrams tank has ever been destroyed as a result of fire from an enemy tank = هيچ تانك ابرامز در اثر اتش دشمن(عراق) نابود نشده.
[External Link Removed for Guests]

Sand-fighter نوشته است:اگر انگلیسی می تونی بخونی که بعیید می دونم .

22 سال زندگي تحصيل و كار بنده در يك كشور انگليسي زبان باعث شده اين فرض شما كمي نادرست باشه.  

[sand_fighter]

WASHINGTON-In the all-out battles of the 1991 Gulf War, only 18 Abrams tanks were lost and no soldiers in them killed. But since the March 2003 invasion of Iraq, with tanks in daily combat against the unexpectedly fierce insurgency, the Army says 80 of the 69-ton behemoths have been damaged so badly they had to be shipped back to the United States. (Related graphic: Upgrading the Abrams tank)

At least five soldiers have been killed inside the tanks when they hit roadside bombs, according to figures from the Army's Armor Center at Fort Knox, Ky. At least 10 more have died while riding partially exposed from open hatches. (Related story: Tanks adapted for urban fights they once avoided)

The casualties are the lowest in any Army vehicles, despite how often the Abrams is targeted — about 70% of the more than 1,100 tanks used in Iraq have been struck by enemy fire, mostly with minor damage.

The Army will not discuss details of how tanks have been damaged by insurgents, lest that give tips to the enemy. "We have been very cautious about giving out information," says Jan Finegan, spokeswoman for Army Materiel Command.

Commanders say the damage is not surprising because the Abrams is used so heavily, and insurgents are determined to destroy it.

"It's a thinking enemy, and they know weak points on the tank, where to hit us," says Col. Russ Gold, who commanded an armored brigade in Iraq and now is chief of staff at the Armor Center.

Because it was designed to fight other tanks, the Abrams' heavy armor is up front. In Iraq's cities, however, insurgents sneak up from behind, fire from rooftops above and set off mines below.

A favorite tactic: detonating a roadside bomb in hopes of blowing the tread off the tank. The insurgents follow with rocket-propelled grenades, mortars and gunfire aimed at the less-armored areas, especially the vulnerable rear engine compartment.

It's "a dirty, close fight," says an article in Armor, the Army's official magazine of tank warfare, by a group of officers led by Maj. Gen. Peter Chiarelli of the 1st Cavalry Division.

"Be wary of eliminating or reducing ... heavy armor" as the Army modernizes, the officers warn, arguing it is crucial against insurgents' "crude but effective weapons."

The Army says most of the "lost" tank hulls can be rebuilt and returned to battle someday. Meanwhile, the Army is upgrading the Abrams, including better protection for the tank's engine compartment.

[sand_fighter]

آقایی که تفکراتش در سطح یه کودک خوردسال است ببین اول پست منو بخون بعد بیا حرف چرت بزن من ویکی رو به شما گفتم چون شما مدعی بودی حتی یک ام1 در عراق نابود نشده اصلا می خونی من چی پست دادم یا علکی چرت و پرت می نویسی ؟ من اصلا ویکی رو هرگز به عنوان منبع قابل اطمینان قبول ندارم حالا برو 1000 تا لینک ویکی واسه خودت بگذار کوچولو
من گفتم برو دی وی دی دیسکاوری رو نگاه کن تا بفهمی 7 ام 1 توست تی 72 نا بود شدن خداییش خیلی شرو ور می نویسی !
اولا که به کسی بگو 22 سال کار کردم و lab lab lab که باور کنه دوما اگر شما کار کردی من متولد شدم ! خوب ؟

[F-14 Fan]

جناب sand-fighter
البته زياد مهم نيست ولي چون 3 بار اشتباه نوشتي ميگم:
توسط درسته نه "توست"
الكي درسته نه "علكي"

جالب اينجاست كه اول اين تاپيك اومده:
کپی برداری ... غیر مجاز و خلاف شرع است

اخه كي مياد از اين مطالب كپي كنه. اين تاپيك خلاصه اي از داستان سرايي هاي sand_fighter است كه تحمل بحث و انتقاد را نداره.

دو تا لينك گذاشتم كه دال بر اين بودند كه 7 تانك M-1 توسط T-72 اسيب ديدند ولي نابود نشدند.
طرف هي ميگه فلان تعداد را RPG زده و فلان تعداد را بمب جاده اي. تمركز روي مطلب مگه چقدر سخته؟
دوستان به پاسخهاش نگاه كنند متوجه حرف من خواهند شد.