معرفی یک سیستم پدافندی جدید ساخت داخل

[Morteza313]

  االه  

به همت یکی از دوستان عزیزمون در military با نام کاربری Phantom3
عکسهای یک سیستم پدافندی جدید در اختیارمون قرار گرفت.

[External Link Removed for Guests]

این سیستم در واقع یک سیستم کالیبر 23 میلی متری Zu-23 سادست که همگی با اون آشنایی داریم، اما این Zu-23 خاص به وسیله یک سیستم الکترو اپتیکی ویک سیستم مکانیکی بهینه سازی شده تا بتونه به صورت اتوماتیک با اهداف هوایی در گیر بشه، در این سیستم کاربر پشت سیستم کنترل اتش که مثل یک لپ تاب کوچک با امکانات خاص هست میشینه و با انتخاب هدف دستور درگیری رو صادر میکنه، از این به بعد تمامی محاسبات و عکس العملها به عهده سیستم خواهد بود!
نکته جالب سیستم واحد کنترل اتش لب تاپ شکل اون هست، که آپشنهای مختلف درگیری به صورت فارسی روی اون نگارش شده، در این صفحه کنترل میشه یک ناظم کنترل حالات مختلف درگیری یا شناسایی رو دید، که احتمالا تنظیمات سیستم اپتیکی یا نرخ اتشبار هنگام درگیری هست. به احتمال خیلی قوی این سیستم از متد های Image Processing برای شناسایی اهداف از طریق سیستم اپتیکی استفاده میکنه.

[External Link Removed for Guests]

سیستم به نمایش در اومده رو میشه معادل سیستم روسی ZU-23M دونست که یک ارتقا برای اتشبارهای دو لول قدیمی محسوب میشه. Zu-23 با هدایت غیر اتو ماتیک تنها 3 درصد شانس موفقیت در برابر اهداف مدرن رو داره اما Zu-23M درصد موفقیتی برابر بیش از 50 درصد رو برایر در گیری با اهداف هوایی ثبت کرده و این نشان از تفاوت کارایی این اتشبار در این دو حالت میده.

[External Link Removed for Guests]

فارغ از بحث توانمندی نظامی صنایع دفاعی کشور که منجر به ساخت همچین سیستمی شده، این سیستم ساده و به ظاهر پیش پا افتاده رو میشه یکی از موثر ترین حلقه های دفاع توپخانهای کشور دونست، که این تاثیر گذاری در سه حوزه قابل بررسیه.

در دفاع در برابر موشکهای کروز که یکی از اصلی ترین ماموریت سیستمهای پدافندیه سیستمی مثل سماوات برای اینه که بطور موثر و حتمی با 4 یا 5 موشک کروز در گیر بشه حداقل نیازمند سه لایه آتشبار ( حداقل 12 توپ ) در خط سیر موشک ویک پست راداری هشدار زودهنگام مثل کاستا یا کاشف یک پست راداری سماوات /اسکای گارد و یک پست فرماندهی و کنترل هست، در طرف مقابل این 23 میلی متری اتو ماتیک کافیه چهار اتشبار اون رو بایک پست فرماندهی کوچک تو یک خط در کنار رادار هشداری کاستا یا کاشف مستقر کنیم و فرماندهی رو طوری برنامه ریزی کنیم که هر اتشبار با یک موشک کروز خاص در گیر شه با توجه به اینکه موشک کروز سرعت و جهت ثابتی برای حرکت داره ، احتمال موفقیت درگیری توسط 23 میلی متری اتومات خیلی بیشتر از 50 درصد خواهد بود ، 23 میلی متری اتومات 2500 متر برد داره که در حالت ایده آل می تونه 5 بار به سمت یک هدف در حال پرواز شلیک کنه، به نظر من به دلیل رفتار خاص موشک کروز و جثه موشکهای کروز دوربرد مثل تاماهاوک که قطری معادل 1 متر و طولی معادل 5 متر دارند، یک سیستم توانمند با یک اپراتور اموزش دیده میتونه در درگیری اولیه موشک رو مورد اثابت قرار بده ، اما حتی اگر در شلیک اول موفق به این کار نشه و در شلیک دوم موشک رو بزنه بازهم هر آتش بار ( به شرط شرایط مناسب و خدمه آموزش دیده) نه چندان به سختی می تونه با دو موشک کروز با درصد موفقیت بالا در گیر بشه. این یعنی در برابر اسکای گارد/سماوات با همون تعداد اتشبار می تونه تا دو برابر موثر تر باشه ، حالا اگر همین سیستم رو آتشبارهای 35 میلی متری با 4000 متر برد نصب بشه احتمال ضعیفی برای درگیری با 3 موشک کروز هم میشه داد. این تفاوت وقتی مهم میشه که بدونیم موشکی مثل تاماهاوک دو راه برای دفاع از خودش تا رسیدن به هدف داره، اول پرواز در ارتفاع حدود 20 تا 100 متری و دوم شلیک به تعداد زیاد مثلا پیش بینی میشه فقط برای حمله به نطنز تعداد 90 تیر از این موشک شلیک بشه.

[External Link Removed for Guests]

تاماهاوک

[External Link Removed for Guests]

اسکای گارد/ سماوات در حال شبیه سازی درگیری با موشک کروز

در دفاع در صحنه نبرد هم این سیستم می تونه خیلی موثر باشه، عمده کاربرد سیستمهای توپخانه¬ای مثل گپارد که در خط مقدم صحنه نبرد نصب میشن،دفاع در برابر هلیکوپترهای تهاجمی ، پرنده های بی سرنشین و هواپیماهای پشتیبانی نزدیک که اقدام به پرتاب مهمات غیر هدایت شونده می کنن یا هواپیماهایی مثل AC-130 هست، این سیستمها در صورت استفاده از هدایت غیر فعال و استتار مناسب و عدم تحرک تقریبا غیر قابل شناسایی هستند و هر پرنده مهاجمی رو به خصوص در روز به شدت غافلگیر می کنن، شاید از لحاظ کارایی در صورتی که 23 اوتومات با یک سیستم اخطاری مثل رادارهای اسکای گارد محافظت شده یا رادارهای ارتفاع پائین کاستا یا کاشف ترکیب بشه می تونه به اندازه گپارد موثر باشه ، چرا که گپارد هم در صد موفقیتی برابر 50 تا 60 درصد برای حمله به اهداف هوایی داره (البته این در صورتیه که 23 اوتومات ما هم به اندازهZU-23M موثر باشه که این ابدا بعید نیست )، حال اونکه هزینه این سیستم با سیستمی مثل گپارد ابدا قابل مقایسه نیست ، شما می تونید با هزینه ایی که برای نصب یک گپارد در خط مقدم نبرد میذارید 5 یا 6 23 م م اتو مات رو در صحنه نبرد نصب کنید که این یک دفاع وسیع تر، مطمئن تر و کارآمد تر رو به شما میده.

[External Link Removed for Guests]
یک سایت متحرک 23 میلی متری در حال دفاع از صحنه نبرد

اما مهمترین استفاده این موشک در بعد دفاع دریاییه، امروزه در اکثر ناوچه های سبک موشک انداز نیروی دریایی انواع توپهای کالیبر های متوسط و خصوصوا توپهای غیر اتو ماتیک 23 میلی متری نصب هستند و اصلی ترین وضیفه این توپها دفاع در برابر موشکهای کروزیه که به ناو حمله می کنند. این موشک ها در فاز نهایی خودشون یک مانور شیرجه ای رو انجام میدن و در خط سیر نزدیک شونده مستقیم که یکی از ایده آل ترین خط سیرها برای توپهای پدافندی محسوب میشه به ناو چه حمله می کنند، در این شرایط بازهم 23 اوتو مات بسیار بسیار ارزشمنده و میتونه به خوبی در برابر موشکهای مادون صوتی مثل هارپون از ناوگان دریایی محافظت کنه، با نصب 4 تا 8 قبضه از این توپها روی ناوهایی مثل کلاس جماران یا ناوهای محافظ کلاس الوند یا ناوهای سنگین پشتیبانی مثل خارک یا لارک به همراه یک سیستم فرماندهی و کنترل برای سازماندهی درگیری با چندین هدف میشه به خوبی از این ناوها در برابر حملات سنگین موشکی حفاظت کرد ، علاوه بر این ناوچه های موشک انداز کلاس حدید یا پیکان رو هم میشه به دو قبظه توپ 23 م م اوتوماتیک مجهز کرد و توانایی دفاع در برابر حملات موشکهای کروز رو به این ناوچه ها داد.

[External Link Removed for Guests]
ناوچه حدید مجهز به یک اتشبار 23 میلی متری در عقب ناوچه

[External Link Removed for Guests]
ناو محافظ کلاس الوند

[iran12345]

مطلب بسیار جالب و پرباری بود.
راستی اون ناوچه ای که گفتید جدیده آیا ساخت ایران؟ و اگه ساخت داخله پس چرا تا حالا معرفیش نکردند؟

[iran12345]

آخ ببخشید من اشتباه کردم، حدید رو جدید خوندم، چی کار میشه کرد اثرات پیری دیگه

[shola]

این لب تاپ جالب و عجیب در وافع همان نقش کنترل کننده توپ را داره (با توجه با دسته تغیییر جهت سمت راست که احتمالا مربوط به تغییر وضعیت توپ ها است) یا بعبارت دیگه این لب تاپ فقط جانشین عامل انسانی شده خوب حالا موضوعی که من رو گیج کرده نحوه هدایت این وسیله به سمت هدف است (هدف گیری) که ایا مثل سابق همان دید بصری عامل کشف هدفه یا توپ به سامانه اپتیکی مجهزه که مرتبط به همین لب تاپه (یا شایدم جدا) یا مانند اورلکین از رادار استفاده می کنه؟

(یه چیزی شبیه کنترل کننده های uav)

[Morteza313]

همونطور که اشاره کردم این سیستم با توجه به نوشته ها و آپشنهای صفحه کنترل از ایمیج پروسسینگ یا بهتر بگم هدایت اپتیکال برای در گیری با هدف استفاده می کنه و اوتوماتیکه و نه هدایت دستی، شما در تصویر دو دوربین می بینید که احتمالا یکیش دوربین حرارتیه برای در گیری در شب،

احتمالا یک مسافتیاب رادیویی یا لیزری هم در این سیستم به کار رفته.

[falat iran]

مقاله جامعی بود دستتون درد نکنه
انگار پری روز هم چند دست آورد وزارت دفاع افتتاح شد فکر کنم تایپک زیر با تایپک شما ارتباط داشته باشه "عکس هم داره"
http://www.centralclubs.com/forum-f86/20-t63376.html#p254930