رادار جایگزین در F14 های ایرانی

[m-sajedy]

با عرض سلام

چندی پیش طی خبری که شاهد انتشارش بودیم یکی از فرماندهان نیروی هوایی ادعایی مبنی ساخت رادار با قابلیت کشف جنگنده های رادارگریز و نصب آن در تامکت های نیروی هوایی را کرده بود (در این سایت نیز منتشر شده). عده ای بر این باور اند که رادار مورد بحث کپی یا همان رادار زاسلون میگ 31 است.
با این اوصاف آیا رادرار جدید تامکت های ما قادر یه شلیک موشک های فونیکس یا نمونه ایرانی آن ها یعنی ستار خواهد بود ؟

[HITMAN_KU]

خبر کاملا نادرست میباشد دوست من.

[javadfakoori]

با عرض سلام

چندی پیش طی خبری که شاهد انتشارش بودیم یکی از فرماندهان نیروی هوایی ادعایی مبنی ساخت رادار با قابلیت کشف جنگنده های رادارگریز و نصب آن در تامکت های نیروی هوایی را کرده بود (در این سایت نیز منتشر شده). عده ای بر این باور اند که رادار مورد بحث کپی یا همان رادار زاسلون میگ 31 است.
با این اوصاف آیا رادرار جدید تامکت های ما قادر یه شلیک موشک های فونیکس یا نمونه ایرانی آن ها یعنی ستار خواهد بود ؟

سلام دوست عزیز,
اولا موشکی جایگزین اف 14, AIM 23 سجیل می باشد نه ستار, بلکه ستار نمونه ای از موشک های لیزری هوا به زمین نهاجا به حساب میاد:

موشک ستار:

[External Link Removed for Guests]

موشک سجیل:

[External Link Removed for Guests]

و حالا در مورد زاسلون و اف 14 باید عرض کنم بسیار بعیده از کشوری که وقتی به ما هواپیما میفروشه کلا باید قید پشتیبانی فنی اون هوایپما رو بزینم یا مثل میگ 29 ها بریم باک های هواپیما رو از بلاروس تهیه کینم و هزار مورد دیگر همه بهتر میدونید حالا بیاد یکی از اسراتژیک ترین محصولات خودش رو در اخیترا ما قرار بده, اونم نه خود میگ 31 رو بلکه رادارش رو...!
حالا بر فرض هم که روسیه رادار زاسلون به ما داده باشه, چطوری میخوایم اون روی اف 14 سوار کنیم؟
آیا اندازه ی رادار ها با هم یکسانه؟
آیا هدف فقط اینه که رادار رو روی اف 14 نصب کنیم؟
چطوری میخوایم ما بقی سیستم ها رو با زاسلون هماهنک کینم؟
اگه کل این اتفاقات بیفته دیگه اون هواپیما اسمش اف14 نیست بلکه میشه همون میگ 31!



امیدوارم که تونسته باشم جواب کاملی رو به عرضتون برسونم,
موفق باشید...!

[m-sajedy]

خبر کاملا نادرست میباشد دوست من.

با تشکر از شما این موضوع یکی از موارد ابهام بنده در مطلعات اخیرم بود.

لینکش تو سنترال
http://www.centralclubs.com/topic-t7233.html

اینم یکی دیگه
[External Link Removed for Guests]

اگه این خبر راست بود چه نیازی داشتیم تا فونیکس با اسم ستار مهندسی معکوس کنیم؟

[m-sajedy]

ببخشید آقای Javadfakoori بنده در حال نوشتن بودم و تاپیک شما رو ندیدم
بله حرف شما درسته اما اینا اخباری که تو اینترنت منتشر میشه .در مورد ستار هم باید بگم که جایی خوندم که نه تنها کپی فونیکسه بلکه نمونه هوا به زمینش هم وجود داره (درست کردن).آیا به نظر شما واقعا" این موضوع ممکنه....؟

[Thundertomcat]

حال یه سوال دیگه : کارایی تامکتهای ما در چه حدی هست ؟
1- عمر سازه
2- عمر موتور / نوع بهسازی
3- تنوع موشکی/ باتری های فینیکس رو چه کار کنیم؟
4-به روز کردن جنگنده ؟
5- ایا اینکه ما تونستیم رادار تامکت رو تا حد مدل B بالا ببریم درسته ؟
6- چند تا تامکت داریم ؟
7- ایا با علم نانو میشه تا حدی از خستگی سازه کم کرد ؟

[m-sajedy]

حال یه سوال دیگه : کارایی تامکتهای ما در چه حدی هست ؟
1- عمر سازه
2- عمر موتور / نوع بهسازی
3- تنوع موشکی/ باتری های فینیکس رو چه کار کنیم؟
4-به روز کردن جنگنده ؟
5- ایا اینکه ما تونستیم رادار تامکت رو تا حد مدل B بالا ببریم درسته ؟
6- چند تا تامکت داریم ؟
7- ایا با علم نانو میشه تا حدی از خستگی سازه کم کرد ؟

1-مطابق با اطلاعاتی که یکی از نویسندگان مشهور غربی (اسمش یادم نیست) که تو کتابش نوشته بود ایران در طول جنگ فقط از 15 فروند از 79 تامکت های خودش استفاده کرده . تعداد تلفات این 15 فروند فقط 4 فروند و تعداد شکار های اون ها نزدیک به 200 فروند ذکر شده ،نکته :بهتره بدونید هیچ تامکتی توسط فلاگرهای عراقی (23 یا 27) ساقط نشده (مطابق با اطلاعات کتاب).
پس بسیاری از تامکت های ما در جنگ استفاده نشدن
2-تو همون کتاب نوشته شده بود که ایرانی ها تونستند مشکل واماندگی شفت موتور TF30 رو حل کنند و به این خاطر به خودشون می بالند. (نام کتاب: گربه های ایرانی)
3-اطلاعات چندانی در رابطه با تسلیحات امروزی تامکت ها منتشر نمی شه .... اما نظر شخصی بنده روی موشک R27هستش که بردش در نسخه Em به 170 کیلومتر میرسه و به نظر من جایگزین مناسبی برای فونیکس می تونه باشه.
4-....
5-این تاپیک در همین مورده
6- 60 فروند که مطابق با اطلاعات منتشر شده توسط اسرائیل در سال 2005 46 فروندش عملیاتی بود.
7-....

[Corporal]

سلام به همگی
متاسفانه تمام اخبار مبنی بر ارتقای تامکتها فقط برای افزایش روحیه و غیر واقعی هستن.
مثلا جدیدترین عکس یا فیلمی که از تامکت مسلح به فینیکس دیدین مال چند وقت پیشه؟
طی چند سال گذشته (تو رزمایش ها و رژه ها) تامکت ها یا غیر مسلح و یا مسلح به AIM-9 یا حداکثر AIM-7 بودن.
یعنی در واقع نه فینیکس مونده و نه حتی اسپارو.تلاش ها برای سوار کردن موشک های روسی روی جت های آمریکایی هم دلیلیه بر این ادعا.
تازه وضع رادارهای تامکت هام تعریفی نداره.
البته بنده هم مثل دیگران امیدوارم مطالب بالا حقیقت نداشته باشه و روزی کپی ایرانی این موشک هارو رو جنگنده هامون ببینم.

[m-sajedy]

سلام به همگی
متاسفانه تمام اخبار مبنی بر ارتقای تامکتها فقط برای افزایش روحیه و غیر واقعی هستن.
مثلا جدیدترین عکس یا فیلمی که از تامکت مسلح به فینیکس دیدین مال چند وقت پیشه؟
طی چند سال گذشته (تو رزمایش ها و رژه ها) تامکت ها یا غیر مسلح و یا مسلح به AIM-9 یا حداکثر AIM-7 بودن.
یعنی در واقع نه فینیکس مونده و نه حتی اسپارو.تلاش ها برای سوار کردن موشک های روسی روی جت های آمریکایی هم دلیلیه بر این ادعا.
تازه وضع رادارهای تامکت هام تعریفی نداره.
البته بنده هم مثل دیگران امیدوارم مطالب بالا حقیقت نداشته باشه و روزی کپی ایرانی این موشک هارو رو جنگنده هامون ببینم.

خب دوست عزیز با این اوضاع چه نیازی که نیروی هوایی یه این جور جنگنده پرخرجی رو کا تازه آموزش و کار باهاش هم خیلی سخته ، عملیاتی و تحت خدمت و یا حتی پرواز بده ؟

[mehdighorbani]

سلام به همگی
متاسفانه تمام اخبار مبنی بر ارتقای تامکتها فقط برای افزایش روحیه و غیر واقعی هستن.
مثلا جدیدترین عکس یا فیلمی که از تامکت مسلح به فینیکس دیدین مال چند وقت پیشه؟
طی چند سال گذشته (تو رزمایش ها و رژه ها) تامکت ها یا غیر مسلح و یا مسلح به AIM-9 یا حداکثر AIM-7 بودن.
یعنی در واقع نه فینیکس مونده و نه حتی اسپارو.تلاش ها برای سوار کردن موشک های روسی روی جت های آمریکایی هم دلیلیه بر این ادعا.
تازه وضع رادارهای تامکت هام تعریفی نداره.
البته بنده هم مثل دیگران امیدوارم مطالب بالا حقیقت نداشته باشه و روزی کپی ایرانی این موشک هارو رو جنگنده هامون ببینم.

خب دوست عزیز با این اوضاع چه نیازی که نیروی هوایی یه این جور جنگنده پرخرجی رو کا تازه آموزش و کار باهاش هم خیلی سخته ، عملیاتی و تحت خدمت و یا حتی پرواز بده ؟

پاسخ: به خاطر اجرای عملیات روانی روی دشمن... و ایضا بنده و شما...

[m-sajedy]

پاسخ: به خاطر اجرای عملیات روانی روی دشمن... و ایضا بنده و شما...

این تصاوی رو با هم مقایسه کنید (شباهت عجیب ستار با فونیکس)
(گفته می شه که نوع سوم ستار هوا به سطحه)

فونیکس


ستار 1




تصویری که به نوعی ساخت نمونه هوا به سطح فونیکس رو تائید می کنه:

[Sami 1993]

این برای چندمین بار است که از دوستان می خواهم با صراحت درباره وضعیت نیروی هوایی صحبت نکنند ، چون با توجه به حفاظت اطلاعات ما تقریبا هیچ چیزی درباره توان اصلی نهاجا ( و کل قدرت نظامی ایران) نمی دانیم و به هرچیزی هم که می بینیم نمی توانیم اعتماد کنیم . ما فقط می توانیم با توجه به شواهدی که میبنیم ( که امکان دارد نادست هم باشد) احتمالاتی بدهیم .
در چندین بار اتفاق افتاده که درباره توانایی نظامی ایران در انجمن با صراحت صحبت شده که ایران ندارد یا نمی تواند ولی بعد از مدتی با نمایش دستاورد جدید ایران در همان بخش ، خلافش ثابت شده است .

در زمینه فینیکس (فونیکس) هم با توجه به بند بالا نمی توان نظر قطعی داد و فقط با توجه به گفته فرماندهان ( در یک خبری که در سنترال هم گذاشته شده بود فکر کنم فرمانده نیروی هوایی گفت که در حال کار بر روی پروژه ای هستند که بهتر از فینیکس هست ) و با توجه به پیشرفت و دستاوردهای ایران در دیگر زمینه ها به ویژه موشکها که نشان از عزم راسخ و توانایی ایران دارد ( و این احتمال را بیشتر می کند که در زمینه موشکهای هوا به هوا کارهایی در حال انجام است ) امیدوارم در زمینه موشک فینیکس کارهای خوبی انجام شده باشد و حتی خبر مهندسی معکوس و تولید ان درست باشد .

در زمینه موشک ستار هم فکر کنم در مجله جنگ افزار خواندم که ادعای اینکه ستار از فینیکش برداشته شده اشتباه است و این موشک در اصل نمونه هوابه زمین توسعه یافته هاگ است .