*حراج وسوسه انگیز یک اسکادران سوخو 30*

[f14tomcat]

دوست عزیزم!بنده هم سابقه شلیک باهردورودارم.اماگیرکردن سلاح تااونجاکه می دونم مربوط به تیربار ام-آ-ژ3 هست.درموردلگدزدن بله درست می گیدامایادتون باشه کلاش تیرهاروکجامی زنه وژ-3 کجا!دقت ژ-3 به نظرمن بسیاری ازنقاط ضعفشومی پوشونه!به هرحال ممنون ازنظراتتون.امافکرنمی کنم واژه "آشغال"درست باشه!

[mj_piremard]

با سلام
اولا" معلوم نیست این جنگنده ها در چه وضیعیتی به سر میبرن دوما" میگ-29 رو روسها نیصفه و نیمه پشتیبانی میکنن باز اینا هم بهش اضافه بشه در ضن صد درصد این جنگنده ها ساعت پروازی بالایی دارن و دارای رادار های جدید و پیشرفته نیستن در این صورت به چه در دی میخورن

[Cloor Master]

من نمی دونم چرا بعضی ها رابطه دوستی (سیاسی) بین دو تا کشور را مثل رابطه دوستی دوتا ادم می بینند رابطه انگلیس ، المان ، فرانسه را ببینید ، چقدر هوا هم را دارند ، اما تا بحث یورو و اتحادیه اروپا می شد همدیگر را وتو می کنند پس چی شد ! اینها که خیلی همدیگر را می خواستند ! روسیه و ایران هم که تافته جدا بافته نیستند که ! هرجا برا هم سود داشته باشند رابطه برقرار می کنند ، هرجا هم نداشته باشند "تو را به خوشی و ما را به سلامت " ما چه بخواهییم و چه نخواهیم در این زمینه و در این زمان ایران و روسیه برا هم منفعت دارند و تا حدودی اهداف مشترک پس با هم همکاری می کنند . این دلیل های تاریخی هم وجه علمی ندارند " ایران و قاجار چشمشون کور دندشون نرم ، می خواستند اون زمان از خودشون دفاع کنند "

[SEAFARER]

یعنی واقعا با وجود پوتین وضعمون خوب میشه؟؟؟
این دیگه چه استدلالیه که شما دارین؟ روسها تا به حال کجا دلسوز ما بودند که الان باشند؟
تا اونجایی که تاریخ به یاد داره همیشه چشم طمع روسها به خاک و اب ایران بوده و هست.
اگه ایران برای روسیه مهم بود نباید هیچ کدام از قطعنامه های شورای امنیت رو تصویب می کرد (مثله سوریه).
اگه ایران برای روسیه مهم بود باید همه قراردادهای فیمابین رو بدون هیچ واهمه‌ای محترم می شمرد.
باور کنید روسیه هیچ اهمیتی به ایران و ایرانی جماعت نمی ده. این رو تاریخ گفته و باز هم خواهد گفت.
گیرم سوخو ها رو داد به ایران بعد پشتیبانیش رو هم به عهده می گیره یا اونها رو هم در حد میگ 29 ساپورت می کنه؟

سلام
حیف که بعد از اون همه توضیح بازم متوجه نشدید چی میگم...

[mojtabba]

بحث های تخصصی اسلحه شناسی به جای خود، اما
وزن زیاد
ظرفیت کمتر خشاب
لگد بالا
صدا و برق دهانه جنگ افزار بالا
کنترل ناپذیری در حالت شلیک رگبار
بنده به شخصه تجربه کار با این سلاح و همچنین کلاش رو دارم. هم مدلهای قبل از انقلاب و هم بعد از انقلاب. سلاحی که تیرانداز رو خسته و ناراحت کنه به درد میدان نبرد نمی خوره. کالیبر 51*7.62 برای یک سلاح هجومی مناسب نیست

دوست گرامی گفته های شما درست
اما
چرا کشور هایی مثل ترکیه دارن از این سلاح استفادهمی کنن ؟
در جنگ خلیج فارس در عملیاتن طوفان صحرا هنوز کشور های عضو ناتو در عراق از این سلاح اسفاده می کردند و کشور آلمان هم ......
در مورد ظرفیا خشاب کم هم باید بگم که نمونه هایی از خشاب این سلاح همانند خشاب های مدور کلاش ساخته و استفاده شده بود و کلا خشاب 20 تیری به خاطر سبکی استفاده نمی شد و فلسفهی دیگری داره که اگه مایل به دانستن باشید میتونم توضیح بدم

[typhoon]

ترکها خیلی کارهای دیگر هم می کنند که ما انجام نمی دیم. در ضمن در ارتش این کشور سلاح های دیگری هم موجود است. کشور آلمان هم سالهاست که از جی 36 استفاده می کند و نه ژ3 .

بنده دلایل فنی خودم را برای مشکلات ژ3 گفتم و کاری هم با ناتو و ترکیه و آلمان ندارم. درضمن ژ3 های آلمانی کجا و این مثلا سلاح های موجود در ارتش ما کجا!!!

[Sami 1993]

از این ور موضوع حراج 18 فروند سوخو 30 که 10 درصد من احتمال می دم که سر از ایران در بیارند .
از آن ور هم موضوع انتقال F-16 ونزوئلا به ایران حتی خبر پیشنهاد این کشور برای دادن تمامی آنها به ایران در عوض قرار دادهای اقتصادی ( یکیش که من شنیدم خط مونتاژ سمند در این کشور بوده یعنی سمند بدیم فالکون بگیریم )

حالا بین این 2 فلانکر بیشتر بدرد ما می خوره و یا فالکون ؟

نظر خود من رو فالکونه

[mojtabba]

از این ور موضوع حراج 18 فروند سوخو 30 که 10 درصد من احتمال می دم که سر از ایران در بیارند .
از آن ور هم موضوع انتقال F-16 ونزوئلا به ایران حتی خبر پیشنهاد این کشور برای دادن تمامی آنها به ایران در عوض قرار دادهای اقتصادی ( یکیش که من شنیدم خط مونتاژ سمند در این کشور بوده یعنی سمند بدیم فالکون بگیریم )

حالا بین این 2 فلانکر بیشتر بدرد ما می خوره و یا فالکون ؟

نظر خود من رو فالکونه

سامان عزیز قضیه فقط پیشنهاد نبوده چندی از نفرات ایرانی هم در کابین نشستند ، اما در مورد پرواز خبری ندارم