"جماران" نماد مقاومت ایران در مقابل زیاده‌خواهی‌های آمریکا

[typhoon]

لطفا یک منبع برای نواخت تیر و بارگذاری 4 ثانیه ای اعلام کنید!!!
اون شناور کوچک در اون آب راه در حال راهنمایی و کمک به شناور ایرانی است، این حرکت برای شناورهای عبوری انجام می شود. در مورد ناو لجستیکی هم لطفا توضیح بیشتری بدهید

[zzvf]

لطفا یک منبع برای نواخت تیر و بارگذاری 4 ثانیه ای اعلام کنید!!!
اون شناور کوچک در اون آب راه در حال راهنمایی و کمک به شناور ایرانی است، این حرکت برای شناورهای عبوری انجام می شود. در مورد ناو لجستیکی هم لطفا توضیح بیشتری بدهید

منبع من ماهنامه ی جنگ افزار است!!!(خودتان که از اعضای تحریریه هستید به شماره ی 49 مراجعه کنید!) البته خود جنگ افزار به نقل از ریانووستی نوشته بود.
ناو لجستیکی هم خوب منظورم حمل قایق تندرو بود.دست شما هم درد نکند که جواب بنده را با متانت دادید.دیگر حوصله ی بحث ندارم.

[sohraba]

درمورد موشک سطح به سطحچند وقت پیش خبری اومده بود که نور با قادر تعویض شده
منهم مثل اکثر دوستان جماران رو دوست دارم ولی واقعا ازنظر تسلیحاتی مشکلات جدی داره

[STIESTO]

جماران دستاورد بسیار بزرگیه در بخش هایی که زیاد دیده نمیشه چون دوستان ویترینی کار می کنند مشکلی نیست دوستان که در صنعت هستن اوج اقتدا رو متوجه هستن.

من از نصب خلیج فارس گفتم و باید بگم این کار به راحتی قابل انجام هست در جماران اما بدون پد بالگرد و محاسبات لازم هم انجام شده و با همین تراست موتور به راحتی موشک فاز بوست رو رد می کنه و اون تنش هایی که انتظار میرفت داشته باشه خیلی کمتر از پیشبینی ها بوده.
مشکل جای دیگه هست.

در بخش تسلیحاتی قدرتی که می تونست داشته باشه نداره که اونم وجود مشکلات پایه بود در اون زمان(زمان طراحی)

یه نکته فراموش شده طراحی جماران در حال حاظر 15 سال پیش انجام شده و قسمت اصلی 11 سال پیش کامل شد وقتی هم که تغییراتی باید داده میشد خیلی تغییرات کلی نبود چون بیشتر قسمت ها آماده و در منطقه یکم دریایی منتاژ شدن.

به نظر من فالانکس به تنهایی کار ساز نیست و روسیه از مجموعه توپ های کاشتان استفاده می کنه که بسیار مطمئن تر هستش تا یک توپ فالانکس ما هم اگه روی مصباح کار کنیم از همه اینها موفق تر هستش در حال حاظر کالیبر و اون شاسی که توپ ها روش سوارن برای نصب روی ناو باید تصحیح شوند تا به راحتی در زاویه های مختلف کار کنه

در حال حاضر اگه شناوری طراحی بشه طراحان عزیز مثل 15 سال پیش فکر نمی کنند و حتما محل نصب رادارهای آرایه فازی و حتی غلاف های جنگ الکترونیک رو در نظر میگیرند و قرار دادن سایر سامانه های و اگه لطفی هم دیگر دوستان بکنند خلیج فارس هم بله.

یه خواهش دیگه دارم این که کسانی که از جماران دفاع می کنند دیگه خیلی بزرگش نکنند چون واسه خراب کردن هر چیزی بهترین کار بد دفاع کردن از اونه اگه قرار باشه بزرگ نمایی کنیم و چیزی که نست رو بخواهیم نشون بدیم افتخارات و کارهای اصلی دیده نمیشن مثل الان.

[Goebbels]

سلام

با تشکر از جناب امیر حسام

ناوشکن "جماران"

چند بار باید گفت که جماران یک ناوچه است؟! چرا رسانه ها و مسئولین ما بر ناوشکن بودن یک ناوچه تاکید دارند؟؟

این ناوشکن به اژدر و رادار الکترونیکی مجهز است

مگر رادار غیر الکترونیکی هم داریم؟! که ذکر شده رادار الکترونیکی!!!

در ادامه این گزارش علاوه بر ذکر ویزگی‌های منحصر به فرد این غول‌پیکر پولادین،

ویژگی های منحصر به فرد؟!! مثلا چه ویژگی های منحصر به فردی؟ (لازم به ذکر است که یکی از ویژگی های منحصر به فرد جماران نسبت به شناور های رزمی تازه ساخت ، طراحی منسوخ و 50 ساله آن است!!)

طراحی، ساخت و تجهیز رزم‌ناوها

؟؟؟؟؟!!!!! (رزم ناو = Battlecruiser)

به عنوان مثال : [External Link Removed for Guests]


در آخر ناگفته نماند که ناوچه جماران برای ما دستاورد بزرگی است! منتهی این ناوچه در حد و اندازه ای که گفته میشه نیست!

آقای Gobbels،
شما برای بنده همیشه مورد احترام بوده و هستید،ولی...این حرف کمی به دور از منطق است که طراحی آن منسوخ و 50 ساله است.مثلا" این ناوچه ی آمریکایی چه قدر شبیه جماران است:

جناب zzvf گرامی

بله قطعا بنده از منطق بهره ای نبرده ام! البته منطق از نوع منطق برخی دوستان!

عرضم به حضور شما که پایه طراحی ناوچه جماران همانطور که یکی دیگر از دوستان هم عرض کردند ناوچه های الوند یا Vosper Mk 5 است. طراحی این ناوچه ها به دهه 60 برمیگردد! در حدود 50 سال پیش! به عنوان مثال الوند (شماره 71) در سال 1968 به آب انداخته شده است!

[External Link Removed for Guests]

کلاس الوند


جماران



وقتی جماران یک همچین طراحی و مشخصاتی دارد که میدانیم! چرا مدام با محصولات روز دنیا مقایسه میکنند و حرف از رقابت و تکنولوژی روز دنیا میزنند؟؟ جز برای عوام فریبی؟؟

توان خود را بشناسیم آن طور که هست نه آنطور که تبلیغ میشود و در پروپاگاندا به تصویر کشیده میشود!

مشابه این تبلیغات رو شما همه جا میتوانید پیدا کنید(در رسانه ها در نمایشگاه ها و ............)

[External Link Removed for Guests]

اما ناوچه های کلاس الیور هازارد پری که شما مثال زدید نیز از طراحی منسوخی برخوردار هستند! که پایه اش برای 40 سال پیش است!

ما داریم حرف از تکنولوژی روز دنیا میزنیم و کلی تبلیغات و پروپاگاندا ! در حالی که یک محصول تمام عیار و درست و حسابی هنوز نساختیم!

جماران نه تنها از نظر طراحی بلکه از نظر تسلیحات هم حرف چندانی برای گفتن ندارد!

برای مطالعه و مقایسه بد نیست! (طراحی)

[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]

به این میگن ناوشکن :

[External Link Removed for Guests]

حجم تسلیحات رو دوستان دقت کنند!

جماران رو اونطور که هست معرفی کنند ! حالا اگر بحث تبلیغات هم هست کمی فقط کمی واقع گرایانه تبلیغ کنند! نه اینکه ناوچه رو ناوشکن و رزم ناو معرفی کنند و با این و آن مقایسه کنند و از تکنولوژی روز صحبت کنند!! (عوام فریبی)

[STIESTO]

Sejong که دوست عزیز Goebbels معرفی کردند دیگه همه می دونند همه چی تمومه و نزدیک به 6 برابر جماران تناژ اونه و به این میگن ناوشکن

[zzvf]

دوست عزیز من گفتم شما بی منطقی؟؟!!
طراحی جماران،چه از لحاظ اندازه و چه از لحاظ قرار گیری تسلیحات،با کلاس الوند متفاوت است.هیچ کس نگفت جماران فوق پیشرفته است و تمام حرف من این بود که از رده خارج نیست.معایب آن نیز انشا الله بر طرف می شود.همون ناوچه ی آمریکایی که گفتم هنوز دارد خدمت می کند.شما ناو رابین جیمز را هم ببینید که چه قدر شبیه جماران است.پس اگر طراحی آن ها منسوخ و از رده خارج است،باز هم کار آمد هستند و ما هم کارایی می خواهیم.