تعویض پردازنده(لطفا نظر بدین زیاد وقت ندارم)

[mahdi2elve]

سلام دوستان
خیلی خیلی متشکرم که وقت میزارید .
راستش من میخام سی پی یو (مال خودمه) Intel Pentium 4 E 631 رو با سی پی یو Intel Pentium Dual Core E2160 تعویض کنم البته 35 تومن تفاوت میگیره طرف ( که اون 35 تومن رو با دو تا هارد یجور مایه به مایه حلش کردم)
سوالم اینه که میارزه سی پی یو رو تعویض کنم؟


خداییش 24 ساعت بیشتر وقت ندارم . نظر بدین .

اگه مقدور بود 09115592509 هم میتونین اس ام اس بدین .

[Mohammad 1985]

اشتباهه سی پی یو خودت با وجود اینکه تک هسته ای هست ولی قویتره
سی پی یو شما دارای 188 میلیون ترانزیستور در برابر 105 میلیون ترانزیستور E2160 هست همچنین با توجه به اینکه هر دو سی پی از یک نسل هستن تفاوت خاصی بین شون از نظر معماری نیست !
هر دو 65 نانومتری هستن اما پردازنده شما 3 گیگا هرتزی هست و پردازنده E2160 تنها 1.8 گیگاهرتز سرعت دارم و البته فقط نصف سی پی یو شما کش داره ! یعنی یک مگ !
پردازنده شما چه در روی کاغذ چه در واقعیت سرتر از پردازنده ای که قصد تعویضش رو دارید هست ! پس به نظرم فرد فروشنده سردیش میکنه !!! که میخواد 35 تومن هم ازت بگیره !

[mahdi2elve]

خیلی ممنون منم واسه همین موضوع بود که به انجمن رجوع کردم دیگه.
ولی سرعت پردازش Intel Pentium Dual Core E2160 در یکی از سایت های بنچ مارک از Intel Pentium 4 E 631 خیلی بیشتر عنوان شده !!!
.
.




.
.
.
..
[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

[sinaset]

سلام بر شما دوست من
همانجور که اقا محمد گفتن ، ارزش نداره ...

فرکانس 3 گیگا هرتز تک هسته ، بهتر از دو هسته 1.8 گیگاهرتزیه ( تازه تعداد ترانزیستورهای سی پی یو شما بیشتره) و....

بهتر با یک مدل بهتر جایگزین کنید .

باتشکر.

[Mohammad 1985]

آدرس اون سایت بنچمارک رو بدین باید دید در چه نرم افزاری تست صورت گرفته

[mahdi2elve]

من از این سایت استفاده کردم البته نمی دونم از منبع معتبری برداشته یا نه.
[External Link Removed for Guests]

[Solver]

  من نظرم بر خلاف آنچه دوستان گفتند است.

در مورد کش و سرعت اشتباهات گمراه کننده ای بیان شد،

کش این پردازنده 1 مگ است، اما از تکنولوژی Sheard-Cash بهره می برد، در نگاه اول به نظر میرسد یعنی 1 مگ کش اشتراکی است اما در حقیقت کمی ماجرا فرق دارد، حالا اینجا جای بحث مفصلش نیست.

آقا محمد مگر پردازنده هندوانه است نصفش کش داشته باشه ! ما یا در هر هسته کش منفصل داریم، که به خاطر دیلی که ایجاد میشه در سیستم، آمدن این سیستم کش شرینگ را ایجاد کردند.

در مورد سرعت هم، این سرعت هر هسته است و ...

اما در مورد بحث این که 631 سریعتر است و عملکرد بهتری دارد چون تک هسته یکپارچه است باز من در مقالات متعدد خوانده و تجربه آزمون عملی هم داشتم، قبلا هم در سنترال گفتم، هسته بیشتر بهتر است تا سرعت بالاتر .... جز پردازش های بسیار خاص. اما در اکثر پردازش های یک کاربر عمومی دو هسته ای 1.5 بسیار سریعتر از یک تک هسته ای 3.0 عمل می کند. چه برسد به 2160 که اصلا 1.8 است.

تفاوت بارز بین پردازنده شما از نظر مشخصات توانش است که الان 86 وات است و 2160 مورد بحث 65 وات. اما در مورد تاکید دوستان بر ترانزیستور بیشتر. بله ترانزیستورها همه چیز پردازنده ها هستند، اما مهمتر از این در الکترونیک نوع به کار بستن اونها است. البته دو پردازنده برابر اگر قیاس بشوند، اون که ترانزیستور بیشتری دارد قطعا بهتر عمل خواهد کرد، اما این عملکرد بهتر در سطحی نیست که شما بخواین بگید یک 3 هرتزی مثلا برابر 1.8 دو هسته ای است یا حتی 1.5 دو هسته است.

در مقام قیاس، اصلا قیاس این دو پردازنده صحیح نیست، چون 2160 یک سر و گردن بالاتر از پردازنده شما است. پردازنده شما در مقابل دو هسته ای هایی مثل 2140 آن هم با آورکلاک شاید بتواند حرفی برای گفتن داشته باشد. البته در آورکلاک پردازنده شما تا حدود 4.2 هم شخصا تجربه آورکلاکش را داشتم (با هوا) و از این نظر حتی بهتر از 2140 هم می شود چون ظرفیت آورکلاک شدنش بالاتر است. بد نیست اشاره کنم شما میتوانید 2160 را در حالت آور کلاک (هر هسته تا 2.6 با هوا) با پرادزنده های سبک i3 مقایسه کنید.

به این دلایل است که بنده نظر مخالف دوستان دارم، و از اینها ساده تر و برای شما:

این دو محصول یک شرکت هستند و رقابت بر قیمت اون برابر است. قیمت 2160 تقریبا 3 برابر یک 631 است - البته 631 سالهاست تولید نمی شود. اما این تفاوت قیمت همان سال های اول ورود 2160 که هنوز 631 هم تولید می شد وجود داشت.

البته قطعی نمی گم، اما شما یک نگاه به همان لینک سایت رایانه که دادین بکنید، تقریبا 3 برابر عملکرد بهتر را مشاهده می کنید.

631 = 4:41
2160 = 1:54

تقریبا نزدیک به 3 برابر.
- - -

من که واقعا متحیر شدم از نظرات دوستان در مورد این دو پردازنده ! تا همین الان بیش از 10 بار مدل ها را برررسی کردم که نکند اشتباه از من است.
 
اختلاف قیمت این دو پردازنده حدود 40 دلاری است (نو) در دست دوم اختلاف قیمت بین 15 تا 20 دلار است. که با نرخ دلار امروز ... فکر کنم 35 تومان فرصت خوبی است.

[omidr]

سرعت نهایی سیستم شما بستگی به رم$ $ها و البته از همه مهمتر نرم افزاری که استفاده میکنید داره. خیلی از نرم افزارهای تخصصی مهندسی و ریاضی در ورژن های قدیمی توان استفاده همزمان از دو یا چند هسته به صورت هم زمان رو ندارند (قدرت پردازش موازی ندارند) بنابراین ممکنه سرعت اجرا در ویندوز شما کمی بهتر بشه ولی لزوما به بهتر شدن سرعت محاسباتی شما در نرم افزارهای تخصصی منجرب نخواهد شد!

[mahdi2elve]

از تمامی دوستان بویژه M.Abooali تشکر میکنم، که با راهنمایی هاشون بهم کمک کردن.

[sinaset]

سلام خدمت اقا میلاد .

اقا میلاد ،اصل مهم تر همون ترانزیستوره،در چند دهه اخیر رقابت شدیدی برای گنجایش هر چه بیشتر ترانزیستور بر روی لایه سیلیکون بوده (البته معماری و فرکانس و تعداد هسته و در درجات پایین تر کش مهمه هست ، ولی نه به اندازه ترانزیستور . )
از [External Link Removed for Guests] می تونید سیر تکاملی (برای پایه معیار های ترانزیستور و... ) رو ببینید


باتشکر

[mahdi2elve]

دوستان شرمنده سوال دیگری برام بوجود اومده درمورد سی پی یو E 631
این سی پی یو دارای تکنولوژی Intel® Hyper-Threading Technology آیا این مزیت زیادی نیست؟! نسبت به E 2160 که فاقد این تکنولوژیه!!

[Solver]

 sinaset,

ما نهایتا ناچار هستیم در پردازنده ها از ترانزیستور استفاده کنیم و توسعه پردازنده ها در اکثر موارد با افزایش تعداد ترانزیستورها است. لینک شما در این موضوع است و خوب این رد شده نیست. بنده حرف از المان دیگری نزدم.

شاید بهتره اینطور بیان کنم تا متوجه منظورم بشوید:

در الکترونیک، می توان با تعداد المان کمتر اما بهینه سازی مدارات، همان خروجی یا گاه مطلوب تر را نیز داشت. به این ترتیب ضمن بهینه سازی، از فرصت استفاده شده و ترانزیستورهای بیشتری روی برد جا داده خواهد شد جهت افزایش کارایی سیستم. اما اگر این قابلیت وجود داشته باشد که این ترانزیستورها خودشان مثلا یک هسته پردازشی جدید را تشکیل بدهند یا بستر توسعه موضوعات قابل پردازش در هر هسته را افزایش بدهند نقش بسیار اثر گذار تری دارند.

تعداد ترانزیستور ملاک هست اما مهمتر از اون بحث بر سر نقش ترانزیستور است.

از نظر الکترونیک، در نقش یکسان اون مدار که ترانزیستور بیشتری دارد = مسیرهای موازی بیشتر = توان پردازش بیشتر یا ذخیره سازی بیشتر یا ... بیشتر.

اما زمانی که نقش ترانزیستورهای مصرفی در دو مدار متفاوت باشد، قیاس تعداد ترانزیستورها الزاماً تعیین کنند خروجی مدار نیست.
   [External Link Removed for Guests]  
  Intel از سال 2006 تا 2013 جهت هر از گاهی پس رفته است ؟  
به همین دلیل است که در مثال حاضر، هم از نظر تجربه شخصی، هم از نظر مصداق قیمت و هم از نظر سایتی مثل رایانه، شاهد آن هستیم 2160 با تقریبا نصف ترانزیستورهای 631 به ما 3 برابر خروجی بهتری را ارائه می کند.

حرف شما درست است، اما اینجا بحث فاکتور مهمتری در بین است، امیدوارم متوجه منظورم شده باشید.

بنابراین اصلا این معیار درستی برای قیاس بین پردازنده ها خصوصا بدون داشتن شناخت از اونها نیست. جهت اطمینان از این موضوع می توانید به جداول این سایت که لیست کل محصولات اینتل به همراه تعداد ترانزیستورها را فهرست کرده است مراجعه کنید: [External Link Removed for Guests] و خودتان با قیاس عدد ها در مقابل مدل پردازنده ها به این مسئله دست خواهید یافت.

این تصویر هم برگ سبزی ...
  [External Link Removed for Guests]

تصویر با ابعاد: 4288 × 2848 | 15.043 مگابایت - با تشکر از ردهیو