مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا
bloodthirsty نوشته شده:اون هواپیماها میتونست بخشی از غرامت جنگ هشت ساله باشه اما ظاهرا کسی دنبال گرفتن این حق نیست !!!
varyag نوشته شده:با سلام
به همه ی عزیزان توصیه میکنم با دید باز به تمام مسائل توجه کنند و از همه ی جهات
من سخنانم رو خطاب به شخص خاصی نمیگم و کلی صحبت میکنم
تا به حال از خودتون پرسیدین که چرا نخست وزیر عراق اولین سفر خارجی خودش رو به ایران اومد؟ به راستی این چه مفهومی داره؟
چرا نخست وزیر عراق گفت برای بازسازی زیرساخت های عراق ما به آمریکا و هم پیمانانش رو نخواهیم آورد بلکه اولویت با ایران هست؟
و در راستای همین سخن عراق بازسازی 50 نیروگاه (دقیق نمیدونم) برقی خودش رو به شرکت های ایرانی واگذار کرد
هنوز هم به دنبال نگه داشتن هواپیماهای قدیمی به عنوان غرامت هستید؟
به نظر شما کدوم منفعت بیشتری داره؟
نگه داشتن هواپیماها یا کمک به عراق و درنتیجش روابط دوستانه و بدست آوردن بازار کشور عراق؟
تمام سعی خودمو کردم که ساده و نسبتا کامل توضیح بدم برداشت از خودتون
موفق و پیروز باشید
) نصیب سوخو-22 کردند تقاضا دارم که لیستی از مشکلات فنّی این هواپیما که به نظرشان می رسد را در ادامه همین تاپیک قرار بدهند و خواهشاً توش بحث صرفه اقتصادی را مطرح نکنند چون برای ما که فعلاً راه خرید هواپیمای نو قطع هست صرفه اقتصادی معنا نداره
esijoon نوشته شده:bloodthirsty نوشته شده:اون هواپیماها میتونست بخشی از غرامت جنگ هشت ساله باشه اما ظاهرا کسی دنبال گرفتن این حق نیست !!!
اگر الان بخواهیم مثل شما دنبال گرفتن غرامت جنگ تحمیلی از دولت کنونی عراق باشیم که عراق رو به آمریکا و داعش باختیم که
برخی دوستان چی فکر میکنند؟؟؟
Mohammad.Jafar نوشته شده:varyag نوشته شده:با سلام
به همه ی عزیزان توصیه میکنم با دید باز به تمام مسائل توجه کنند و از همه ی جهات
من سخنانم رو خطاب به شخص خاصی نمیگم و کلی صحبت میکنم
تا به حال از خودتون پرسیدین که چرا نخست وزیر عراق اولین سفر خارجی خودش رو به ایران اومد؟ به راستی این چه مفهومی داره؟
چرا نخست وزیر عراق گفت برای بازسازی زیرساخت های عراق ما به آمریکا و هم پیمانانش رو نخواهیم آورد بلکه اولویت با ایران هست؟
و در راستای همین سخن عراق بازسازی 50 نیروگاه (دقیق نمیدونم) برقی خودش رو به شرکت های ایرانی واگذار کرد
هنوز هم به دنبال نگه داشتن هواپیماهای قدیمی به عنوان غرامت هستید؟
به نظر شما کدوم منفعت بیشتری داره؟
نگه داشتن هواپیماها یا کمک به عراق و درنتیجش روابط دوستانه و بدست آوردن بازار کشور عراق؟
تمام سعی خودمو کردم که ساده و نسبتا کامل توضیح بدم برداشت از خودتون
موفق و پیروز باشید
اولاً که پس دادن این هواپیماها عقلاً و نقلاً کذب هست
ثانیاً قدرت هوایی ما فعلاً نصفش به این هواپیماها وابسته هست و در زمان فعلی حتّی آسیب دیدن یکی از هواپیماهای نهاجا زخم غیر قابل درمان خواهد بود وای به حال پس دادن 130 فروند هواپیما
ثالثاً این جور دوستی های احمقانه که شما تشریح کردید نتیجه ای جز اینکه فردا پس فردا عراق سرمون کلاه گشاد بگذاره نداره! منظور دقیق من اینه که حساب حسابه کاکا برادر!
رابعاً از دوستانی که در صفحه قبل کلّی بد و بیراه (
bloodthirsty نوشته شده:esijoon نوشته شده:bloodthirsty نوشته شده:اون هواپیماها میتونست بخشی از غرامت جنگ هشت ساله باشه اما ظاهرا کسی دنبال گرفتن این حق نیست !!!
اگر الان بخواهیم مثل شما دنبال گرفتن غرامت جنگ تحمیلی از دولت کنونی عراق باشیم که عراق رو به آمریکا و داعش باختیم که
برخی دوستان چی فکر میکنند؟؟؟
کویت غرامت حمله صدام به این کشور رو گرفت چرا ما نباید بگیریم !؟
شکست عراق برای من و خیلی های دیگه مهم نیست بلکه گرفتن حق خون مردمی مهم که هشت سال خیلی چیزاشونو از دست دادن
KH.I.A.2500 نوشته شده:سلام مجدد به همگی
Mohammad.Jafar دوست گرامی
اگر این هواپیما کفش کهنه در بیابان نیست، لابد کفش اسپرت در مسابقه دو سرعت است! می دانم که خودتان اطلاع زیادی از ویژگی های این جنگنده بمب افکن دارید برای همین بهتر است واقع بین باشیم و تنها کافیست ببینیم در حال حاضر کدام کشورها این جنگنده بمب افکن را در خدمت دارند، آن وقت نیازی به اثبات اشکال های فنی اش نیست.
حقیقت این است که در شرایط فعلی کشورمان، نیروی هوایی هر چیزی که بتواند بر نیروی جاذبه غلبه کند را ممکن است به خدمت بگیرد فارغ از این که آن چیز چقدر توانمندی دارد.
در این اوضاع من با به خدمت گرفتن این جنگنده مشکل خاصی ندارم به شرطی که از لحاظ تسلیحاتی توسعه پیدا کند و به موشک ها و بمب های دقیق و نقطه زن مسلح شود در غیر این صورت جنگنده ای که فقط بمب سقوط آزاد حمل کند، در دهه دوم قرن 21 نامش همان درپیت است.
اما این که چرا نوشته بودم برای عراق یا سوریه، به این خاطر بود که مدت ها پیش یک خبری را در یک سایتی خوانده بودم مبنی بر این که ایران این ها را برای سوریه می خواهد بفرستد. الان هم که ماجرای داعش در عراق در جریان است و همزمان با این ماجراها ایران در حال بازسازی این جنگنده ها است برای همین گفتم احتمالاً این SU-22 ها برای دیگران باشند که البته فقط یک احتمال بود.
Arash27 نوشته شده:بابا دست از سر این بدبختا بردارید. حالا نمیشه بیخیال بازسازی 6 تا سوخو22 بشید؟
اولا شرایط ما با لهستان یا ویتنام حتی قابل مقایسه هم نیست.
لهستان مونده سوخوهاش رو کلا تا 5 سال آینده از رده خارج کنه یا اینکه با بهینه سازی تا 10 سال آینده اونا رو نگه داره و بعدش هم اف35 بخره. ضمنا لهستان 48 فروند اف16 بلاک52 داره به علاوه چند ده فروند میگ29 که نیازش رو برطرف میکنه. سوخو22 تو ارتش لهستان هواپیمای درجه سومی تلقی میشه که سر "نخواستنش" دعواس. اونوقت اینجا.........
حالا چون لهستان عضو ناتو هست کارش درسته......
چرا یکی مثل آلمان یا انگلیس رو مثال نمیزنید؟ آمریکا که دیگه بماند.