تفاوت فاحش فرمت‌ های فایل RAW و JPEG

شما در اين بخش اطلاعات مفيد و آموزشهاي كاربردي كامپيوتر را ميتوانيد بيابيد

مدیران انجمن: Mahdi Mahdavi, MASTER, شوراي نظارت

ارسال پست
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 7545
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۲۶ آذر ۱۳۸۷, ۴:۲۰ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 9280 بار
سپاس‌های دریافتی: 22106 بار

تفاوت فاحش فرمت‌ های فایل RAW و JPEG

پست توسط sinaset »

zoomit.ir - مرتضی منیری: احتمالا می‌دانید که عکاسی با فرمت RAW برای بسیاری از عکاسان، بهتر از فرمت JPEG است. اما احتمالا از دلیل اصلی برتر بودن فرمت RAW آگاهی کافی ندارید. همراه ما باشید تا دلیل حقیقی را شرح دهیم.

 تصویر  از عکاس‌های حرفه‌ای، عکاسی با فرمت RAW را برتر از فرمت کم حجم JPEG دانسته و استفاده از آن را ترجیح می‌دهند. اما به احتمال قوی، بسیاری از افراد مبتدی و حتی برخی از عکاس‌های حرفه‌ای از علت واقعی و دقیق این انتخاب، اطلاعاتی کافی در دست ندارند. مشاهده‌ی تصویر زیر، می‌تواند در این زمینه به کاربران کمک کند.

 تصویر  پاز در پتاپیکسل اقدام به ارائه‌ی اثبات تصویریِ تفاوت این دو فرمت کرده است. او به سادگی پس از بستن سرپوش لنز در دوربین Canon 70D، اقدام به گرفتن دو عکس کاملا سیاه، در هر دو فرمت RAW و JPEG کرد. سپس برای مشاهده‌ی میزان نویز، نوردهی هر دو تصویر را به طور مصنوعی در نرم‌افزار فتوشاپ آشکارسازی کرده و توسعه داد. نتیجه این کار تصویری است که در مقاله مشاهده کردید. دو تصویر موجود در بخش سمت چپ عکس، مربوط به فرمت RAW و دو تصویر سمت راست، متعلق به فرمت JPEG است. تصاویر سیاه همان عکس‌های ویرایش نشده هستند که تصاویر ویرایش شده‌ی آن‌ها در زیرشان قرار دارد.

همان‌طور که می‌بینید، فرمت JPEG دارای نویز بسیار زیادی نسبت به فرمت RAW است. به گفته‌ی پاز، تصاویر پایینی هیچ شباهتی به هم ندارند. فرض کردن این که، هر دو تصویر پایینی، همان تصاویر سیاه بالایی هستند تقریبا غیرممکن است! این تصویر قطعا عکاس‌هایی را که استفاده از فرمت JPEG را ترجیح می‌دهند، به فکر فرو خواهد برد. در فرمت JPEG و در صورت نیازمندی به انجام فرآیندهای اضافی روی تصاویر، سایه‌های موجود در عکس نسبتا متناقض و بی‌رنگ خواهند شد. در نقطه‌ی مقابل، فرمت RAW دارای نویز بسیار یکنواخت در سراسر طیف‌ها خواهد داشت.
"قرآن"(کلام خدا) ...راه سعادت و خوشبختی.
با عرض پوزش،دیگر در انجمن حضور ندارم،که به پیام ها پاسخ بدم.
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 3472
تاریخ عضویت: جمعه ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۷, ۹:۴۴ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 5879 بار
سپاس‌های دریافتی: 12411 بار
تماس:

Re: تفاوت فاحش فرمت‌ های فایل RAW و JPEG

پست توسط Solver »

البته این عکاس اگر یک مهندس کامپیوتر بود بهتر بود... این عکاس تا حالا آزمایش زیر را کرده است؟

یک عکس jpeg سیاه را تبدیل پسوند کند به RAW و سپس باز ببرد در فتوشاپ تست بگیرد! متحیر خواهد شد وقتی در خروجی باز به نظر برسد تصویر RAW نویز کمتری دارد و تصویر jpeg نویز بیشتری دارد.

بعد

یک تصویر با دوربین با پسوند RAW بگیرید، تبدیلش کند به jpeg ... ببرد در فتوشاپ، نویز ها را مقایسه کند! متحیر نمی شود این بار چون اینبار انتظارش را دارد، نویزها باز مثل دفعه قبل و البته تست اول خودش هستند.

من که فکر نمی کنم این روش خوبی برای تحلیل بهتر یا بدتر بودن باشد. و اگر انسان قصد دارد مسئله ای را بررسی کند بهتره به سراغ راه علمیش برود.

زمانی که تصاویر شما با پسوند jpeg در دوربین گرفته میشود، تنظیمات اعمالی شما برای گرفتن تصویر همزمان با ثبت تصویر ذخیره خواهد شد. یعنی تنظیمات نور و رنگ و ... خودکار در زمان گرفتن تصویر و به اصطلاح imagemake اجرا می شود و کدها قبل از اینکه به فرمتی در بیان تاثیرات رنگی را گرفته و بعد ذخیره می شوند در قالب یک تصویر در دیسک دوربین.

اما در مورد RAW تصویر گرفته شده ابتدا به صورت یک تصویر درامده و روی بافر ذخیره می شود، سپس فیلترهای رنگی و تنظیمات ما روی تصویر موجود اعمال می شود. و در نهایت تصویر ایجاد شده به دیسک منتقل می شود.

شاید مهمترین امتیاز حالت jpeg در سرعت بالاتر تصویر برداری است.

در مقابل امتیاز حالت RAW امکان داشتن کل تصویر و اعمال فیلترها بر اساس کل تصویر هست.

به همین دلیل فیلترها در پسوند RAW به طور منظم و بدون اصطلاحاً سایه اعمال می شوند. در حالی که در jpeg تصویر سطر به سطر هنگام نوشتن فیلترها روش اعمال می شود و چون سطر بعدی هنوز پروسس نشده است مشخص نیست که چه رنگی است و خوب سایه زنی در این حالت با خطا همراه می شود.

در نتیجه تصاویر RAW حالت طبیعی تر و تصاویر jpeg به اصطلاح Dynamic Range کمتری دارد. این امر خصوصا زمانی که تصویر شامل رنگ های بسیار متفاوت در فواصل نزدیک باشد مثل تصاویر طبیعیت یا تصاویر از مناظر گسترده خود را بیشتر نشان می دهد.

به همین دلیل برای تصاویر با گستره رنگی بالا و رنگ های گرم تر پسوند RAW را مناسب تر توصیف می کنند.

البته مسائل فراوانی را میشه در مورد این پسوندها مطرح کرد. و بر اساس هر کدام از فاکتورها نتیجه گیری کرد کدام مناسب تر برای اون سوژه هست.

شرح کاملش خارج از حوصله این بحث و بنده هست اما منابع بسیار خوبی در این خصوص میتوان در اینترنت یافت که البته علمی موضوع را بررسی کرده باشند.

بد نیست در زومیت هم بازتابش بدهید تا هر چیزی را ترجمه و منتشر نکنند.
Personal Site: [External Link Removed for Guests]
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 4395
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۲۳ اسفند ۱۳۸۴, ۱:۱۴ ب.ظ
محل اقامت: کرج پلاک 43!
سپاس‌های ارسالی: 6717 بار
سپاس‌های دریافتی: 12105 بار
تماس:

Re: تفاوت فاحش فرمت‌ های فایل RAW و JPEG

پست توسط Mohammad 1985 »

فکر نمیکنم تصویر jpeg نویزش بیشتر باشه چون دوربین روش پردازش انجام میده و نویز رو کم میکنه ! ولی فرمت خام raw اصلا روش پردازشی انجام نمیشه و عکس خام و بدون هیچگونه دستگاری هست که بسیار مناسبه برای اینکه بعدا روش کار بشه
به همه سياستمداران مشکوک باش.
جکسون براون
ارسال پست

بازگشت به “مطالب كاربردي كامپيوتر”