KH.I.A.2500 نوشته شده:سلام و دروددر حال حاضر تصاویر سوخوهایی که جناب
airmag در موردشان توضیح دادند در اینترنت موجود هستند. با یک مطابقت با سوخوهای ایرانی متوجه موضوع خواهید شد(ولی من فکر کنم سه فروند بودند نه پنج فروند!) در اوج درگیری های داعش در عراق، سوخوهای ایرانی حسابی در تکاپو بودند به طوری که خود من بارها این پرنده را در آسمان ایران در حال تردد می دیدم در حالی که در طول عمرم حتی یک بار هم سوخو ها را ندیده بودم.
درست در همان زمانی که امریکا برای پشتیبانی هوایی از نیروهای عراقی شرط گذاشته بود، ایران چند فروند سوخو به عراق فرستاد ولی من بعید می دانم که مالکیت آن چند فروند سوخو الان برای عراق باشد. این که آیا هنوز هم در عراق هستند یا خیر؟ و این که آیا در عراق پایگاه ثابت دارند یا به طور مداوم بین ایران و عراق در تردد هستند؟ این ها پرسش هایی هستند که پاسخ روشنی برایشان ندارم.
در کل باید گفت سوخو25 چیزی نیست که ایران در عملیاتی نگه داشتنش ناتوان باشد.
به این تاپیک رجوع کنید:
topic-t114314.htmlچند نکته هم در مورد فانتوم ها و تامکت ها باید عرض کنم. ابتدا این که بر خلاف تصور شما اتفاقاً تسلیحات یک جنگنده به اندازه خود جنگنده اهمیت دارند. من از این بابت تسلیحات فانتوم را در قالب یک عکس نشان دادم چون شما در پست اولتان نوشته بودید بهترین کاری که از دست فانتوم های ما بر می آید، پرتاب کردن بمب های سقوط آزاد است. اهمیت تسلیحات دورایستا و تسلیحات نقطه زن چیزی نیست که قابل کتمان باشد. نمونه جدید قاصد با بردی بیش از 100 کیلومتر سلاح بسیار با ارزشی خواهد بود. این سلاح فانتوم را قادر می سازد تا پیش از این که وارد رینگ پدافند میان برد دشمن شود، به هدفش دسترسی داشته باشد و این یعنی افزایش بقاپذیری جنگنده در میدان جنگ.
فقط یک نکته وجود دارد و نکته این است که من نمی دانم آیا توانایی پرتاب انواع تسلیحات جدید در حال حاضر بر روی همه فانتوم های نیروی هوایی اعمال شده و یا فعلاً فقط برخی از آن ها این قابلیت را دارند؟! در مورد تامکت ها هم همین پرسش وجود دارد.
دوست گرامي جايي كه سامانه هايي مثل اس ٣٠٠ قديمي يا پاتريوت هاي غربي شعاع عمل بالاي ٣٠٠ كيلومتر دارند و رادارهاي زميني و هوايي قدرت كشف و رهگيري هواگرد هاي مهاجم را از فواصل بسيار دور تر هم دارند شما از كدام رينگ پدافندي صحبت ميكنيد؟ به نظر شما فانتوم قديمي ما فرصت اين رو پيدا ميكنه به صد كيلومتري هدفش برسه؟
صد كيلومتر شايد در زمون جنگ تحميلي عدد بالايي بود اما در جنگهاي مدرن هـزاره سوم براي جنگنده اي مثل اف ٤ چيزي در حد خودكشي بوده و شايد فقط جنگنده هاي استيلس و پنهانكار بتونن از عهده اون بر بيان
يادمون باشه همه جنگ ها مثل مبارزه با گروهاي افراطي مثل داعش نيست كه هواپيما و پدافند موشكي ندارند و تنها كاري كه ميتونن در برابر حملات هوايي انجام بدن مخفي شدنه!!!
براي مثال عرض ميكنم اگه جنگي بين ما و كشوري مثل عربستان رخ بده با وجود سامانه هاي مدرن پدافند موشكي، هواپيماهاي پيش اخطار و رهگيرهاي مدرن با آمرامهاي ١٢٠ كيلومتري دشمن ، نه موشك قاصد و نه هواگرد حامل اون هيچ شانسي در اين نبرد نخواهند داشت.
در مورد اهميت هواگرد و تسليحات اون هم بنده توصيه ميكنم مقاله حقير رو دوباره مطالعه كنيد ! بنده نگفتم تسليحات از اهميت كمي برخوردار هست بلكه اگه دقت ميكردين عرض من اين بود كه تسليحات تنها يكي از فاكتورهاي برتري هوايي هست و با همين تنها يك فاكتور نميشه كاري از پيش برد.
در مورد فرگ فوتهاي ايران هم توصيه ميكنم سري به سايت مجله ميليتاري و همچنين وبسايت خود شركت سوخوي بزنيد.يا حق